最近幾天，胡錫進對李光滿先生文章表達了反對意見，他不同意李對今后形勢的基本判斷，他不認為中國提出共同富裕預示著一場深刻變革即將發生。
部分同志講，李光滿先生的文章被很多主媒轉載，應該代表了正確。
實際上，一個判斷的對錯，跟轉載的媒體性質無關，它必須由事實決定。
胡錫進為何不認為中國將有深刻大變革？因為他確定中國不會出現李光滿文章預示的那種大眾回歸感。
對于胡錫進個人，我過去評論過多次，今天仍維護對他的固定判斷：
其一，胡錫進應該不夠格當漢奸，又算不上什么正義化身，他的言論不應該成為各類事件的風向標。
其二，胡錫進本質與賀衛方、于建嶸等是同一類人，但他的特殊工作位置決定了他必須是更高超的騎墻。
其三，胡錫進在反對老人家的立場上走得很遠，甚至比部分親美公知更遠，只是他嘴風很緊。
從立場上講，我當然應該支持李光滿先生，不應該認同胡錫進，李先生的階級感情是樸素的，內心有些著急，而胡總編則是資本的標準寵兒。
但從把握現實的準確度看，我更認可胡錫進，中國并沒有發生深刻變革的跡象，暫時沒有看到這種變革的整體推動力出現，世界百年未有大變局也僅僅限于猜測。
從世界近百年的歷史角度分析，可以總結出三次大變局：
第一次是“二戰”的發生與結束，它催生了資本主義和社會主義兩大陣營的冷戰。
第二次是上世紀九十年代發生的東歐巨變和蘇聯解體，它讓社會主義近乎崩塌，它讓建立在馬克思主義學說基礎上的社會制度接近消亡。
第三次是二十一世紀的全球化浪潮，它讓資本主義在人類世界走上新的高峰，整個世界接近百分百的實體靠資本語言生存，其它的微小不同光點根本無法影響資本聲浪。
假若世界又要迎來新的所謂大變局，就必須超過這三次百年巨變，而不是小小的病毒曲折和大國間的博弈，今后的格局仍將繼續前行，改變的只是各國間的力量對比，而不是資本主義瘋狂大趨勢。
從國內變革看，也不存在大變革的可能，“大動作”不等于“大變革”。
處理安邦，本人是用過力的，最后也出了一點成效。不過，我多次提醒大家，不要高估這次清理，曾經628億左右的注冊資本，在托管時，需要注入614億進去托底，說明什么呢？說明前期的那個公司其實接近空殼。處理的結果卻仍然是私對私接管，這不是理想結局。
在處理螞蟻上市的問題上，我是中國第一個公開寫文章反對螞蟻集團上市的人。但螞蟻暫停上市后，我又發現了新問題，并在文章中給了一個新判斷：此次事件，不是阻斷大資本發財，是改變發財方式，分散性發財讓恐龍不會讓人感覺特別可怕。
滴滴問題曝光后，國人義憤填鷹，傳說涉及國家安全，認定它會被整死。本人也及時寫了評論，大家可以回頭去看，從一開始，我就提醒大家不要激動，動它，不等于埋它，整治，不是讓它消亡。
不需要再分析太多案例，種種跡象表明，胡錫進的形勢判斷是接近現實的，這不怪他投機，也不怪他質疑李光滿，他對資本氣味的嗅覺非常靈敏，他對資本的未來空間非常自信，他知道，對資本，無論打多少拳，最終一定會落在棉花上。
這一次，我為何堅定地支持“胡錫進判斷”？
大家注意！我支持的是“胡錫進判斷”，不是“胡錫進”這個人。
“胡錫進判斷”是把問題挑明了， “胡錫進判斷”讓情勢更加公開了。
挑明是好事，能讓更多人把過去不便說的趨勢更清晰地理解（他可是近兩年來的紅人喉舌啊！），避免溫水煮青蛙的過程太久。如果大家都看清了“胡錫進判斷”，所有人都可以集精會神地盯著資本表演，讓它們越瘋狂越好，到了頂點，新的大變革才能到來。只要掌握趨勢的一方沒有失去群眾基礎，它就不可能被革命。
中國為什么選擇柔性方式管理資本？主要有兩個目的：
第一，柔性管理資本，是為了讓資本在全面發散的同時不至于成批量出現不可操控的壟斷集團，避免出現美國式資本政治，且可以讓資本整體上對前途放心，兩者在方向上可形成默契，讓資本表現出多而不惡且愿意分粥的一面，努力筑牢經濟基礎。
第二，只要能夠對資本進行柔性管理，大多數普通人對資本的對抗情緒就不會太強烈，更不會爆發反對資本的革命性動作。除公務員系列和事業單位外，大量青年人仍然更傾向于投身私性資本，或者說讓自己變成新的資本管理人，而不是熱愛國企。這更有利于兩種經濟的混改推進，讓群眾基礎維持對資本的有限偏愛。
只要上面的兩個基礎筑牢了，社會整體上仍然能保持和諧穩定。
我千百次地在重復一個結論：人決定一切。
這些年，培養了什么樣的知識分子？培養了什么樣的精英？培養了什么樣的社會主導力量？培養了什么樣的價值觀結構？培養了什么樣的劇情操盤手？明白了這一連串問題，就能明白相當長時期內的走向，路也許會歪歪扭扭地走，但方向不易變。
沒有選人用人的深刻大變革，就不會有其它的深刻大變革。
今天，我還想想順帶說說民間左翼。長遠的事不講，從近十幾年的情況看，清醒的時間不多，好講大變局，情緒化，喜悅來得快，憂愁來得也快，特愛提些根本不屬于自己群體的利益關切，稍遇點不順風的大事，又突然來個一百八十度轉向。長期專心看門，把自己看呆了。
不管是右邊的胡錫進，還是左邊的其他人，把身心落在民間，你就能長久，若想靠投機搏接納，基本上都會失敗，資本并不真正瞧得起胡錫進，貴族更看不上守門者，誰能獨立自主，誰才能真正的贏得尊重。
沒有深刻變革，是不是就不能同資本進行斗爭？是不是就得束手就擒？
可以斗爭，不怕被擒，這些年來，我和我的伙伴們一直在戰斗，并且在很多超級資本家身上總是敢于開首炮，最后也取得了一些成效。中底層人，越是能夠撇清跟權貴關系地自主戰斗，越有利于自己。
平民決戰噬血資本，最可靠的落腳點是金字塔底層，首要任務是防止各類無良資本繼續侵害這個龐大的底層，而不是試圖從維護金字塔頂端利益換取斗資本的資本。
不知道大家看到近兩天財資類新聞沒有？相當清晰的表態，比過去更堅定，資本就是未來，未來還是屬于資本，在可見的未來，沒有任何比這更深刻的變革內容發生。50，60，70，80，90，這幾個數字不假思索地射出，特別是那個“私企貢獻80%創新”令人大跌眼鏡！！！它們，除了學會從國外引進復制，國之重器，有哪幾樣是它們獨立創新出來的？
什么時候才能迎來真的世界大變局和中國深刻大變革？
從世界范圍看，大國間爆發新的大戰，人類百年變局才會到來。
從國內范圍看，國家主權捍衛過程的正反結果是重要觀察指標，資本膨脹極端化是另一大決定因素。捍衛主權，有兩個趨勢，進而決定兩種深刻大變革方向。資本膨脹極端化，會觸發底層力量團結合作，從而謀求對資本進行革命化改造。
最后，我得再次聲明：我認同的是“胡錫進判斷”，不是胡錫進人格；我支持李光滿先生積極戰斗的精神，但不認同他對形勢的判斷。
寫于2021年9月7日星期二
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
