01
再談與方陳斗爭(zhēng)：公知們要的是“少數(shù)人的暴政”
狂飆社：幾年前，您曾經(jīng)在網(wǎng)上公開舉報(bào)原湖北省作協(xié)副主席、文學(xué)院院長(zhǎng)陳應(yīng)松涉嫌違紀(jì)的問(wèn)題，盡管舉報(bào)信的重要內(nèi)容基本屬實(shí)，但陳應(yīng)松只是被批評(píng)誡勉，您卻受到了警告處分，以至有網(wǎng)友吐槽湖北省紀(jì)委是“吃錯(cuò)了藥”。最近，網(wǎng)傳您于今年五月份再次受到黨內(nèi)處分，網(wǎng)上一片嘩然。據(jù)您撰文披露，這次被處分是因?yàn)?ldquo;方陳團(tuán)伙”舉報(bào)您在網(wǎng)上發(fā)表了“錯(cuò)誤言論”。很多人都知道，在您和陳應(yīng)松的名譽(yù)權(quán)糾紛中，方方力挺陳應(yīng)松，曾多次在網(wǎng)上對(duì)您進(jìn)行攻擊，您還把她告上了法庭。請(qǐng)問(wèn)，您說(shuō)的“方陳團(tuán)伙”是指方方和陳應(yīng)松嗎？
劉繼明：不是特指他們二人，而是包括他們的一批支持者和存在利益關(guān)聯(lián)的人。幾年來(lái)，這伙人與方、陳沆瀣一氣，持續(xù)不斷地對(duì)我進(jìn)行攻擊污蔑、造謠誹謗，并且通過(guò)扎車胎、噴油漆、死亡威脅和寫匿名信誣告等手段，對(duì)我實(shí)施了一波又一波的瘋狂報(bào)復(fù)。早在今年元旦前后，他們就揚(yáng)言要“啟動(dòng)”對(duì)我的舉報(bào)，在網(wǎng)上搜集了我的多篇文章，羅織成所謂“錯(cuò)誤言論”，寄給了有關(guān)部門。近期，又是他們?cè)诰W(wǎng)上奔走相告，四處傳播我被處分的消息，歡慶自己的“舉報(bào)”成果。其所作所為，已經(jīng)形成了一個(gè)具有黑社會(huì)性質(zhì)的團(tuán)伙。
狂飆社：我在微博上看到了您的“錯(cuò)誤言論”截圖，例如這段：“1979年以來(lái)，'社會(huì)主義'被官方意識(shí)形態(tài)定義為‘發(fā)展生產(chǎn)力’，但資本主義同樣作為一種以發(fā)展生產(chǎn)力為主要目標(biāo)并且取得了巨大成就的社會(huì)制度，它跟社會(huì)主義之間的本質(zhì)區(qū)別在哪里呢？鄧X平當(dāng)初提出改革開放不問(wèn)姓S姓Z(yǔ)，也許更多出于一種實(shí)用主義的考慮和權(quán)宜之計(jì)，可當(dāng)中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)因片面發(fā)展經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的諸多現(xiàn)實(shí)矛盾之后，執(zhí)政黨的合法性危機(jī)就暴露出來(lái)了，如何化解這種危機(jī)，不僅涉及到怎樣評(píng)價(jià)今天的中國(guó)社會(huì)，還關(guān)系到如何破解當(dāng)前面臨的一系列思想難題。”
還有這段：“正如一位學(xué)者所說(shuō)，歷史上很少像今天這樣，沒有為理想的生長(zhǎng)留下任何空間。資訊空前發(fā)達(dá)，言路卻如此逼仄，整個(gè)社會(huì)變成了一個(gè)巨大的利益角斗場(chǎng)，每個(gè)人都深陷其中，難以自拔。越來(lái)越多的人喪失了基本的公共關(guān)懷，極端利己主義在'自由’的旗號(hào)下大行其道。趨炎附勢(shì)，明哲保身，是非顛倒，指鹿為馬，真理蒙羞，英雄落難。面對(duì)這樣的世代，倘使佛陀耶穌和馬列M重臨人間，也會(huì)目瞪口呆、一籌莫展。”
我從中看到的是您對(duì)共產(chǎn)主義的堅(jiān)定信念，對(duì)各種反馬克思主義、反科學(xué)社會(huì)主義思潮的批判，對(duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象的痛斥，以及對(duì)黨和國(guó)家前途的深刻憂慮，何錯(cuò)之有呢？
劉繼明：這兩段文字都出自我和著名學(xué)者、清華大學(xué)教授曠新年的對(duì)談《新左翼文學(xué)與當(dāng)下思想境況》，發(fā)表于《黃河文學(xué)》2007年第3期，《新華文摘》曾摘要轉(zhuǎn)載，后來(lái)我在微博上摘錄發(fā)了一下，文中批評(píng)的是當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)和知識(shí)界的真實(shí)現(xiàn)狀，沒想到被他們斷章取義，作為我的“錯(cuò)誤言論”舉報(bào)了。
還有比這更荒唐的呢。比如這段話：“只要毛澤東像仍然高懸在天安門廣場(chǎng)上，一切反抗社會(huì)不公平、不正義的行動(dòng)就是天然正當(dāng)?shù)模瑹o(wú)須法律認(rèn)可，無(wú)須各種精英同意，因?yàn)檫@是毛澤東與人民的約定，也是1949年革命的精神，是新中國(guó)之所以為新中國(guó)的理由——這是新中國(guó)最高的憲法原則。”原本是我在《為中國(guó)革命辯護(hù)——讀曹征路<重訪革命史>》一文中引用的北京大學(xué)教授、著名憲法學(xué)家馮象的話，也變成了我的“罪證”。
狂飆社：當(dāng)初您舉報(bào)陳應(yīng)松時(shí)，方方及其擁躉言之鑿鑿地說(shuō)“不舉報(bào)不告密是做人的基本底線”，現(xiàn)在他們不是自己打臉嗎？
劉繼明：無(wú)論在中國(guó)還是西方，舉報(bào)都是公民行使監(jiān)督權(quán)的重要形式，也是每個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利和義務(wù)。問(wèn)題在于公知們只許他們舉報(bào)別人，不準(zhǔn)別人舉報(bào)他們，在他們的潛意識(shí)中，不僅應(yīng)該享有治外法權(quán)，還應(yīng)該享有不被舉報(bào)的豁免權(quán)：自己檢舉揭發(fā)和“質(zhì)疑”乃至謾罵他人是行使正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)，別人如果對(duì)他們行使同樣權(quán)利就成了“惡毒攻擊”和“誹謗構(gòu)陷”。當(dāng)人民大眾通過(guò)批評(píng)、質(zhì)疑和舉報(bào)行使民主權(quán)利時(shí)，他們斥之為“多數(shù)人的暴\政”，暴露出十足的雙標(biāo)嘴臉。可見，公知們多年來(lái)孜孜以求的壓根兒不是什么民主，而是維護(hù)自己特權(quán)的“少數(shù)人的暴\政”。
狂飆社：您被二次處分的原因，除了網(wǎng)上的所謂“錯(cuò)誤言論”，還因?yàn)樵谂_(tái)灣出版了文化隨筆集《辯護(hù)與吶喊》，以及主編網(wǎng)刊《中LIU叢刊》。能否具體談?wù)劊?/p>
劉繼明：有關(guān)部門把這兩件事加在一起的目的，無(wú)非是為了坐實(shí)我的所謂“政治錯(cuò)誤”，但同樣都站不住腳。我在《樹欲靜而風(fēng)不止：我和方方們的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束》一文中，對(duì)這本書的出版和內(nèi)容以及《中LIU叢刊》的情況，都有具體介紹，這里就不贅述了。想了解情況的讀者可以去這個(gè)網(wǎng)址看：http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2021/07/438451.html
其實(shí)，對(duì)于方陳團(tuán)伙的舉報(bào)，我一點(diǎn)也不生氣，我完全尊重他們的舉報(bào)權(quán)，盡管他們從未尊重過(guò)我的舉報(bào)權(quán)，從未停止過(guò)對(duì)我的詆毀和謾罵，所謂的舉報(bào)只不過(guò)是一種肆無(wú)忌憚的構(gòu)陷。但最令我感到震驚的是，“有關(guān)部門”對(duì)待舉報(bào)采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)和所持的政治立場(chǎng)。
02
“兩面人”最危險(xiǎn)
狂飆社：我看到您近日在微博上公布的給中J委的申訴信，里面提到陳應(yīng)松公開發(fā)表的某些言論，如攻擊中國(guó)“一個(gè)殘酷革命幾十年的的國(guó)家是沒有人性的”，宣稱“要以摧毀既定政治秩序的勇氣寫作”，大罵執(zhí)行公務(wù)的人民警察是“土匪暴徒”等等，明顯違反了憲法和黨章，但有關(guān)部門并沒有對(duì)他處理，卻反而認(rèn)定您那些維護(hù)社會(huì)主義價(jià)值觀、批判歷史虛無(wú)主義和社會(huì)丑惡現(xiàn)象的言論是政治錯(cuò)誤，真可謂乾坤顛倒、黑白不分，讓人不得不質(zhì)疑，您說(shuō)的那個(gè)神秘的“有關(guān)部門”代表誰(shuí)？他們所講的究竟是共產(chǎn)黨的政治，還是別的什么黨的政治呢？
劉繼明：這也正是讓我感到匪夷所思和憂慮的地方。我同方方、陳應(yīng)松進(jìn)行斗爭(zhēng)的這幾年，是中國(guó)公知從鼎盛到衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從去年到今年，廣大網(wǎng)民特別是青年一代圍繞方方及其日記展開的波瀾壯闊的群眾性斗爭(zhēng)，極大地打擊了公知們的囂張氣焰。可以說(shuō)，公知們?cè)谳浾搱?chǎng)上指點(diǎn)江山、呼風(fēng)喚雨的好日子一去不復(fù)返了，但其影響力并沒有消失，他們中的大多數(shù)雖然隱蔽、蟄伏下來(lái)，但支持和保護(hù)他們的大有人在，而且這些人在體制內(nèi)都身居要職，掌握著政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
這些人就是中央三令五申要警惕的“兩面人”。中共目前最危險(xiǎn)的敵人已經(jīng)不是公知，而是這些隱藏在各級(jí)黨委和政府，特別是紀(jì)檢文宣系統(tǒng)的“兩面人”。他們披著共產(chǎn)黨的外衣，打著各種冠冕堂皇的旗號(hào)，以組織的名義，專門打壓那些信仰馬克思主義和社會(huì)主義的真正共產(chǎn)黨人，像古希臘神話中的特洛伊木馬那樣，起到了公知們無(wú)法起到的從內(nèi)部摧毀和瓦解共產(chǎn)黨的作用。
正是從這個(gè)意義上說(shuō)，我和方方、陳應(yīng)松之間的斗爭(zhēng)，絕不只是個(gè)人意氣之爭(zhēng)或名譽(yù)權(quán)糾紛，而是一場(chǎng)嚴(yán)肅而尖銳的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。因此，對(duì)于有關(guān)部門給予我的處分，我并不覺得恥辱，反而感到光榮。盡管在一個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，為了捍衛(wèi)共產(chǎn)主義理想而受到處分，聽起來(lái)有幾分荒誕。
03
像魏巍一樣戰(zhàn)斗！
狂飆社：網(wǎng)絡(luò)學(xué)者灄水農(nóng)夫曾寫過(guò)兩篇文章，一篇叫做《有一種光榮叫“污蔑”》，一篇叫做《有一種“處分”叫光榮》，為您進(jìn)行了莊嚴(yán)的辯護(hù)。他認(rèn)為您兩次被處分非但不是壞事，反而是一件值得歡呼的“好事”：“我們要為劉老師歡呼！他從污泥濁水、死水一潭的主流知識(shí)界勇敢地跳躍出來(lái)，用犀利深刻的文字作投槍、匕首，挺立在思想戰(zhàn)斗的最前線，堅(jiān)決頑強(qiáng)地捍衛(wèi)馬列M主義陣地，令他的敵人也不得不心驚膽寒，無(wú)所不用其極地向他發(fā)射無(wú)數(shù)的暗箭與毒箭，潑下無(wú)盡的污泥和臟水，然而戰(zhàn)士終究是戰(zhàn)士，雖然身體可能跌倒，但意志永遠(yuǎn)不會(huì)倒下。陰謀者雖然可以得利于一時(shí)，卻不會(huì)永遠(yuǎn)得計(jì)，終將遭到歷史和人民的清算。”
還有一篇署名為“青年毛思想信仰者”的文章說(shuō)：“劉繼明與方、陳團(tuán)伙在一個(gè)比較有限范圍里的交鋒，正是2020年那場(chǎng)群眾性的、全網(wǎng)性的大張旗鼓的反公知斗爭(zhēng)的預(yù)演或序幕。劉繼明不僅是反公知的斗士，而且是反公知的先鋒。他正是以某種‘第一人’的姿態(tài)，觸碰到了當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子問(wèn)題的核心，實(shí)際揭開了2020年那場(chǎng)群眾性反公知斗爭(zhēng)的序幕。”（特評(píng)｜劉繼明與方方之爭(zhēng)，是橫掃一切反人民公知的開端）
我認(rèn)為他們說(shuō)的很有道理。您覺得呢？
劉繼明：我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，相對(duì)于“作家”，我更看重“戰(zhàn)士”這個(gè)稱謂。對(duì)我來(lái)說(shuō)，“戰(zhàn)士”與其說(shuō)是一種榮譽(yù)，不如說(shuō)是一種使命和鞭策。
狂飆社：您曾寫過(guò)一篇文章，稱魏巍先生是一位真正的革命者。您被舉報(bào)的“錯(cuò)誤言論”中就有一條取自這篇文章。您主編的《中LIU叢刊》，被境外媒體認(rèn)為是魏巍創(chuàng)辦的《中LIU》雜志的“復(fù)活”，有人因此認(rèn)為您繼承了魏巍的事業(yè)：“劉老師在《中l(wèi)iu》2003年被封殺之后，又重新舉起這面旗幟，在體制內(nèi)文人都在爭(zhēng)名逐利，明哲保身的時(shí)代，這是多么的難能可貴，多么的令人肅然起敬呵！”（付欣宇2：《可愛的人與可恨的人——評(píng)劉繼明與方方們的斗爭(zhēng)》）。您怎樣評(píng)價(jià)魏巍？
劉繼明：魏老去世前留下的遺囑“繼續(xù)革命，永不投降”，與毛主席的晚年思想是相通的。毛主席的“繼續(xù)革命”理論，探討的是在無(wú)產(chǎn)J級(jí)專政條件下防止中國(guó)出現(xiàn)X正主義的問(wèn)題，而魏巍探討的是在全球化語(yǔ)境下中國(guó)防止Z本主義復(fù)辟的嚴(yán)峻課題。
我覺得，晚年魏巍比青年和中年時(shí)期的魏巍更偉大，因?yàn)橥砟曛暗奈何H僅是他那一代眾多有過(guò)革命經(jīng)歷的作家中的一員，而晚年魏巍則從“眾人”中走出，成為了一個(gè)真正“不忘初心，繼續(xù)革命”的“逆行者”。他曾在《在新世紀(jì)的門檻上》寫道：“已經(jīng)嘗到社會(huì)主義甜頭并已成為國(guó)家主人的工人農(nóng)民，隨著他們主人翁政治地位的喪失和生活的惡化，以及面臨的生存的威脅，是不會(huì)長(zhǎng)期沉默的。那些深受馬列主義教育的有覺悟的共產(chǎn)主義者，也必然會(huì)重新凝聚自己的力量，再度堅(jiān)強(qiáng)地團(tuán)結(jié)起來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)人民群眾，向Z產(chǎn)階級(jí)的代理人進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)……新世紀(jì)將仍然是一個(gè)艱難斗爭(zhēng)的世紀(jì)，也將是一個(gè)重新掀起世界革命高潮的世紀(jì)。讓我們勇敢地迎接這個(gè)有希望的世紀(jì)吧！”
每當(dāng)回想起魏巍這些閃耀著馬克思主義真理光輝和對(duì)未來(lái)充滿期待的文字，我身上就沉甸甸的，覺得應(yīng)該肩負(fù)起他未完成的使命。魏巍曾說(shuō)，這是一個(gè)馬列M主義者受難的時(shí)代。毛主席曾提出過(guò)著名的“五不怕：“一個(gè)共產(chǎn)黨員要經(jīng)得起受到錯(cuò)誤的處分，一不怕撤職，二不怕開除黨籍，三不怕老婆離婚，四不怕坐牢，五不怕殺頭。有了這五不怕的準(zhǔn)備，就敢于實(shí)事求是，敢于堅(jiān)持真理了。”為了堅(jiān)持真理，守護(hù)信仰，別說(shuō)受到幾次處分，即使被開除黨籍或坐牢，我也不會(huì)退縮。
狂飆社：今年8月24日，是魏巍先生逝世13周年紀(jì)念日。在此，您最想說(shuō)的是什么？
劉繼明：在中國(guó)現(xiàn)代作家中，魏巍是繼魯迅先生之后又一個(gè)稱得上“革命家”的文學(xué)家。他不僅是寫出過(guò)《誰(shuí)是最可愛的人》《東方》等優(yōu)秀作品的杰出文學(xué)家，更是杰出的W產(chǎn)階級(jí)文化戰(zhàn)士。他終其一生站在W產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，為工農(nóng)大眾而歌，為爭(zhēng)取勞動(dòng)人民的利益戰(zhàn)斗到最后一息，并因此被誣為“極Z”，長(zhǎng)期受到主流文壇的貶斥，還由于反對(duì)Z本家入黨，一度遭到軟禁。相對(duì)于那些沉浸在“純文學(xué)包廂”里嚶嚶夢(mèng)囈、自私自戀的文人，魏巍是一座令人仰視的高山。在廣大勞動(dòng)人民心目中，他是一個(gè)慈祥的導(dǎo)師，也是一個(gè)真正的戰(zhàn)士。
作為后來(lái)者，我最想說(shuō)的一句話是：像魏巍一樣戰(zhàn)斗！
04
“我來(lái)自你們，也必將回到你們中間”
狂飆社：您既是一位作家，也是一個(gè)“行動(dòng)知識(shí)分子”，這兩種身份在您身上是否互相沖突呢？
劉繼明：我一點(diǎn)也不覺得有什么沖突。作家特有的敏悟力，使我能夠?qū)﹀e(cuò)綜復(fù)雜、光怪陸離的社會(huì)生活，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，越過(guò)局部看整體；而“行動(dòng)知識(shí)分子”的實(shí)踐品格，又給我封閉狹窄的生活空間注入了鮮活的經(jīng)驗(yàn)，催生出新的寫作動(dòng)力。二者相得益彰，毫無(wú)違和感。
狂飆社：您曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，同“方陳團(tuán)伙”的斗爭(zhēng)，使您成為了一個(gè)馬克思主義者。信仰馬克思主義和關(guān)心政治，是否會(huì)影響您的寫作？
劉繼明：這個(gè)問(wèn)題很奇怪，難道作家不應(yīng)該有自己的信仰，不應(yīng)該關(guān)心政治嗎？盡管在今天作家這個(gè)職業(yè)已經(jīng)被一些人嚴(yán)重玷污，差不多成了負(fù)面詞匯，所謂文壇也幾乎成了一個(gè)藏污納垢之地，但我還是想說(shuō)，在我的價(jià)值座標(biāo)中，信仰比寫作重要得多，寫作如果不是建立在信仰的基石上，就像人沒有靈魂，不過(guò)是一具行尸走肉而已。
問(wèn)題還在于，不是我要關(guān)心政治，而是政治無(wú)時(shí)無(wú)刻不在“關(guān)心”包括我在內(nèi)的每一個(gè)人。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、《百年孤獨(dú)》的作者馬爾克斯曾說(shuō)過(guò)，作為一名作家，在拉丁美洲，不關(guān)心政治簡(jiǎn)直是一種罪過(guò)。這句話對(duì)中國(guó)作家同樣適用。
順便說(shuō)一句，馬爾克斯本人也是一個(gè)共產(chǎn)主義的信徒，十分敬佩被西方主流輿論視為“獨(dú)C者”的古巴前領(lǐng)導(dǎo)人菲德爾.卡斯特羅，兩個(gè)人曾長(zhǎng)期保持著親密的友誼。
狂飆社：最后一個(gè)問(wèn)題：您從上個(gè)世紀(jì)九十年代就在中國(guó)文壇享有盛名，被譽(yù)為“文化關(guān)懷小說(shuō)”和“底層文學(xué)”的代表作家，后來(lái)又以長(zhǎng)篇小說(shuō)《人境》被評(píng)論家譽(yù)為“新社會(huì)主義文學(xué)的開拓者”，在近幾年的斗爭(zhēng)中，許多陌生的網(wǎng)友認(rèn)識(shí)了您，稱贊您是“新世紀(jì)的人民作家”和“勞動(dòng)人民的知識(shí)分子”。請(qǐng)問(wèn)：您更看重文壇的榮譽(yù)，還是普通網(wǎng)友對(duì)您的贊譽(yù)呢？
劉繼明：在與方陳團(tuán)伙的斗爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段時(shí)，我曾寫過(guò)一篇短文《致你們》，其中寫道：
“我將對(duì)一切邪惡力量的反抗，為爭(zhēng)取一切被壓迫和損害者的權(quán)利而吶喊，當(dāng)做我寫作的全部意義所在。在這個(gè)充滿不公的世界，在強(qiáng)者與弱者之間，我會(huì)近乎本能地站在弱者一邊。因此，當(dāng)文壇墮落成一個(gè)蠅營(yíng)狗茍的名利場(chǎng)乃至'鐵三角'的一部分時(shí)，我毅然擲出了手中的投槍。
“從那一刻起，我不再只是一名作家，而是成為了一名戰(zhàn)士或游擊隊(duì)員。是的，游擊隊(duì)員，意味著我不會(huì)遵守他們劃定的所謂'底線'，而是按照我自己的方式與他們'作戰(zhàn)'。詆毀、報(bào)復(fù)和謠言不僅不能使我退縮半分，反而會(huì)激發(fā)我內(nèi)心深處潛藏的勇氣。既然我能一次一次獨(dú)自面對(duì)群狼撕咬，別說(shuō)敵人的中傷，就是智識(shí)階級(jí)乃至所謂'同一陣營(yíng)'的冷眼，我也毫不在乎。相對(duì)于那些被失業(yè)的工人、被失地的農(nóng)民、被失蹤的青年以及被車禍、被死亡的舉報(bào)者，我已經(jīng)很幸運(yùn)了……
“‘你們’——
“可能是為數(shù)很少的‘一小撮人’，也可能是一個(gè)龐大的令人吃驚的群體；有時(shí)離我那么遠(yuǎn)，面目模糊不清，有時(shí)又離我如此之近，仿佛連五官都清晰可見。最可能的是，你們來(lái)自一個(gè)淪陷的階級(jí)――不同的時(shí)期你們有不同的稱謂，如無(wú)\產(chǎn)者、勞\苦大眾、領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)等等，現(xiàn)在，則有一個(gè)共同的身份：弱勢(shì)\群體。從根子上，我與你們血肉相連。你們的痛苦與快樂(lè)、屈辱與抗?fàn)帯?quán)利和尊嚴(yán)，都與我息息相關(guān)；反之，我的一切也與你們有關(guān)。
“甚或，‘你們’不是一個(gè)具體的所指，而僅僅是一種精神的象征。但我知道你們存在于我的內(nèi)心，從我選擇當(dāng)一名作家開始，你們就存在著。我來(lái)自你們，也必將回到你們中間。這是一種責(zé)任，也是一種宿命……”
我覺得，這些話正好可以用來(lái)回答你的問(wèn)題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
