時隔多天，戲越來越精彩了。
15日，復旦大學研究生院官宣，稱收到舉報，同時也關注到網上關于張文宏博士學位論文綜述部分問題的反映，學校已啟動調查核實，調查結果將及時公布。
23日，也就是今天，復旦大學學術規范委員會發布所謂“調查結果”，“認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為”。
劃重點：
“當年”；
“寫作不規范”“不構成學術不端或學術不當行為”。
摘幾句評論供大家參考：
“……經過2021年發明了‘圖片誤用’、和‘寫作不規范’等遁詞之后，中國還有什么是違反學術規則？”
以及，“實際上，這不是大學學位的規定，而是任何發表物寫作的規范，甚至可以說是小學生作文的規范。”（公眾號“饒議科學”文章：《復旦的學位：遁詞之外，有沒有更妥當的解決辦法？》）
沒錯，“遁詞”的評價可謂精準。
所謂“遁詞”，也作“遁辭”。
據查，就是“因為故意躲閃或掩飾錯誤、或者由于理屈詞窮或不愿以真意告訴他人時，用來搪塞的話”。
當然，必須提醒大家：
論文事件，只是張網紅爭議的一個方面，甚至一個小插曲。
本公眾號質疑張網紅，一開始也不是因為什么論文。
本號最早提到此人，說的是，“張網紅，現在，是外媒嘴里中國國內‘與病毒共存’論的代表人物。”
——冤枉他了嗎？一點都沒有。
這是客觀描述。
甚至，外媒以自己的后續行動為張網紅加冕，封其為“敢言專家”——謝謝，這是不斷在給我們送材料，幫忙證明我們的判斷。很聽調遣。
即便在論文事件發生后，本號也明確主張，“讓子彈再飛一會”，并認為“倉促‘定案’同樣要不得，特別是涉及‘學術造假’這樣的指控”。
當然，當時我們還認為，“‘造假’不好說，‘不端’則基本實錘了”。
復旦方面公布有關調查結果后，我們仍堅持這個觀點。
以上這些，無非是告訴大家：
不要被論文事件完全吸引了注意力，不要讓這件事轉移了斗爭的大方向。
大方向，在哪里？
——抗疫。
16日，財新傳媒創辦人、著名公知母大佬胡舒立，在其微博轉發曹林文章稱，網上一片“保護張文宏”之聲，保衛的不是一個人，更是一種專業而正直的科學人格，一種剛直而善良的常識人格，一種讓我們對正義充滿信心的清朗人格……
注意用詞：“專業”“常識”“人格”……
嗯，“人格”。
摘一則網友評論：“什么叫‘科學人格’？什么叫‘常識人格’？所以說這些所謂公知都是些一知半解的裝斯文的流氓而已！”
快快快，快進到“挺張是人類最后的良知”“不挺張文宏就不是人”！！！
——聞到沒？內味很足啊。
看來，除了外媒，公知也很聽調遣。
曹大官人、胡大小姐，都出來幫網紅醫生吆喝了——憋不住了。
這波，真是傾巢出動，層次不低。嚇煞我等也！
正如網友意識到的：重量級公知母大蟲親自下場，相當于“皇協軍親自認證”了。
“真正的大魚終于露頭了。”
可喜可賀，可喜可賀。
因為，陣線愈發分明了。
看來，事情的發展，確實在不停映證我們說過的：
“不管張網紅‘共存’本意如何，這個說法，已經與各種不同的社會思潮結合起來了，儼然已經成為某些人奪回失去的輿論陣地的法寶。挺‘共存’的，往往是公知和公知粉；這幫家伙，抗疫以來臉被打得太腫了，借助最近疫情反彈的客觀形勢，打著‘科學’‘專業性’的幌子，跟國際帝國主義媒體里應外合，跳得老高，密集反攻，向愛國左翼陣營發起沖擊，實際是變著法子兜售崇拜西方資本主義、資產階級自由主義個人主義的老一套。照此發展下去，在輿論上替反動作家方方的《武漢日記》翻案，也絲毫不奇怪了。”
“看來，從上海男醫生，到一眾公開聲援的公知，到一堆起哄的公知粉，到突然對中國‘勸善’的外媒，到潛伏幾十天、‘剛好’這時出籠并暗中聲援‘共存’說的武漢女作家，再到忙不迭出來打掩護的‘中間派’觀網、胡錫進——一條線索，逐漸清晰起來了。”
這是斗爭！
這是自去年抗疫之初以來，資本-公知勢力聯盟和廣大人民之間，在或緊或松的疫情形勢下，圍繞抗疫路線這個中心問題的尖銳沖突和斗爭的繼續和深化。
張網紅是今年的方方，方方是去年的張網紅。
此時此刻，恰如彼時彼刻。
只不過，由于方方開口就噴、不注重反革命斗爭藝術的“傻大姐”屬性，其對于資本-公知陣營來說，利用價值相當有限，也已耗光。她在多數網民面前早已暴露完成，形同過街老鼠，很大程度上只能再有替反動陣營“招黑”的反作用。
不行，不行。
當此輿論戰艱危之時，反動勢力一邊，需要推出新的代言人，需要有一個比方方更合格的發言人。
張網紅比之方方，其一，有“專業性”“科學家”的外包裝，由這樣一個人來對抗疫問題發表“高見”，看上去是比較“權威”而“有說服力”的，起碼比方方強；
其二，他的忽悠能力比較好些，即是說能把你繞進去，某些糊涂人就容易上當。
細看張網紅現在的微博，和去年斗爭高潮時方方的微博，是兩種模式。
方方去年，是動不動下場跟網友對噴；在這個過程中，其反動屬性和“傻大姐”屬性暴露無遺，所以忽悠失敗。
張網紅現在的微博，是高冷模式，不是日常模式：次次都是長篇大論（在微博上已經算長篇），一看就是精心準備好的發言。一方面，顯得“專業”“嚴謹”，符合人設；另方面，避免跟網友直接對話，防止言多之失。
嗯，敵人改進了策略性，斗爭形勢就復雜了。
現在揭批張網紅，顯然就比去年揭批方方，要麻煩一些。
方方是動不動就給我們送材料，日常露頭，方便我們打。
這個張網紅就比較狡猾，好像真的是什么世外高人，或者如陳應松所自謂的“一只在神農架深山老林寫作生活的老猴子”——你看“共存”論吵成啥樣，他就是不發話。
感謝胡總認證，教育了一些原本看不清局勢的網友。
有人說，“一些人打著改革的旗號，打著科學的旗號，打著GDP的旗號，打著開放的旗號，實際在害國害民害黨”——正是如此。
還有一個問題是，“張粉”的大量存在，特別是“nc張粉”的橫行。拋開網絡水軍嫌疑不談，這說明了，用辯證唯物主義和歷史唯物主義武裝人民的頭腦還是一件很長期的工作，在我們人民頭腦中間破除各種各樣的迷信、樹立徹底的馬列主義觀點還是一件很長期的工作。
公知和公知粉們既然大喊大叫著要“保衛張文宏”，我倒是有一計。
當然，這是別人啟發我的：
噢噢？
既然如此，那就干脆把張醫生既有的博士頭銜給撤了吧。
參考“諾貝爾數學獎”，再給他授個“網紅博士”、“科普博士”，皆大歡喜。
因為，那樣，張醫生既可以免除抄襲乃至造假之嫌，又可以正大光明地、全副身心地做網紅、做科普——做網紅和科普，總不至于抄襲了吧？
說到底，公知們是把他放在火爐上烤；而我們的批評，正是拯救張文宏之道。
要說誰在“保護”他——不好意思，還真不是誰吹他誰才是保護他。
就在18號，張網紅更新了微博。
這篇微博，依舊惡臭。
因為，他不但沒有回應廣大網民關心的“共存”和論文問題，反倒狂秀“我很忙，沒空理你們”的精英優越感。
這不是與網民群眾平等對話、交流的態度。
當然，這種“人上人”的裝X做作，頗能圈住一些nc粉。因為，那些人骨子里就是缺爹。
不過，張醫生這回倒是不賣弄什么“專業性”，繡起紅旗來了：
——嗯，這個態度還行嘛。
小心外媒說你是被迫作出“政治表態”喲。
如果張醫生能夠在南京疫情起來不久的時候，也拿出這個判斷，堅定不移告訴大家“我們國家采取的抗疫策略是目前最適合我們自己的策略”——請問，還需要那么多的爭論嗎？
如果是那樣，我們才能說他作為一個所謂的“抗疫專家”，判斷力不錯。
可惜，張網紅當時告訴我們的是：
我們分析過，在此，他最值得批評的還不是什么“共存”，而是所謂“曾經給出一張漂亮的答卷”“南京疫情之后，我們一定會學到更多”。
看似“正確的廢話”，實則隱藏著八、九十年代以來河殤派自由主義精英根深蒂固的“世界—中國”二分思維，以及在德爾塔變異毒株攻勢下對既有抗疫模式的懷疑動搖。
——他在暗示我們的是：南京那波疫情證明“嚴防堅守”可能并不再管用，需要向“在作出自己的回答”的“世界”“學到更多”。
須知，張這種“文化人”說話很狡猾，不像老百姓直來直去。只看“共存”是不行的，因為“共存”說法在一般科學含義上并無差錯。
所以，只能挖他們的潛臺詞，以及看看別的——比如，到底什么人在瘋狂吹他。
正所謂，有時候粉絲、評論區才是精華。
和復旦公布所謂“調查結果”同一天，我們知道的是：
本土新增，再次“清零”。
《環球時報》胡錫進發文說，“今天中國的本土新增病例又第一次清零了，距南京查出首個病例過去一個月零三天。這個速度令人欣慰。”
當然，這個“清零”，不是完整意義上的清零，只是本土新增病例的清零；不包括我國臺灣地區等，也不是說沒有既存確診病例了。
只是，這個“清零”在全球看已屬十分難得；更重要的是，它意味著：
嚴防堅守、人民戰爭之抗疫“中國模式”，完全可以用于遏制德爾塔變異毒株帶來的疫情傳播，使我們一如既往“給出一張漂亮的答卷”。
而不是像張網紅匆匆忙忙宣布的那樣，我們“曾經給出一張漂亮的答卷”。
嗯，“曾經”——太急了吧？
經此一役，借“共存”或“群體免疫”或別的什么偽科學話術，美化推銷歐美資本主義失敗且荒唐的抗疫模式，忽悠中國人民上賊船的反動謬論，又將或正在遭到重挫。
被“打臉”的，是那些借南京機場相關疫情，瘋狂鼓吹“放開”的洋奴公知和公知粉，而不是堅決阻擊來自右邊的、蠱惑人心的、破壞抗疫大局的反動謬論的我們。
“打臉”？看看打的是誰的臉。
必須提醒有的人：如果我們全面繼承毛教員留下的社會主義制度和精神，那么，今天的抗疫只會嚴防更嚴、堅守更堅，更能保護多數人民的生命健康，幾只自由派蒼蠅的“嗡嗡叫”聒噪也不至于如此煩人。
同樣，必須再提醒一下：如果我們全面擁抱歐美資本主義發展模式，把毛教員請走，那么，中國人民只會多吃幾茬苦、多受幾茬罪。右翼自由派如果說了算，必定會把共產主義跟法西斯主義一樣列入異端，予以最殘酷打擊。某些左邊的人不要把問題想簡單了，不要以為自由派是我們的朋友。
自從70年代導師離開我們以后，中國自由派——準確說是資產階級自由主義反動知識分子，對于這個國家，就一直是個奇葩的存在。
憲法雖幾經修改，但好說歹說保留了以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導的內容；然而，中國自由派的主要任務之一，就是拼命抹去這一點，把馬列毛主義從指導思想的地位上推倒，再把資產階級自由主義送上高壇。
要說反動，他們是最反動。
張的事情就暴露出，自由派公知打而不死，而且有相當的群眾基礎，那就是四十年來造就的廣泛的小資產階級，和小資世界觀價值觀的追隨者。更重要的，自由派還掌握文化領導權，包括大多數輿論機器出版機器等；他們實際上是某些人的盟友，非毛化某種意義上就是收買或拉攏他們。
這場注定無法“速勝”的持久戰，不以我們的單方面意志和美好愿望為轉移。
反右，不管是否有張網紅插一腳，都必須進行到底！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
