東京奧運(yùn)會在進(jìn)行的如火如荼，我國運(yùn)動員也在東京的賽場上摘金奪銀。由于我國運(yùn)動員出色的表現(xiàn)，目前中國排在獎牌榜的第一位。中國處在獎牌榜的第一位這件事確實(shí)觸動了許多西方媒體的玻璃心。在他們廉價的愛國主義和對中國的鄙視的雙重作用下，紐約時報發(fā)表了一篇名為《不惜一切代價：奧運(yùn)金牌背后的中國體育舉國體制》。這篇文章通篇陰陽怪氣，中心論點(diǎn)如下：
因?yàn)橹袊\(yùn)動員在東京奧運(yùn)會得了很多獎牌，所以中國運(yùn)動員都一定受過殘酷的訓(xùn)練。
因?yàn)橹袊\(yùn)動員都一定受過殘酷的訓(xùn)練，所以中國體制有問題。
結(jié)論：中國運(yùn)動員在東京奧運(yùn)會得了很多獎牌證明了中國體制有問題。
紐約時報認(rèn)為中國運(yùn)動員能在東京奧運(yùn)會獲得這么多獎牌是因?yàn)楸澈蟮捏w制有問題。那么問題來了：在歷屆奧運(yùn)會中，美國隊也有著極強(qiáng)的勢力，幾乎從來沒滑落出獎牌榜的前三名，請問美國運(yùn)動員如此優(yōu)秀是不是他們也是因?yàn)槭艿竭^殘酷的訓(xùn)練，進(jìn)而證明美國體制也有問題呢？
顯然，紐約時報對不想正面面對關(guān)于美國的體制的問題。
有的網(wǎng)友在讀了《不惜一切代價：奧運(yùn)金牌背后的中國體育舉國體制》之后，翻出了紐約時報在2016年里約奧運(yùn)會時發(fā)表的另外一篇文章《奧運(yùn)獎牌數(shù)下滑，中國體育制度引發(fā)反思》。這篇文章的主要論點(diǎn)如下：
因?yàn)橹袊\(yùn)動員在里約奧運(yùn)會獲得的獎牌不多，所以證明中國體育管理部門有問題。
因?yàn)橹袊w育管理部門有問題，所以中國的體制有問題。
結(jié)論：中國運(yùn)動員在里約奧運(yùn)會獲得的獎牌不多證明了中國的體制有問題。
結(jié)合今年的《不惜一切代價：奧運(yùn)金牌背后的中國體育舉國體制》和五年前的《奧運(yùn)獎牌數(shù)下滑，中國體育制度引發(fā)反思》，我們可以發(fā)現(xiàn)在兩個完全相反的前提下紐約時報居然得出了同樣的結(jié)論。中國贏了很多獎牌是因?yàn)橹袊w制有問題，中國沒有贏很多獎牌還是因?yàn)橹袊w制有問題。這樣的流氓邏輯恐怕只有想紐約時報西方媒體才敢大言不慚地印在報紙上大肆宣傳。
其實(shí)紐約時報的這種流氓邏輯根治在美國的教育之中。在美國教育體系中，批判性思維 (critical thinking)被擺在了重中之重的位置上。其實(shí)批判性思維并沒有一個準(zhǔn)確的定義，但是大多數(shù)人對它的理解就是不斷質(zhì)疑和反省。在美國教育體系中培育出的美國人的思維中，批判性思維就成了一個排除異己的工具。他們利用所謂的批判性思維不斷質(zhì)疑自己不肯接受的事實(shí)，進(jìn)而得出并保留自己想要的結(jié)論。
美國教育中的批判性思維具有高度的主觀性，這樣美國人就可以利用他們鼓吹的批判性思維得出任何對自己有利的結(jié)論，紐約時報的兩篇文章就是最好的例子。其實(shí)美國媒體所使用的批判性思維只不過把他們變成了一群想逃避真相的懦夫罷了。如果美國媒體真的想發(fā)掘真理而不是搞政治宣傳，我建議美國媒體應(yīng)該運(yùn)用一下唯物主義辯證法。這樣，他們就能夠從多方面多角度而且能動地看待這個世界，而不是沉浸在自己的世界當(dāng)中。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
