這兩年，美國在全世界的臉都快丟光了，新冠疫情死了六十多萬不說，前些天還灰溜溜的從阿富汗撤軍了。美國日薄西山，最難受的大概就是公知了。據(jù)說，就在這兩天，或許是為了給美國打氣，又或許是為了給自己打氣吧，北大教授雷奕安還發(fā)文說，“美國不是一個帝國，是民主國，能吸引團結(jié)組織幾乎全人類的力量。美國的政治制度，是人類政治智慧的最高結(jié)晶。她不相信占領(lǐng)，不相信奴役，但是，相信平等，相信公平，相信科學，相信創(chuàng)造，相信發(fā)展。”要不怎么說公知的腦回路和正常人不一樣呢，我就奇了怪了，美國的政治制度，怎么就是“人類政治智慧的最高結(jié)晶”了？需要不需要證明另說，至少死于新冠疫情的六十多萬美國人不服吧，至少被壓死在佛羅里達州塌樓下的一百多美國“冤魂”不服吧？
隨手翻了翻雷奕安的微博，此人的雷言雷語還真不少，對美國的吹捧幾乎肉麻到了令人作嘔的地步。如此前雷奕安還曾說，“十九世紀末，列強瓜分中國，美國幫中國；上世紀三四十年代，日本侵華，美國幫中國；六七十年代，中蘇交惡，美國幫中國；八九十年代，中國改革開放，美國幫中國。美國是什么時候開始變壞的？”好吧，咱一件一件來說。敢問雷奕安大教授，當年的八國聯(lián)軍，美國是其中之一不假吧？當年的日本侵華，美國賣日本軍火不假吧？中蘇交惡正值美蘇爭霸美國弱勢階段，處于防御姿態(tài)的美國更需要中國不假吧？中國改革開放，美國幫中國啥了，是高科技與中國分享了，還是投資不求回報了，還是放棄對中國的圍追堵截了？
請教雷奕安大教授，這些，怎么就都成了“美國幫中國”了？做人不講良心就算了，總要講點常識吧？請原諒我孤陋寡聞，什么時候北大教授的水平低到如此令人發(fā)指的地步了？我不知道雷奕安的言論算不算方方說的“沒常識”“還反智”，好在中國不僅來去自由，言論也是自由的，但還是要奉勸那些“美粉”，你們要昧著良心做“美粉”是你們的事，但千萬別指望別人都會像你們一樣沒皮沒臉、沒羞沒臊。
與肉麻吹捧美國的公知不同，我從來不掩飾對美國的惡意。不過，這兩天，有人說我“黑美”，這就真的很不斯文了。看此人名字是做壁掛爐生意的，都說誠信為本，做生意的人說話總要有點譜吧？公知不經(jīng)常說“若批評不自由，則贊美無意義”，“批評才是更深層次的愛”嗎？順著公知的思路，我批評美國與愛肯定無關(guān)，但至少是為了美國好吧。難道此人是希望我們都像公知一樣閉著眼睛尬吹美國？
比方說，我說美國的種族歧視問題很嚴重，這是黑嗎？黑人弗洛伊德之死的根源難道不是種族歧視？我說在美國人不如狗，這是黑嗎？美國新冠疫情死了六十多萬，有人出來“道歉”了，還是有人出來“負責”了？說難聽點，那六十多萬條生命還不如拜登養(yǎng)的一條狗，狗死了還有美國的狗菜菜子之流出來哭喪呢，咋沒見人為美國六十多萬“枉死”的“冤魂”哭喪呢？這些還要我編？地球人都知道好吧。
我嚴重懷疑說我“黑美”的人不僅無視事實還缺乏邏輯。確實，樓塌了之類的事故在任何國家都難以避免，問題是，我啥時候把樓塌事故和美國的制度聯(lián)系起來了？我說的是美國的救援程序、救援效率、救援態(tài)度與制度有關(guān)好吧。中國有句老話叫“救人如救火”，美國的樓塌了，100多人被埋在廢墟里，可美國人怎么救援的？光“走程序”就花了足足16個小時！這難道還不能說明美國的制度有問題？
此人還說我“選擇黑美，一是立場，二是靠此忽悠底層民眾騙打賞”。立場嘛，我從不否認，我是中國人，我自然永遠支持中國，請問這立場有問題嗎？更不要說，美國三天兩天用各種莫須有尬黑中國，一會“中國言論不自由”、一會“中國有人權(quán)問題”，試問對美國的這種無腦無恥的尬黑，作為中國人，我難道不該生氣？
千萬別說我“黑美”，美國都比烏鴉還要黑了，還需要我黑？還有，別對我道德綁架，我早就說過，我這人脾氣不好，素質(zhì)不高，道德綁架在我眼里一文不值，因此，什么“鄰有喪，舂不相；里有殯，不巷歌”之類的在我這里壓根都不存在的，美國越倒霉，我就越痛快，愛咋滴咋滴。
至于說我“靠此忽悠底層民眾騙打賞”，敢問此人，給我打賞的怎么就成了“底層民眾”的，我又是如何“忽悠”如何“騙”的？這些，總要拿出點證據(jù)吧？碼字也是勞動，我辛辛苦苦碼字，有人愛看愛捧場，咋就成了騙了？雖說這點錢永遠都不可能讓我住上方方那樣的大別墅，但至少很干凈，我心安理得。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
