{首页主词},&

別開袁史痞那些具體的反共反毛以及分裂國(guó)家的言行不提，單就他這兩條自供狀而言，公安和檢察機(jī)關(guān)就有十分的必要和足夠的法律依據(jù)對(duì)他立案調(diào)查和提起公訴了。

　　近日，黨刊《紅旗文稿》發(fā)表了黃星清的《警惕網(wǎng)絡(luò)歷史虛無(wú)主義傳播的新趨勢(shì)》（附七）。該文指出：

　　歷史虛無(wú)主義受眾的青少年化，和一段時(shí)間以來(lái)歷史虛無(wú)主義思潮在西方價(jià)值體系的推動(dòng)下，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等途徑從社會(huì)領(lǐng)域向教育領(lǐng)域擴(kuò)散有關(guān);同時(shí)，還跟一些學(xué)校教師的價(jià)值認(rèn)知和歷史觀存在問(wèn)題不無(wú)聯(lián)系，特別是個(gè)別打著“還原歷史”或“重新審視歷史”幌子的中學(xué)或高校教師，無(wú)視歷史事實(shí)，大搞“歷史發(fā)明”歪風(fēng)，隨意解讀歷史，恣意歪曲歷史的本來(lái)面目，顛倒歷史是非黑白，甚至不惜散布謠言、偽造歷史。曾登過(guò)“百家講壇”、擁有1300多萬(wàn)微博粉絲的北京某歷史教師，長(zhǎng)期對(duì)黨和國(guó)家的革命、建設(shè)進(jìn)程中的重大歷史事件進(jìn)行造謠和歪曲，對(duì)開國(guó)領(lǐng)袖和民族英雄極盡污蔑和詆毀之能事，在網(wǎng)絡(luò)上造成了極其惡劣的影響。

　　一、“官護(hù)民反”，袁活寶受捧挨批

　　黃星清文中的“北京某歷史教師”，即北京市海淀區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校的“一個(gè)散播歷史虛無(wú)主義毒害的歷史教師”、一個(gè)《隨心所欲的“歷史”創(chuàng)造者》（附一·第十二篇）——史痞袁騰飛。

　　2010年5月初，此痞公開在課堂反黨辱毛煽動(dòng)分裂國(guó)家的視頻流入網(wǎng)上并迅速擴(kuò)散，在社會(huì)上造成極為惡劣的影響，當(dāng)即引起廣大人民群眾的極大憤慨，自發(fā)地掀起了一個(gè)聲勢(shì)浩大的“討袁護(hù)憲”行動(dòng)。當(dāng)時(shí)的人們多么希望人民的政府、人民的喉舌、人民的執(zhí)法機(jī)關(guān)能給以支持，順應(yīng)民心，依據(jù)法律，對(duì)袁騰飛這個(gè)跳梁小丑作出懲處，以維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)、維護(hù)毛澤東主席的人格尊嚴(yán)!

　　然而，天真的人們盼啊盼，盼來(lái)的結(jié)果恰好相反——承襲著共產(chǎn)黨和毛主席衣缽的黨政要員無(wú)一發(fā)聲，“黨和人民的喉舌”也大都默然無(wú)語(yǔ)，幾家發(fā)出的聲音則成了袁騰飛的護(hù)身符。

　　5月25日，《人民日?qǐng)?bào)》不失時(shí)機(jī)的發(fā)表袁敏杰的《能否包容不同意見檢驗(yàn)社會(huì)的開明與自信》。文中雖然也蜻蜓點(diǎn)水似的點(diǎn)到了“這種表達(dá)的自由和權(quán)利，不可以用來(lái)造謠、誹謗，……”，而大談特談的則是“包容不同意見”，并混淆是非，將批袁護(hù)袁的兩派網(wǎng)友的爭(zhēng)辯直指為“網(wǎng)絡(luò)上則充斥著這般風(fēng)景：一些觀點(diǎn)相左的網(wǎng)友相互對(duì)罵、攻訐。這種現(xiàn)象不太正常。”(附二、《請(qǐng)人民日?qǐng)?bào)回答:你能包容否》)

　　不用說(shuō)，袁騰飛的“不同意見”自然也在“包容”之列。因此，“社會(huì)的開明與自信”通過(guò)“包容”袁騰飛反黨辱毛煽動(dòng)分裂國(guó)家的“不同意見”的“檢驗(yàn)”，宣布完滿達(dá)標(biāo)!

　　《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文的第二天，《新京報(bào)》緊緊跟進(jìn)，發(fā)表陶短房的《“討袁護(hù)憲”到底是誰(shuí)違憲》，矛頭直指聲討袁騰飛的人民群眾，老牛護(hù)犢似的緊緊護(hù)著袁騰飛。(附三、《新京報(bào)如此護(hù)著袁騰飛，究竟想干啥》）《》《》

　　2013年10月中旬，竟然接二連三地上演了三場(chǎng)“官邀民逐”袁騰飛的活報(bào)劇。先是常州市教育局邀請(qǐng)?jiān)v飛演講，遭群眾堅(jiān)決反對(duì)而不得不取消(附四、《網(wǎng)民憤怒抗議袁騰飛常州演講被迫取消》)。同樣的原因，《袁騰飛南京郵電大學(xué)演講被緊急強(qiáng)令取消》(附五)，《袁騰飛原定天津的活動(dòng)因網(wǎng)民抗議再被取消》(附六)

　　二、處“亂”不驚，袁史痞聲明擺譜

　　這樣一個(gè)散播歷史虛無(wú)主義毒害的歷史教師居然長(zhǎng)期受到一些學(xué)校、電視臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)媒體熱烈吹捧，競(jìng)相邀請(qǐng)其登臺(tái)演講，使一些不明真相的人特別是青少年深受其錯(cuò)誤言論及價(jià)值觀、歷史觀的影響，值得我們深思和警惕。(《警惕網(wǎng)絡(luò)歷史虛無(wú)主義傳播的新趨勢(shì)》)

　　正因?yàn)橛腥伺踔o(hù)著，所以，遭受人民群眾痛打落水狗般的袁騰飛處“亂”不驚，儼然一個(gè)遭受政治迫害的叱咤風(fēng)云的大佬，在網(wǎng)上大大咧咧的發(fā)聲明擺譜：

　　朋友們，大家好，我是袁騰飛。最近網(wǎng)上有很多關(guān)于我的傳聞和各種各樣的風(fēng)波，很多朋友非常關(guān)心這些情況，紛紛詢問(wèn)。我現(xiàn)在一切都好，非常感謝各界朋友對(duì)我的關(guān)心。

　　在這里我想聲明一點(diǎn)，我不想打口水仗，不想進(jìn)行這種“無(wú)謂的爭(zhēng)吵”，相信黨，相信人民政府，相信法律給出一個(gè)公證的裁決。我希望大家不信謠，不傳謠，沒(méi)有必要卷入到這場(chǎng)無(wú)謂的口水仗官司當(dāng)中。

　　7年多的客觀現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，袁騰飛的“三相信”，完全相信對(duì)了。因此，七年多來(lái)，袁騰飛的美夢(mèng)越做越美，紅運(yùn)越走越紅，狗膽越練越大，竟于今年的“九月九”毛主席去世41周年忌日，又在網(wǎng)上大肆興風(fēng)作浪了!

　　可是，令袁騰飛沒(méi)想到的是：這一回，喉舌發(fā)聲了;政府出手了;他的好夢(mèng)終于做到了盡頭;他的紅運(yùn)也終于走到盡頭了。

　　大快人心事，史痞袁騰飛終于有人管束了!

　　然而，美中不足，這袁史痞吠日，怎一個(gè)“虛無(wú)”了得!怎一個(gè)“封博”了得!

　　《袁騰飛已觸犯刑律，必須對(duì)其提起公訴》（附一·第十四篇）！

　　三、自供罪狀，袁反賊原形畢露

　　自供狀一

　　袁騰飛：像我這樣一貫向黨和社會(huì)主義制度猖狂進(jìn)攻，要在當(dāng)時(shí)第一個(gè)就被抓起來(lái)了。

　　袁騰飛作為一個(gè)披著共產(chǎn)黨外衣的假黨員，一貫向共產(chǎn)黨猖狂進(jìn)攻，卻被共產(chǎn)黨的喉舌捧得大紅大紫，這樣的咄咄怪事可以算是一個(gè)天下奇談了。如果共產(chǎn)黨不能容許，至少也必須將其(包括捧其護(hù)其的靠山)清除出黨;如果共產(chǎn)黨愿意包容，法律也無(wú)奈其何，只能由他(們)繼續(xù)一貫地猖狂攻擊下去。

　　不過(guò)，袁騰飛作為中華人民共和國(guó)的公民，就不享有一貫向社會(huì)主義制度猖狂進(jìn)攻的自由了。因?yàn)椋稇椃ā返谝粭l就明確規(guī)定：“社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度” 。“攻擊”是一種“破壞”的具體行動(dòng)。

　　憲法是國(guó)家的根本大法。違法必究，難道違憲可以不究嗎!

　　《刑法》第一百零五條　以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

　　袁騰飛自供的一貫向社會(huì)主義制度猖狂進(jìn)攻，就是推翻社會(huì)主義制度的具體行動(dòng)，毫無(wú)疑問(wèn)，觸犯了本條刑律，依法應(yīng)當(dāng)提起公訴。

　　自供狀二

　　袁騰飛：“我到處講課揭露毛澤東罪行的時(shí)候,很多人站起來(lái)跟我說(shuō),你不能這么說(shuō)……”

　　“毛澤東的罪行”?是人民法院判的還是國(guó)際法庭判的?都沒(méi)有!全是袁騰飛隨心所欲捏造的!

　　刑法第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

　　侮辱：是指以暴力或其他方法(語(yǔ)言文字等。如當(dāng)眾辱罵、嘲笑、貼傳單或漫畫等)，公然詆毀他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。

　　誹謗:是指無(wú)中生有，憑空捏造虛假的事實(shí)，并且進(jìn)行散播，損害他人人格和名譽(yù)的行為。散播包括使用口頭方法和書面方法。

　　侮辱罪、誹謗罪：構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪的行為，都必須是情節(jié)嚴(yán)重的行為。 “情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指侮辱、誹謗他人手段惡劣、后果嚴(yán)重或者影響很壞等情況。兩罪都是故意犯罪，侮辱、誹謗行為針對(duì)的也必須是特定的人。

　　處理：告訴才處理。嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的由人民檢察院提起公訴。 “嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，主要是侮辱、誹謗行為嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的;侮辱、誹謗外交使節(jié)造成惡劣國(guó)際影響的;侮辱、誹謗行為給國(guó)家形象造成惡劣影響的。

　　袁騰飛觸犯本條刑律，符合公訴條件

　　袁騰飛憑空捏造毛主席的“犯罪”事實(shí)，公然利用其教師的身份“到處講課揭露(散布)”，同時(shí)，當(dāng)眾對(duì)毛主席進(jìn)行十分刻薄惡毒的辱罵，手段十分惡劣，情節(jié)極為嚴(yán)重，極大地?fù)p害了毛主席的人格和名譽(yù)!

　　毛主席是中華人民共和國(guó)的開國(guó)元首，其巨幅畫像懸掛在天安門城樓上，代表著國(guó)家的崇高形像。袁騰飛侮辱、誹謗毛主席的行為，給國(guó)家形象造成了極為惡劣的影響，依法應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提起公訴。

　　如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為沒(méi)有給國(guó)家形象造成惡劣影響，那么，我們不妨試一試將《憲法·序言》中的“一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，……建立了中華人民共和國(guó)”改成“以惡魔或是人渣或是雙手沾滿人民鮮血的劊子手(袁的罵語(yǔ))為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，……建立了中華人民共和國(guó)”，看對(duì)國(guó)家形象有沒(méi)有造成極為惡劣的影響!

　　事實(shí)上，袁騰飛除了侮辱、誹謗毛主席外，還散布了大量的贊美“蔣公” ，鼓吹大陸、臺(tái)灣以兩個(gè)主權(quán)國(guó)家的身份走歐盟式的聯(lián)合道路，實(shí)際是鼓吹臺(tái)獨(dú);還贊美達(dá)賴“佛爺”反抗中共武裝侵略(平定西藏判亂)，鼓吹“藏獨(dú)”，煽動(dòng)分裂國(guó)家（附一·第十四篇《袁騰飛已觸犯刑律，必須對(duì)其提起公訴》）;甚至還轉(zhuǎn)彎抹角的鼓吹當(dāng)年的日本侵略者比共產(chǎn)黨好!如：

　　日本的教科書不寫南京大屠殺，咱們的教科書不寫的東西多了去了。而且日本被篡改的教科書在日本的采用率不到百分之0.1，而我們的教科書人人都得采用。考完試這本書趕緊燒了，要不擱你家一天都臟你屋子。” “全國(guó)大煉鋼鐵，造成了59年到61年的三年困難時(shí)期，國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)餓死了兩千萬(wàn)人，國(guó)外統(tǒng)計(jì)餓死了四千萬(wàn)。……抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，八年死了一千八百萬(wàn)，你能說(shuō)這一千八百萬(wàn)人都是被日本人殺的嗎?就都是，八年一千八百萬(wàn)。您這可倒好，三年在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的和平年代活活餓死了兩千萬(wàn)，這效率太高了，為計(jì)劃生育作出了突出貢獻(xiàn)。

　　四、扶正祛邪，袁騰飛必須嚴(yán)懲

　　鏈接：http://www.mala.cn/thread-14949430-1-1.html

　　遼沈晚報(bào)報(bào)道，9月15日，岫巖男子楊某因在15小時(shí)內(nèi)發(fā)微信辱罵他人100余條而被警方拘留。9月9日中午，岫巖(遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣)公安局蘇子溝派出所接到轄區(qū)居民石某報(bào)警，稱有人在微信里罵他。

　　根據(jù)石某描述，微信里自稱“徐某”的男子從9月8日晚6時(shí)30分開始罵第一條，一直持續(xù)到9日上午9時(shí)許，在近15個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，“徐某”發(fā)了100余條罵人微信。

　　蘇子溝派出所隨即立案調(diào)查，將自稱“徐某”的楊某抓獲，處以五天行政拘留。

　　岫巖警方克盡職守，為保護(hù)人民群眾的利益，對(duì)楊某的違法行為給予了堅(jiān)決的打擊。我們?yōu)橹氖贮c(diǎn)贊。

　　然而，楊某的違法行為較之袁騰飛的犯罪行為來(lái)，則好比芝麻、芥子之與大西瓜。如今，楊某被懲處而袁騰飛卻安然無(wú)恙，不知北京市海淀區(qū)的執(zhí)法部門這么多年都干什么去了!如此的不作為，邪氣何日能去?正義幾時(shí)能彰?

　　為此，強(qiáng)烈呼吁北京市海淀區(qū)公檢法三方，一改舊習(xí)，積極行動(dòng)起來(lái)，將煽動(dòng)分裂國(guó)家的反黨反毛反社會(huì)主義的不法份子袁騰飛緝拿歸案，繩之以法，并對(duì)扶殖、支持袁騰飛的幕后勢(shì)力進(jìn)行徹查，以匡扶正氣，掃蕩邪風(fēng)!

　　附一、《隨心所欲的“歷史”創(chuàng)造者——批袁騰飛的“討毛澤東檄”》

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2013/10/307296.html

　　附二、《請(qǐng)人民日?qǐng)?bào)回答:你能包容否》

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2010/12/148395.html

　　附三、《新京報(bào)如此護(hù)著袁騰飛，究竟想干啥》

　　http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2010/12/148701.html

　　附四、《網(wǎng)民憤怒抗議袁騰飛常州演講被迫取消》

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/10/307008.html

　　附五、《袁騰飛南京郵電大學(xué)演講被緊急強(qiáng)令取消》

　　http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2013/10/307072.html

　　附六、《袁騰飛原定天津的活動(dòng)因網(wǎng)民抗議再被取消》

　　http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2013/10/307193.html