2017年1月份,中國思想輿論領(lǐng)域波瀾大興,長期在網(wǎng)絡(luò)媒體上用極其陰毒的語言及無恥手段侮辱毛澤東、損毀中國革命歷史的風(fēng)云人物鄧相超、劉勇、左春和等在民眾的怒吼聲中或被免職,或被解聘,或被要求做出深刻檢查,無論怎么說,這是中國左翼群眾長期斗爭的結(jié)果,沒有群眾的堅決斗爭,這些人物還不知要繼續(xù)風(fēng)云到何年何月呢。輿論領(lǐng)域的斗爭未有窮期,不會因為這幾個風(fēng)云人物的敗陣而扭轉(zhuǎn)斗爭的方向,因為產(chǎn)生這些人物的土壤仍然完好無損,歷史虛無主義的核心勢力絲毫沒有撼動。所以,左翼群眾的斗爭在今后可能會面臨更加復(fù)雜的局面,歷史虛無主義勢力會從地上轉(zhuǎn)到地下,不甘心受挫的他們也會利用各種手段進(jìn)行報復(fù)性反撲,未來的斗爭任重而道遠(yuǎn)。
扒一扒這幾個在一月份被捧打的人物,他們均不是什么“龍頭老大”,其影響力比起那些呼風(fēng)喚雨的大佬們不知要遜色多少倍,然而他們有一個十分鮮明的特點,他們占據(jù)的是國家的宣傳部門,或與宣傳部門染指。鄧相超任山東建筑大學(xué)教授、山東廣播電視臺特約評論員、濟(jì)南傳媒協(xié)會副會長、《新聞界》雜志理事會理事;劉勇是河南漯河電視臺制片人(漯河市廣播電視臺的處理決定指其假借制片人身份進(jìn)行新浪認(rèn)證);左春和是中共石家莊市委黨校、石家莊社會主義學(xué)院的兼職教授,是石家莊市文化廣電新聞出版局副局長。他們所在或者染指的部門,都可稱為泛宣傳部門,尤其是左春和就任的文廣新局,直接歸政府宣傳部管理,左春和如果在工作分工中分管的是廣播電視的新聞播出,就可以直接左右新聞的輿論導(dǎo)向。現(xiàn)在的廣播電視部門大量播出的歌頌國民黨抗戰(zhàn)的電視節(jié)目,就與主管領(lǐng)導(dǎo)者的意識形態(tài)具有密不可分的關(guān)系。這種現(xiàn)象,不由得使人會聯(lián)想到前蘇聯(lián)戈爾巴喬夫時期的極其類似的一幕。
1985年,主張新思維的蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫任命親西方雅科夫列夫為蘇共中央宣傳部部長,雅科夫列夫掌管蘇共意識形態(tài)大權(quán)后,大肆鼓吹“民主化”和“公開性”,以揭密為名,全面摸黑、丑化斯大林,虛無蘇聯(lián)革命歷史,成為一名堅定的“反斯大林主義”者。他利用權(quán)力在蘇聯(lián)政府各級宣傳部門大量任用主張“公開性”的人員,還任用大量所謂自由主義人士出任一些報刊雜志的主編。從此,前蘇聯(lián)的社會主義思想輿論陣地進(jìn)入了全面瓦解時期,思想陣線的崩潰又導(dǎo)致了其他各領(lǐng)域陷入了一片亂局,一些國家要害部門因為思想混亂而紛紛倒戈,一個龐大的社會主義大國在全世界的錯愕中象后來的美國世貿(mào)廈一樣訇然倒下。雅科夫列夫這位被稱為“辦聯(lián)改革的設(shè)計師”的共產(chǎn)黨的改革派,最后暴露出了蘇聯(lián)社會主義掘墓人的本來面目。
前蘇聯(lián)的垮臺,對于近一個世紀(jì)的社會主義運動來說無疑是一場悲劇,但對于那些敵視社會主義制度的勢力來說也提供了一個成功的范本。在中國復(fù)制蘇聯(lián)垮臺的情景模式,恐怕也不是空穴來風(fēng)。很多年來,在中國出現(xiàn)了許多令人難以理解的奇異現(xiàn)象,比如大學(xué)教授們在課堂上公開丑化毛澤東,妖魔化中國革命;社會主義學(xué)院反社會主義;黨校教授公開反黨;公開侮辱革命先烈和英雄人物卻無人過問……凡此種種,都是自干五們在獨軍作戰(zhàn),而那些本應(yīng)該挺身而出的職能部門卻裝聾作啞,作袖手旁觀狀。更有甚者,一些媒體雜志全部掌握在那些具有反社會主義情節(jié)的自由人士手中,他們利用話語權(quán),封殺正能量,縱容反社會主義勢力,從輿論上已初步完成了對社會主義思想的圍剿。我經(jīng)常瀏覽一些地方的社區(qū)論壇、一些部門的內(nèi)部論壇,這種感觸非常深刻,我曾經(jīng)跟一地方黨媒下屬的社區(qū)論壇的一個版主進(jìn)行了長期論戰(zhàn),他對毛澤東、對社會主義制度具有極端的敵視和仇恨,基本上是持一種全面否定的態(tài)度,其他論壇版塊也悉數(shù)被這樣的人壟斷,2016年12月26日毛主席誕辰123周年紀(jì)念日,一個網(wǎng)友在社區(qū)論壇發(fā)了一個紀(jì)念毛主席的貼子,一會兒就被刪除了,之后該網(wǎng)友又發(fā)了一個質(zhì)疑為什么要刪除的貼子,頃刻之間又被刪掉了。整個毛主席紀(jì)念日期間,這個社區(qū)論壇沒有一個紀(jì)念貼子存活。還有地方的電視臺,所播放的關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的電視劇,幾乎是清一色的國軍如何英勇抗戰(zhàn)的題材,中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊要么被丑化,要么被忽視,讓人根本分辯不清這是中共還是國民黨的喉舌。大量的事實證明,不是一個左春和在行動,而是大量的左春和已牢牢地占據(jù)了輿論要害部門,他們有足夠的權(quán)力決定劇目的導(dǎo)向,他們有能力讓電視節(jié)目按自己的意志和意圖播出。
形勢就是這樣的嚴(yán)峻,也有很多的諷刺意味,2017年頭一個月的輿論戰(zhàn)線上的交鋒,雖然令人鼓舞,但也讓人看到了潛在深處兇險且洶涌的暗流。正義的力量連下三城,但左春和們的被整治,沒有一起是主管部門的主動行為,而是因為他們的沒節(jié)操激起了群情激憤,主管部門的不得已行為。也就是說,主管部門是被動的采取了措施,整治他們并非本意。如果不是群眾的主動出擊,主管部門們還會繼續(xù)裝聾作啞下去的,左春和們還會繼續(xù)在他們的宣傳崗位上做著他們的推墻大業(yè)。這足以說明,中國的輿論宣傳這塊地,已經(jīng)被野獸們糟踐的不成樣子了,不從根子上醫(yī)治,進(jìn)行整土改良,已經(jīng)打不出好莊稼了。僅靠那些勢單力薄的群眾的正義之舉,已經(jīng)扭轉(zhuǎn)不了乾坤了。
蘇聯(lián)的解體,連普京都認(rèn)為是一場悲劇,想在中國復(fù)制悲劇的,自當(dāng)人人喊打。然而令人悲哀的是,中國思想界已呈現(xiàn)出一派分崩離析的狀態(tài),人們已經(jīng)很難在任何一件事情上達(dá)成共識,很多人意識不到越來越近的危險,對正義群眾聲討之舉進(jìn)行責(zé)難的有之,有為左春和們鳴不平的有之,這樣的局面如果不能改觀,未來的變局盡在不可預(yù)料之中。就象毛主席臨終囑托的那樣:你們怎么辦,只有天知道。
針對新年伊始發(fā)生的鄧相超左春和們事件,我的一個同事用了“兔死狐悲”這個成語來形容公知群體的狀態(tài),我以為還是太過樂觀了,幾個搖旗吶喊的走卒今后可能銷聲匿跡了,但這股勢力的筋骨沒有受到傷害,他們賴以生存的根基沒有些許的動搖,他們是百足之蟲,死而不僵。然而,他們錯誤地低估了人民的覺悟,沒有料到有那么多老百姓為了維護(hù)毛主席的聲譽(yù)會挺身而出,他們忘記了毛主席曾經(jīng)說過“中國人民是不好惹的,惹惱了是不好辦的”這句話,因為有了人民的這份覺悟,這份日益增長的覺悟,那些妄想在中國復(fù)制蘇聯(lián)解體的人和勢力,他們的路更長也更艱難了。
相關(guān)文章
- 頑石:向圍剿反毛反共漢奸的戰(zhàn)友們致以崇高的敬禮!
- 蕭竹:鄧相超類顏色革命現(xiàn)象·人治·德治·法治
- 藍(lán)羽:評賀衛(wèi)方的“霸氣”與梁宏達(dá)的“底氣”
- 郭松民 | “糟得很”還是“好得很”:考驗真假愛國的試金石
- 尹國明:劉勇被解除合同,網(wǎng)絡(luò)傳來好消息,事情可能正在起變化
- 你們要的是“罵人自由”、“造謠自由”,還是“言論自由”?
- 頑石:不得不說的話——從畢福劍到鄧相超
- 錢昌明:黨組織對鄧相超的處理“合法”嗎? ——兼評賀衛(wèi)方、張鳴之流嘴中的“法”
- 尹國明:公知們的雙重標(biāo)準(zhǔn)--鄧相超有造謠中傷的自由,人民沒有批判的自由
- “鄧相超”們?yōu)槭裁春廾珴蓶|?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
