一定要批倒批臭“王長江”（一）

　　劉金華

　　“批倒批臭”，是文革語言，我也樂于被稱為“文革余孽”，我就自稱為“文革老人”；王長江加引號，就成為一個符號，代表黨內的反共產黨反社會主義反馬克思主義的走資派。這就是我們與王長江們斗爭的實質。這就是我為什么對王長江問題抓住不放。我認為，走資派問題是現在中國所有問題的總根子。

　　有沒有走資派？許多人在文革中，并不一定清楚，文革后，中共十一屆中央委員會第六次會議《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》認為，“這場‘文化大革命’是毛澤東同志發動和領導的。他的主要論點是：一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。……毛澤東同志發動‘文化大革命’的主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的。”明確地否定黨內存在走資派。

　　此后不幾年，面對實際，人們的認識發生了變化，這是我在網上看到的一個記載：“晚年李先念曾對陳云說：“文化大革命”期間，毛主席講黨內有個走資派，犯了大錯誤，但是，從這幾年來看，胡、趙像不像走資派呢?陳云說：什么像不像，他倆就是走資派，他倆搞的那一套，他們的思想，他們的生活，他們的政見，證明他們是地地道道的走資派。”如果說沒有證據證明這個記載的真實性，那末，《鄧小平文選》第三卷，那就是鐵證。

　　《鄧小平文選》第三卷一篇文章的標題就是：《搞資產階級自由化就是走資本主義道路》，文中明確說：“在我們的國家，搞資產階級自由化，就是走資本主義道路。”(p123-124)鄧小平晚年，最后講了：“中國要出問題，還是出在共產黨內部。對這個問題要清醒……我出來后，就注意這個問題。……但是沒有解決問題。兩個人都失敗了，……都是在反對資產階級自由化問題上栽跟斗。”(p380)文選多次講到“右”的表現，“概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到資本主義。(p229)“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”(p297)……

　　很清楚，鄧小平晚年已經承認中國共產黨內存在走資派，指出胡耀邦、趙紫陽就是。所以，走資派要“超越鄧小平”。但是，十八大反腐敗以來所揭露問題，完全證明了毛澤東關于我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計——一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部——完全是正確的。至于現在是否“黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部”這個問題，我們拭目以待與王長江們斗爭實際證明。

　　王長江是不是走資派?這不成問題，他自己已經證明了。在于他為走資派提供了理論和策略“領導”和“指導”，之所以提“王長江”。這表現在2013年3月4日發表在《中國青年報》上的《執政黨自身改革的“鑰匙”》，2013年7月1日《學習時報》(中央黨校主辦)發表的王長江的《盤點鄧小平四大政治智慧》，2016年7月21日發表經濟日報的《探索守住初心的正確路徑》和被泄密出來的7月29日在中央黨校的500名黨校教授培訓課。概括起來就是“奪旗幟”、“涂顏色”、“算明賬”、“不爭論”。

　　要不要批倒批臭“王長江”？如果僅僅是王長江個人，批一下、甚至不理睬都可以，問題是“王長江”，是走資派，而王長江當前是這個走資派的公開的理論和策略的指導者和勞動者。現在，盡管民眾一再要求，中共中央和總書記仍未表態，群眾中也有一些人如徐孟獻還認為“王長江的分析是實事求是的，其結論是研究新現象后得出的必然性結論”，而“王長江”又是打著鄧小平“改革”旗號和“不爭論”策略，借以制約中共中央和總書記，回避群眾批判，不辯不明，讓黨和群眾看不清問題。這就需要擺事實講道理，批倒批臭“王長江”，讓廣大群眾明白，讓中共中央和總書記記起鄧小平講的：“他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號