駁《炎黃春秋》及李銳：中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎？

　　中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎？

　　——駁《炎黃春秋》雜志和李銳等人的謬論

　　莎士比亞曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“戀愛(ài)中的女人往往是最愚蠢的”。這是因?yàn)椋瑝嬋肭榫W(wǎng)的女人容易陷入盲目性，把自己所戀的男人看成是世界上最完美的人。

　　在當(dāng)今的中國(guó)，一些迷戀西方政治制度的人也會(huì)犯這種毛病，把資本主義看得無(wú)比美好，而對(duì)毛澤東、共產(chǎn)黨和社會(huì)主義則百般詆毀。

　　不久前，有個(gè)叫章怡和的女公知，看到有人造謠說(shuō)“八年抗戰(zhàn)共產(chǎn)黨軍隊(duì)一共只擊斃851個(gè)日本鬼子”，她如獲至寶，立刻用微博轉(zhuǎn)發(fā)。而當(dāng)她冷靜下來(lái)，特別是在遭到眾人的駁斥后，又連夜刪除了這條微博。可是，這條傳謠的微博雖然被刪除了，但卻讓中國(guó)廣大的網(wǎng)民看見(jiàn)了章怡和的真實(shí)嘴臉：這樣一個(gè)出身于書(shū)香門第的知識(shí)分子和女作家，竟然會(huì)相信連傻子都不信的拙劣謠言并且加以傳播，可見(jiàn)她仇狠毛澤東、共產(chǎn)黨和迷戀西方的政治制度，竟到了“智商為零”的程度!

　　因仇狠毛澤東、共產(chǎn)黨和迷戀西方的政治制度，而變成“智商為零”的人，除了章怡和之外，其他也還大有人在，《炎黃春秋》雜志和李銳等人就是又一個(gè)典型。

　　今年第8期 《炎黃春秋》雜志重新發(fā)表了鄧小平在1980年8月18日的一篇講話《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》(以下簡(jiǎn)稱“鄧小平8·18講話”)。《炎黃春秋》雜志為什么要在這個(gè)時(shí)候重新發(fā)表“鄧小平8·18講話”呢?該雜志的“編者按”說(shuō)：“時(shí)間過(guò)去了35年，離開(kāi)黨的十三大也已經(jīng)28年，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)初規(guī)劃的黨政分開(kāi)、加強(qiáng)監(jiān)督等一系列根本措施不僅沒(méi)有邁出實(shí)質(zhì)性的步伐，而且黨的廉政建設(shè)出現(xiàn)了令人痛心的倒退。同時(shí)，舊的政治體制更加嚴(yán)重地羈絆著中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的進(jìn)展。我們面臨著與當(dāng)年重發(fā)鄧小平講話甚為相似的形勢(shì)。鑒于此，本刊再次發(fā)表這個(gè)講話。”

　　對(duì)于為何要重新發(fā)表“鄧小平8·18講話”，《炎黃春秋》雜志同期刊登的李銳的署名文章《我為何提議重發(fā)鄧小平“8·18 講話”》則講得更加明白。李銳在這篇文章中說(shuō)：“鄧小平8·18講話”分析了我們黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的種種弊端，這些弊端多少都帶有封建主義色彩，所以鄧小平明確提出要繼續(xù)肅清思想政治方面的封建主義殘余影響。李銳接著說(shuō)：“我們黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命，奪取了政權(quán)，實(shí)行了土地改革(現(xiàn)在有議論)，卻放過(guò)了政治思想文化領(lǐng)域的封建專制主義(這是幾千年的人治傳統(tǒng))，便匆匆忙忙地‘躍進(jìn)’到‘社會(huì)主義’，把資本主義和資產(chǎn)階級(jí)視為主要敵人，反而將封建專制主義發(fā)展了。鄧小平講話里提到的種種‘封建主義余毒’，必然導(dǎo)致權(quán)力特殊化，使政治權(quán)力轉(zhuǎn)化為特權(quán)。特權(quán)可以隨意擴(kuò)張，隨處運(yùn)用，終于在改革開(kāi)放的新形勢(shì)下導(dǎo)致了社會(huì)腐敗。”

　　《炎黃春秋》雜志和李銳說(shuō)“中國(guó)今天的社會(huì)腐敗是封建主義殘余影響造成的”，這簡(jiǎn)直是睜著眼睛說(shuō)瞎話!中國(guó)今天的社會(huì)腐敗究竟從何而來(lái)?凡是稍微有點(diǎn)頭腦的人都很清楚，甚至可以說(shuō)“地球人都知道” !

　　所謂“腐敗”，就是以自己手中掌管的公權(quán)力為個(gè)人及親友和小團(tuán)體謀取私利，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是“以權(quán)謀私”。腐敗的根本動(dòng)因是私心，是由于個(gè)人私欲的膨脹而發(fā)生的。客觀地說(shuō)，世界上的各個(gè)國(guó)家和各種制度的社會(huì)，都會(huì)程度不同地存在腐敗現(xiàn)象。但不管在哪個(gè)國(guó)家和哪種制度的社會(huì)，私心都是腐敗發(fā)生的根本動(dòng)因。

　　至于說(shuō)中國(guó)這些年來(lái)出現(xiàn)的十分嚴(yán)重的社會(huì)腐敗現(xiàn)象，我們不否認(rèn)有封建主義殘余的影響，但更主要的原因是由于這些年的改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致全社會(huì)“一切向錢看”，帶來(lái)了全社會(huì)的“私心大解放”和“私欲大膨脹”。其結(jié)果，社會(huì)道德水平嚴(yán)重滑坡，拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義惡性膨脹，風(fēng)行整個(gè)社會(huì)。

　　按照《炎黃春秋》雜志和李銳的邏輯，既然毛澤東時(shí)代“將封建專制主義發(fā)展了”，就應(yīng)該是“封建主義殘余影響”最嚴(yán)重的時(shí)期，毛澤東時(shí)代的社會(huì)腐敗問(wèn)題也就應(yīng)該比現(xiàn)在還厲害。可事實(shí)卻完全不是這樣，而恰恰相反，毛澤東時(shí)代是全世界的有識(shí)之士所公認(rèn)的“中國(guó)歷史上政治最清廉的時(shí)期”。

　　為什么在毛澤東時(shí)代腐敗現(xiàn)象比較少?那是因?yàn)椋诿珴蓶|時(shí)代，積極倡導(dǎo)“為人民服務(wù)”、“一心為公”的共產(chǎn)主義思想，掌權(quán)的人“不想腐”;對(duì)各級(jí)干部管理嚴(yán)格，并大力實(shí)行群眾監(jiān)督，掌權(quán)的人“不敢腐”;國(guó)家實(shí)行公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，貪腐的條件和機(jī)會(huì)很少，掌權(quán)的人也“不能腐”。

　　在鐵的歷史事實(shí)面前，《炎黃春秋》雜志和李銳關(guān)于“中國(guó)今天的社會(huì)腐敗是封建主義殘余影響造成的”的說(shuō)法，根本就是無(wú)法自圓其說(shuō)，不攻自破的。

　　李銳在《我為何提議重發(fā)鄧小平“8·18 講話”》的文章中還說(shuō)，目前在社會(huì)上存在的買官賣官、賄賂成風(fēng)等一些普遍現(xiàn)象，都是封建專制主義造成的社會(huì)腐敗在新形勢(shì)下的繼續(xù)與發(fā)展。這種說(shuō)法也是不值的一駁的。

　　買官賣官和行賄受賂等腐敗現(xiàn)象，不僅封建社會(huì)有，資本主義社會(huì)也有。別的不提，就拿李銳等人最欣賞的美國(guó)來(lái)說(shuō)，在當(dāng)今的美國(guó)，行賄受賂和買官賣官等腐敗現(xiàn)象也是普遍存在的。就舉一個(gè)例子：在美國(guó)，競(jìng)選總統(tǒng)、州長(zhǎng)和國(guó)會(huì)等各級(jí)議員，都需要大筆的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，而競(jìng)選經(jīng)費(fèi)主要靠社會(huì)特別是資本家的捐款。如果誰(shuí)在競(jìng)選中獲勝，當(dāng)上了總統(tǒng)、州長(zhǎng)和國(guó)會(huì)議員、州議員等，上臺(tái)后就會(huì)想方設(shè)法照顧給自己捐款的資本家，給他們利益上的回報(bào)，這與行賄受賂有什么不同?!美國(guó)還有一個(gè)人所共知的事實(shí)：競(jìng)選總統(tǒng)獲勝的人，在當(dāng)上總統(tǒng)后，都會(huì)任命一些給自己捐款多的人出任美國(guó)駐外國(guó)的大使。2009年7月28日美國(guó)新聞網(wǎng)站“每日野獸”報(bào)道， 美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬第一次當(dāng)選總統(tǒng)，上任后的半年時(shí)間里就任命了58名駐外大使，而在這些人中，32人沒(méi)有在外交領(lǐng)域工作的經(jīng)驗(yàn)，但他們都曾為奧巴馬競(jìng)選捐錢。而奧巴馬的前任小布什，在總統(tǒng)任期內(nèi)共任命了50名“騎兵”和“先鋒”擔(dān)任駐外國(guó)大使，其中，“先鋒”指捐贈(zèng)資金10萬(wàn)美元以上者，而“騎兵”是捐贈(zèng)20萬(wàn)美元以上者。這不是明目張膽的買官賣官又是什么？！

　　李銳曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：毛澤東在建國(guó)后說(shuō)“中國(guó)一窮二白，象一張白紙，能畫(huà)最新最美的圖畫(huà)”，可是他沒(méi)有做到，而美國(guó)建國(guó)兩百多年，卻畫(huà)出了最新最美最的圖畫(huà)。從他的這段話中，人們可以看出：李銳對(duì)美國(guó)的崇拜和對(duì)西方政治制度的迷戀，簡(jiǎn)直到了五體投地和癡迷不悟的程度。正是由于李銳等人對(duì)西方政治制度的迷戀和對(duì)毛澤東、共產(chǎn)黨的仇狠，才使他們變得“智商為零”：中國(guó)今天的社會(huì)腐敗明明主要是資本主義發(fā)展方式影響造成的，他們卻偏要說(shuō)是“封建主義殘余影響造成的”。大白天睜著眼睛說(shuō)瞎話!

　　那么，《炎黃春秋》雜志重新發(fā)表 “鄧小平8·18講話”的真實(shí)用意究竟是什么?也許仔細(xì)品味李銳《我為何提議重發(fā)鄧小平“8·18 講話”》這篇文章，大家可以找到答案。李銳在這篇文章中特意提到鄧小平說(shuō)的“什么事都要第一書(shū)記掛帥、拍板”，家長(zhǎng)制作風(fēng)，“一言堂、個(gè)人決定重大問(wèn)題、個(gè)人崇拜、個(gè)人凌駕于組織之上”等問(wèn)題，并說(shuō)“鄧小平在‘講話’中指出的那些丑惡現(xiàn)象，幾乎沒(méi)有一種已經(jīng)克服。”“ 今天，改革攻堅(jiān)進(jìn)入新階段，政治體制改革和社會(huì)體制改革的迫切性日益顯現(xiàn)，鄧小平這篇講話的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義更加突出了。” 《炎黃春秋》雜志和李銳等人劍指何方，不是昭然若揭了嗎？！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)