愛國青年應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)
7月22日,文登愛國青年侯聚森遭到4名外地青年圍毆。7月24日,文登警方公布事件查證結(jié)果:2013年以來,侯某與梁某、陳某等人經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表不同言論,進(jìn)而形成紛爭、謾罵,并經(jīng)常在網(wǎng)上互稱要和對方見面“理論”。案發(fā)當(dāng)日上午,陳某數(shù)次通過QQ約侯某見面“理論”,侯某均作出見面“理論”的回應(yīng);13時40分許,侯某同孫某等人從文登師范學(xué)校校內(nèi)走到校門口,侯某先與陳某互毆,后梁某、張某、張某、孫某等參與斗毆,致侯某、張某輕微傷。
文登警方根據(jù)調(diào)查結(jié)果,依據(jù)治安管理處罰法有關(guān)條款,對涉案雙方人員作出行政處罰決定:對陳某、梁某分別處以行政拘留十五日,對侯某、張某、張某處以行政拘留十日,對孫某處以行政拘留七日。其中,梁某、侯某、張某因年齡已滿16周歲不滿18周歲、初次違反治安管理,依據(jù)治安管理處罰法有關(guān)條款決定行政拘留不執(zhí)行。文登警方處理結(jié)果公布后,廣大愛國青年學(xué)生對此處理結(jié)果極為不滿;而某些國內(nèi)外敵對勢力則對處理結(jié)果大為叫好和喝彩。
對文登警方的處理結(jié)果,為什么會出現(xiàn)這種正反兩方面的巨大反差?警方依法處理,從表面上看沒有什么失誤,但輿論場中對此次處罰結(jié)果的支持者和反對者,卻都是從政治角度出發(fā)考慮問題。因?yàn)榘讣p方都不是普通民眾,而是具有政治傾向的青年群體,一方熱愛祖國熱愛黨,另一方丑化祖國丑化黨,在案件發(fā)生前,雙方都和網(wǎng)絡(luò)上彼此陣營的大V們密切聯(lián)系和互動過(打人團(tuán)伙打人之前就曾與老榕等大V密切互動)。因?yàn)檫@個案件牽一發(fā)而動全身,自然會引起社會各方面的高度關(guān)注。
梁某團(tuán)伙為何要攻擊侯聚森?在打人團(tuán)伙所公布的所謂侯聚森罪證中,有這樣的言論:“(與臺灣建交的國家)圖瓦盧活該被淹”,而打人團(tuán)伙則認(rèn)為這是“反統(tǒng)戰(zhàn)反人類”。侯聚森發(fā)言稱:“共軍才是抗日主力……國軍一年時間就逃跑到大后方重慶”,這又被打人團(tuán)伙認(rèn)定為反人類;侯聚森稱:“國軍不是沒貢獻(xiàn),你要看多少,如果你國軍當(dāng)年有打共軍那個勁頭去打鬼子,那如今也不至于龜縮小島出不來”,這也被打人團(tuán)伙視為“反統(tǒng)戰(zhàn)挑撥離間”的“反人類”罪證公布,打人團(tuán)伙要在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)中攻擊侯聚森,歸根結(jié)底是侯聚森發(fā)表了類似上述傾向的愛國愛黨言論。而縱觀案件發(fā)生的全部過程,也會發(fā)現(xiàn)侯聚森是在被逼無奈的情況下出來“理論”的,而不是像文登警方所說的那樣“約架”。
文登警方對案件雙方等而視之同樣進(jìn)行懲罰的做法,事實(shí)上不僅僅損害了政治,也在法治上帶來了很大爭議:首先,在理想狀態(tài),文登警方了解案情前因后果后,應(yīng)該意識到案件的政治屬性,厘清案件真相,要求其他部門介入處理,這是上策。其次,梁某是帶著團(tuán)伙找到侯聚森的住處和學(xué)校,并進(jìn)行多次多種威脅后前往候的學(xué)校打人的,文登警方也應(yīng)將案件定性成梁某一方犯有尋釁滋事罪,這是中策。最后,即便是將案件錯誤定性成了純粹的民事糾紛,也應(yīng)將梁某一方認(rèn)定為主動滋事挑釁一方,侯聚森等人是被動的受害者和自衛(wèi)者,不予懲罰,這是下策。然而,案件的處理結(jié)果,既不是上策,也不是中策,也不是下策,而是下下策:認(rèn)定侯聚森和梁某打人團(tuán)伙都是結(jié)伙斗毆。
更可怕的是,伴隨著警方的這次處理,梁某團(tuán)伙為代表的網(wǎng)絡(luò)暴力行為更加肆無忌憚,其網(wǎng)絡(luò)暴力行為和現(xiàn)實(shí)暴力行為某種程度上也實(shí)現(xiàn)了合法化:文登警方的現(xiàn)有處罰決定客觀上認(rèn)定其行為只是民事糾紛,而非尋釁滋事罪,更不是危害國家安全罪。因此,未來類似案例將“光明正大”地層出不窮,由此先例,后面不少地方警方的處理模式也可能會參照文登警方的做法。毫無疑問,愛國愛黨的學(xué)生青年陣營則可能由此產(chǎn)生巨大分化。在這種局面下,網(wǎng)絡(luò)暴力行為必然會發(fā)展壯大直至綁架中間青年學(xué)生這個廣大群體,而這又正是反華勢力所希望看到的,不能不引起我們的高度重視。
(作者單位:河南省羅山縣人大常委會)
相關(guān)文章
- 以“文登事件”分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿情亂象產(chǎn)生的原因
- 求是網(wǎng)發(fā)聲:澄清“文登事件” 反對網(wǎng)絡(luò)黑惡勢力
- “候聚森式的愛國青年”會在斗爭中成熟和成長起來
- 總要給歷史留點(diǎn)真相:深度拷問文登7.22事件
- 從納吧小納粹中我們看到了什么
- 賣國主義猖獗說明了什么
- 無風(fēng)即風(fēng):從“722事件”想到的——黨指揮筆的時候到了
- 對山東文登“約架斗毆”事件的一點(diǎn)分析與看法
- 司馬平邦:關(guān)于侯聚森案的提問與忠告——請文登、威海警方回答
- 別急,真相才剛剛起步
- 鄭重向@文登警方在線“致歉”
- 論社會主義法的精神及其實(shí)踐 ——評候聚森事件
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
