原標題：堅持依法治國 加強意識形態工作 反對網絡暴力
7.22文登事件最近在社會中引起了廣泛的爭議，事件起因于梁某團伙千里奔赴威海文登，對堅持愛國言論的青年進行暴力逼架，而當地警方在兩天時間內就對該案進行了偵破、定性、結案。但看似高效率的案件處理，卻讓文登事件持續發酵，引發巨大的社會爭議，成為社會輿論的焦點。那么，文登事件有哪些重要問題需要澄清呢?其中有哪些影響和啟示值得我們關注呢?
一、文登事件中幾個需要澄清的重要問題
1.“納吧”是什么組織?
“納年納兔納些事”(以下簡稱納吧)是一貫發布反黨、反社會主義、反對愛國主義言論的網絡貼吧，里面一些活躍分子長期宣揚反黨、反社會主義、反愛國主義言論，污蔑、丑化、攻擊黨和國家領導人，丑化人民軍隊和警察，對抗戰、建國、社會主義建設和改革等歷史進行歪曲抹黑，有組織有計劃有準備地對愛國青少年進行長期的攻擊、謾罵、人肉、恐嚇，非法獲取個人信息，追蹤圍剿，威脅其家人親友，制造暴力恐怖，手段惡劣，成為真正的網絡黑惡勢力。文登事件中的主謀梁某就是納吧中的活躍分子，梁某等四人就是組織實施暴力恐怖活動的網絡暴力團伙。
2.網絡暴力團伙為何要長期騷擾、謾罵、恐嚇侯聚森等青年?
網絡暴力團伙主謀梁某在網絡上公開宣稱自己的后臺是日本防衛省，并得到不明資金的支持。梁某某在網絡上，攻擊黨、國家和軍隊，丑化抹黑攻擊黨和國家領導人，而網絡暴力團伙其他人員的政治觀點則如出一轍。而侯聚森等青年則是對納吧和梁某團伙的言論無法認同，同其展開辯論，發表了與暴力團伙立場相反的愛國言論，結果被暴力團伙視為 “反人類”，在網絡上和現實中遭到攻擊。
3.暴力團伙如何非法獲取了未成年人個人信息?
暴力團伙經過長時間對侯聚森進行網絡騷擾、攻擊、恐嚇后，又非法獲取侯聚森的個人信息，在網絡上予以公布，對侯聚森進行更加嚴重的恐嚇和欺壓，甚至揚言威脅侯聚森的家人。文登事件恰恰是因為暴力團伙非法獲取了侯聚森等四人的個人信息，對侯的家庭地址、學校地址等進行了精確定位，從而使得暴力恐怖得以實施。必須指出，被暴力團伙此行要對付的不止侯聚森，還包括其他三位被暴力團伙揚言要“干爛”的愛國青年，他們將這些愛國青年制成打擊名單，計劃予以定點清除。梁某宣稱，其非法獲取的公民個人信息是“條子”提供，這讓社會感到匪夷所思，本屬于隱私的未成年人個人信息，是誰提供給暴力團伙的呢?這是文登警方需要認真調查和積極回應的社會廣泛關注的重要問題。
4.到底是“約架”還是“逼架”?
文登警方和“納吧”都把文登事件定性為“約架”，但暴力團伙長期在網絡上對侯聚森進行極為惡劣的人身攻擊、惡語謾罵、人肉搜索、精神恐嚇，非法獲取個人信息，步步相逼，揚言威脅侯聚森及其家人，暴力團伙經過精心組織和預謀，攜帶辣椒水、甩棍等兇器，從外地奔赴威海，要“干爛”侯聚森等四人。先是約架火車站，侯未答應，后去侯聚森家門口進行威脅堵截，最后在侯聚森學校門口，梁某團伙對侯聚森實施了暴力。因此，從主觀動機，到暴力實施，暴力團伙對侯聚森一直在逼架，而非“約架”。
5.侯聚森的粗話是被毆打的根本原因嗎?
我們反對任何形式的網絡謾罵，也呼吁凈化網絡語言。但是，僅因為侯聚森的粗話就認定暴力團伙實施攻擊的合法性，僅因為侯聚森的粗話就否定他的愛國主義立場，這顯然是本末倒置。一些網絡大V、意見領袖抓住一點不及其余，完全忽視梁某團伙長期以來在網絡上發布的反動言論，忽視梁某團伙在網絡上對侯聚森進行的人身攻擊、惡語謾罵、人肉搜索、精神恐嚇等惡劣行為，對于這樣無知或者別有用心的言論，我們不能也不應該受到他們的影響。
6.文登事件到底是治安案件還是刑事案件?
《刑法修正案(七)》第七條規定:“第1款,國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員,違反國家規定,將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者非法提供給他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。第2款,竊取或者以其他方法非法獲取上述信息,情節嚴重的,依照前款的規定處罰。”《中華人民共和國未成年人保護法》也有明確規定，“禁止傳播暴力、兇殺、恐怖等毒害未成年人的電子出版物、網絡信息等。”“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。” 我國是高度重視保護公民個人信息的國家，特別是對未成年公民的個人信息更加重視保護。而本案中梁某團伙非法獲取侯聚森等青年的個人信息后，又非法將這些信息公布于開放的網絡平臺，并對侯等人進行追蹤圍堵，精確打擊，給侯聚森等人及社會造成嚴重危害，影響惡劣。很顯然，梁某等人其動機和行為已經涉嫌構成非法獲取未成年人個人信息罪。
刑法第293條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。而本案中梁某團伙在網絡上對侯聚森進行極為惡劣的攻擊、謾罵、人肉、恐嚇，繼而非法獲取侯的個人信息并在網上公布，然后再根據非法獲取的個人信息精心組織，充分準備兇器辣椒水和甩棍等，有計劃地對侯聚森進行圍追堵截，最后在侯聚森所在學校這樣的公共場所對侯進行群毆，造成倆人輕微傷，雖然侯及同學進行反抗，但是無法改變暴力團伙涉嫌尋釁滋事罪的基本事實。
因此，如果無視案件的來龍去脈，僅僅以普通治安案件處理，對暴力團伙和被害人侯聚森各打五十大板，顯然是值得商榷的，與當前全面依法治國精神不相符。正是因為這樣，才使得文登事件在社會輿論中形成巨大爭議，于法于理都讓社會大眾難以接受。
7.侯聚森等愛國青年與暴力團伙之間僅僅是“不同言論”之爭嗎?
事實證明，侯聚森等愛國青年與暴力團伙并沒有個人恩怨，也不存在個人利益的沖突。他們之間是愛國言論與反動言論之爭。我們反對任何以愛國為名義的違法行為，但是，愛國也不應該成為被打擊的價值取向，這是社會公正和文明的底線。和平演變的策劃者美國國務卿杜勒斯說過：“就是要讓那些清醒的愛國者‘處于無能為力的地位，使他們成為大眾嘲笑的對象，我們定能夠找到誹謗和宣布他們為社會渣滓的方法’。”西方勢力圍堵分化瓦解中國的行動從未停止，打擊和消解愛國主義的行動也正在持續，杜勒斯的話難道不足夠引起我們的警醒嗎?
二、從文登事件看當前網絡意識形態斗爭的形勢
1.文登事件折射出一些黨員干部對當前意識形態斗爭的嚴峻性和復雜性缺乏足夠認識。有的對網絡黑惡勢力的政治傾向和反動言論的危害性缺乏判斷，未能對前因后果進行充分調查分析，就將愛國言論與反動言論之爭定性為“不同言論之爭”，將愛國青年對暴力團伙的反抗定性為 “約架”。文登事件，就像一面鏡子，充分暴露一些黨員干部在全面依法治國和加強意識形態工作等問題上的認識缺陷。文登事件后，梁某便在網絡上炫耀自己的“戰績”，而侯聚森和許多愛國者則對愛國的艱難表示難以理解，由此可能使整個社會的價值導向變得消極：愛國是危險的，是得不到保護的，而網絡暴力分子卻容易得到輕縱。這將消解社會正能量愛國愛黨、維護網絡安全的積極性，助長網絡黑惡勢力的囂張氣焰。
2.文登事件說明，網絡黑惡勢力呈現出政治化、組織化、年輕化、暴力化傾向。“納吧”聚集的網絡暴力團伙，在政治上長期詆毀我們的國體和政體、否定我們民族的優秀文化、顛覆客觀歷史、美化侵華者，已經呈現出政治化的傾向。在組織上利用互聯網的社會動員能力，用金錢資助資助、誘導、綁架一些心智尚不成熟的青少年為他們的政治圖謀服務，呈現出組織化、年輕化的傾向。其有組織、有計劃、有準備地圍剿不愿屈服者，將暴力延伸到網下，對堅持正確立場的人員進行精確打擊、定點清除，意圖使愛國愛黨者退縮畏懼，呈現出暴力化的傾向。
3.文登事件說明，網絡意識形態斗爭已經呈現出白熱化、線下化。網絡黑惡勢力將一些人組織起來，對愛國青年進行網上攻擊、謾罵、恐嚇，線下圍追堵截、精確打擊、定點清除。網絡暴力事件屢屢發生，被欺壓的愛國青年學習和生活受到嚴重干擾。縱觀發生過顏色革命的國家，幕后推手就是通過網絡對青少年進行收買、蠱惑、捆綁，使其政治化、組織化、暴力化后，淪為西方勢力推動顏色革命的打手和干將。
三、文登事件的四點啟示
1.必須把意識形態斗爭同堅持全面依法治國統一起來。在嚴峻復雜的意識形態斗爭中，一些黨員干部不能辯證把握堅持依法治國與加強意識形態工作的關系。全面依法治國與加強意識形態工作并不矛盾，而是相輔相成的辯證關系。在意識形態斗爭中，堅持全面依法治國，就體現在對涉及意識形態斗爭案件的執法中，能否落實社會主義法治精神，使執法公正客觀，使正義得到伸張，使邪惡得到懲處。而加強意識形態工作，則有利于落實全面依法治國戰略部署，有利于進一步推動司法公正，有利于促進社會主義法治建設進入一個新的臺階。在意識形態斗爭中，堅持全面依法治國，首先是堅持黨的領導，各級黨員干部時時刻刻要站在黨和國家的利益上考慮問題，對攻擊黨的領導的錯誤言行要敢于斗爭，堅決維護黨的權威和國家利益，使社會主義法治成為意識形態斗爭的強大武器。
2.必須大力加強黨員干部意識形態能力建設。在文登事件中，警方的處理意見一經公布，國內一幫平時死磕政府、逢中必反的公知大V、意見領袖紛紛表態，對警方的處理結果表示支持、贊美，對愛國青年橫加指責。這些點贊者，正是之前為警察被槍殺叫好的人。他們并非真正支持文登警方，而是給對網絡黑惡勢力的寬宥與縱容鼓掌，這些人此時的表態應該引起高度警覺。一些黨員干部無視網絡黑惡勢力長期反黨、反社會主義、反愛國主義的立場和言行，無視暴力團伙有組織、有計劃、又準備地對愛國青年的圍追堵截、定點清除，在大是大非問題上立場模糊、麻木不仁，對事件處理采取息事寧人的態度，造成嚴重的消極影響。因此，加強黨員干部對意識形態工作重要性的認識，加強意識形態能力建設刻不容緩。
3.必須加強青少年意識形態教育。習近平總書記向來高度重視青少年的健康成長，他說，一定不要讓下一代受到傷害，這是我們的責任。網絡黑惡勢力呈現出政治化、組織化、年輕化、暴力化傾向充分說明，在一段時間以來，我們對青少年意識形態教育存在不足。因此，我們必須從教科書的編纂，從教育體制機制，從教育隊伍建設，從整個社會意識形態的正面宣傳等方面下功夫，使青少年在信息獲取渠道越來越廣泛、信息獲取手段越來越豐富的今天，能夠堅持正確的世界觀、人生觀、價值觀，這是國家之幸、民族之幸。
4.必須在意識形態斗爭中加強網絡平臺管理。互聯網已經成為青年一代接收信息的主渠道，青少年的辨識能力和抗壓能力是有限的。像“納吧”等一些網絡平臺充斥謠言謊言，攻擊黨和政府，攻擊社會主義體制，攻擊黨和國家領導人，鼓吹歷史虛無主義和民族虛無主義，替侵略者美化，為賣國者點贊，使得一些青少年在世界觀、人生觀、價值觀的塑造上受到極為消極的影響，在政治觀點、歷史辨識上堅持了錯誤的立場，并且在行為方式上變得暴力和極端，走向了社會的反面。為了維護網絡安全和社會安定，呵護青少年的身心健康，必須加強網絡平臺管理，清理反黨、反社會主義、反愛國主義、暴力恐怖主義等反動信息，對于長期頑固地傳播反動言論，毒害青少年，污染網絡環境的網絡平臺應該依法勒令整改，甚至關閉。加強對平臺從業人員的管理，建立平臺從業人員資格認證機制，對不作為甚至縱容反動信息傳播的從業人員，應該予以警告，甚至依法取消從業資格。
事物都是辯證的。任何事情都有兩重性，一重是壞，一重是好。文登事件給社會造成了消極影響，但也從另一方面警醒了我們。青少年是祖國的未來，網絡是推動社會變革、擴大公眾政治參與的重要平臺，堅持依法治國，加強意識形態工作，維護網絡的文明和諧，保護祖國的青少年，這是我們的神圣使命。
(作者：中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心特邀研究員)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
