國(guó)內(nèi)媒體交鋒：敵人在哪里？

　　核心提示：時(shí)至今日，媒體交鋒的孰是孰非，似乎已不再重要。重要的是，在媒體交鋒之前，7月16日，日本右翼勢(shì)力強(qiáng)行通過(guò)了修改法案，解禁了“集體自衛(wèi)權(quán)”，允許“自衛(wèi)隊(duì)”向海外派兵，打破了二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序;緊接著，7月17日，美軍太平洋司令公然宣稱“美軍準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)南海突發(fā)狀況”，并于次日乘坐P-8A偵察機(jī)在南海傲慢的“自由翱翔”。而在此之際，要是中國(guó)的“軍工股”不大漲一番，不向美日的咄咄相逼展示出強(qiáng)有力的“民意示威”，那這個(gè)民族還有什么未來(lái)?而也正是在此之際，力挺“軍工股”的文章卻被連番抨擊，目的究竟為何，不得而知，這不得不令人浮想聯(lián)翩。

　　這段時(shí)間，中國(guó)股市蒸發(fā)20多萬(wàn)億，“股災(zāi)”一詞已成為當(dāng)今茶余飯后的熱門話題。當(dāng)“跳樓的、自殺的、殺妻的”新聞逐漸煙消云散之后，而今卻又發(fā)酵為各大媒體的相互“討伐”。各方大有“不達(dá)目的誓不罷休”之意，從“護(hù)盤”到“撤盤”，再到“辟謠”;從“敵人沖著五星紅旗來(lái)”到“沖著五星紅旗來(lái)的敵人是誰(shuí)”，再到“居然還有人問敵人在哪”;這些精辟的語(yǔ)言，無(wú)不體現(xiàn)出中華文字文化博大精深的極致。這一來(lái)一回，是如此之完美，可謂大飽眼福，曠古絕今，屬實(shí)難得之一見。其實(shí)，見與不見，它都在那里!

　　綜合各類針對(duì)股市的喧囂輿論，簡(jiǎn)而言之，形成兩大陣營(yíng)的雙方焦點(diǎn)，就是到底有沒有“敵人”。一邊是聲色俱厲的揭露真相，“這次目標(biāo)特別明確，直奔五星紅旗而來(lái)。這是敵對(duì)勢(shì)力在做空中國(guó)，是資本主義赤裸裸的掠奪，是內(nèi)外勾結(jié)的結(jié)果”。而另一邊則是針鋒相對(duì)的駁斥反諷，“這不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的過(guò)錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在體制惹的禍。敵人在哪?哪里是為敵人開脫”。

　　就在短短的幾天內(nèi)，無(wú)論是民間的輿論還是媒體的交鋒，似乎火藥味都異常濃重，“對(duì)立”之聲不絕于耳。而其中最具代表性的是，《中國(guó)航空?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》與《財(cái)經(jīng)雜志》和《光明日?qǐng)?bào)》，這兩大陣營(yíng)發(fā)出的觀點(diǎn)截然不同，儼然形成“對(duì)壘”之態(tài)勢(shì)，不斷來(lái)回“廝殺”，且難分勝負(fù)。這些聲音如此之激烈，令人疑惑，到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)?到底有沒有敵人?奈何，錯(cuò)對(duì)都在其中，敵人始終就在那里。

　　回顧幾日來(lái)的各方言論，既似“風(fēng)雨欲來(lái)煙霧中”，又似“撥云見日心自明”。無(wú)奈實(shí)難斷定，但仍然可以窺見出一絲貓膩。7月19日星期天，即股市開盤前日，《中國(guó)航空?qǐng)?bào)》刊文一篇言辭鋒利的《樹立大國(guó)意識(shí)打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)》。作者中央委員、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司董事長(zhǎng)林左鳴，在該文中直言不諱的指出，“世界經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)或已打響，這是沖著五星紅旗來(lái)的，準(zhǔn)備‘血拼’，購(gòu)股護(hù)盤”?？傊?，不管此文是否有其他目的，但讀完此文的感受是，憂心忡忡而又有的放矢，鏗鏘有力而又橫眉怒指，無(wú)處不流露拳拳愛國(guó)之心，哪里又不是設(shè)身處地為民著想、為國(guó)分憂，似有“壯士一去兮不復(fù)還”的英雄氣慨。無(wú)論從何角度而言，文章所表露出的深意，都是為股民“打氣”重拾信心，并期許次日的開盤能有所“翻紅”。

　　豈料，當(dāng)開盤日來(lái)臨之際，《財(cái)經(jīng)雜志》卻“反戈一擊”。正當(dāng)軍工股“中直股份”似有漲停之勢(shì)時(shí)，即7月20日星期一早上，《財(cái)經(jīng)雜志》就迅速報(bào)道出“證監(jiān)會(huì)正在研究維穩(wěn)資金退出方案”。這不難理解，其所想表達(dá)出的意思與前日《中國(guó)航空?qǐng)?bào)》所想表達(dá)出的意思完全相反，貌似就是在“正面回應(yīng)”與“間接反擊”?！吨袊?guó)航空?qǐng)?bào)》刊發(fā)的文章所體現(xiàn)出的是“護(hù)盤”，而《財(cái)經(jīng)雜志》報(bào)道內(nèi)容的言外之意是“撤盤”，一個(gè)在開盤之日前為股民“打氣”，一個(gè)是在開盤之日時(shí)向股民“泄氣”，這不免令人好生詫異。

　　媒體的聲音，對(duì)中國(guó)股民而言，就像是大海里的風(fēng)向標(biāo)，就像是唯一的救命稻草，吹向哪就駛向哪?？擅鎸?duì)著完全對(duì)立的聲音，股民又顯得迷惘而無(wú)所適從，是“撈回”血本，還是趕緊“拋售”。眼看當(dāng)日“中直股份”就要漲停，可股民卻因《財(cái)經(jīng)雜志》的報(bào)道而徘徊不定。正當(dāng)股民徘徊之際，證監(jiān)會(huì)就緊急辟謠，算是給股民指明了一道“新方向”。證監(jiān)會(huì)發(fā)言人指出，《財(cái)經(jīng)雜志》所報(bào)道的“證監(jiān)會(huì)正在研究維穩(wěn)資金退出方案”不屬實(shí)，并批評(píng)“有關(guān)媒體對(duì)市場(chǎng)有重大影響的報(bào)道不與監(jiān)管部門核實(shí)是不負(fù)責(zé)任的”。在此番輿論錯(cuò)綜復(fù)雜的交鋒之中，身為軍工股的“中直股份”，最終與漲停擦肩而過(guò)。

　　原以為事情將告一段落，可事情并非如此簡(jiǎn)單。在當(dāng)日股市收盤后的下午，媒體又掀起了第二輪“較量”高潮。光明日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論員文章，間接不點(diǎn)名卻又直接“炮轟”《樹立大國(guó)意識(shí)打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)》此文，誅伐其“沖著五星紅旗而來(lái)的敵人是誰(shuí)”。

　　光明日?qǐng)?bào)的評(píng)論一石激起千層浪，非但沒有得到“敵人是誰(shuí)”的答案，反而卻獲得了嘖嘖不已的“悲哀之聲”。7月20日下午，光明日?qǐng)?bào)評(píng)論員以魯迅式的口吻嘲諷，“沖著五星紅旗來(lái)的敵人是誰(shuí)?在哪?”，并針鋒相對(duì)的駁斥《中國(guó)航空?qǐng)?bào)》“敵人是沖著五星紅旗來(lái)”的言論。其言外之意“做空股市”與香港無(wú)關(guān)，也沒有“做空中國(guó)的敵人”，即“沒有找出敵人就沒有敵人，不能憑空想象敵人的存在，不能事事相互關(guān)聯(lián)”。次日，7月21日《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊文迅速回應(yīng)光明日?qǐng)?bào)的連番質(zhì)問，“居然還有人問敵人在哪”。并反問道，問這樣的問題是種悲哀，“當(dāng)年亞洲金融風(fēng)暴時(shí)，韓國(guó)人有誰(shuí)在問，敵人在哪里嗎?亞洲金融風(fēng)暴時(shí)，韓國(guó)人有誰(shuí)在問，敵人在哪里嗎?”簡(jiǎn)直是讓對(duì)手笑掉大牙，“敵人在哪兒?將來(lái)會(huì)很清楚”然而，此番回應(yīng)卻仍然沒能挺住“中直股份”在當(dāng)日的下跌趨勢(shì)。

　　時(shí)至今日，媒體交鋒的孰是孰非，似乎已不再重要。重要的是，在媒體交鋒之前，7月16日，日本右翼勢(shì)力強(qiáng)行通過(guò)了修改法案，解禁了“集體自衛(wèi)權(quán)”，允許“自衛(wèi)隊(duì)”向海外派兵，打破了二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序;緊接著，7月17日，美軍太平洋司令稱“美軍準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)南海突發(fā)狀況”，并在次日乘坐P-8A偵察機(jī)在南海傲慢的“自由翱翔”。而在此之際，要是中國(guó)的“軍工股”不大漲一番，不向美日的咄咄相逼展示出強(qiáng)有力的“民意示威”，那這個(gè)民族還有什么未來(lái)?而也正是在此之際，力挺“軍工股”的文章卻被連番抨擊，目的究竟為何，不得而知，這不得不令人浮想聯(lián)翩。

　　綜上所述，仔細(xì)琢磨雙方言論，結(jié)合國(guó)際形勢(shì)背景，突然之間才發(fā)現(xiàn)，到底有沒有“敵人”。“奔五星紅旗而來(lái)”，可不可以理解為“股災(zāi)的實(shí)質(zhì)目的，是指向社會(huì)主義制度以及社會(huì)主義金融制度”;而“敵人在哪”的反問，可不可以理解為“如果找不出來(lái)敵人，那股災(zāi)的元兇就應(yīng)該是當(dāng)前的制度問題”;似乎都指向“制度”，只是各自立場(chǎng)不同而已。顯然，股災(zāi)的最大拷問是，金融制度是否已到了“改革”的時(shí)候，至于究竟改向何方，還有待后期的各方“較量”。但是，仍讓人疑惑重重的是，仍讓人耿耿于懷的是，深入審視此次媒體交鋒，再結(jié)合國(guó)際局勢(shì)的外因，敵人到底在哪?(環(huán)球之音公眾平臺(tái)評(píng)論員)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)