中國的主流媒體，你們要自信
——兼與《環球時報》討論“巴爾的摩事件”
4月27日，美國爆發了民眾反抗法西斯統治“巴爾的摩事件”，起因是一個黑人孩子不明不白地死在警察的看守所中，這是繼“弗格森事件”和“加納事件”之后的又一起反抗法西斯統治的民權運動。我們《環球時報》在昨天發表了一篇評論《美國又暴亂了!媒體和大V該從中學到什么》，看起來該文是在批評國內那些崇洋媚外的人，讓他們看到美國的不足，但是文章中卻給人們一種想表達“連美國都不完美，我們的不足很合理”的感覺。老實講，發表這樣的文章會嚴重誤導國人，因為我們的主流媒體竟然把社會主義國家的價值標準置于美國之下了，常常不自覺地流露出“美國同樣問題很多，我們有什么理由比人家要好”的自卑心理。我們一些主流媒體的這種不自信，是一段時間以來意識形態領域產生混亂的因素之一。
一、美國不是“不完美”，它是一個充滿著法西斯暴行和資本主義專制的邪惡國家
對一些主流媒體的自卑表現，我是有證據的, 比如《環球時報》在文章中說“美國的社會問題有很多，一些問題同樣很嚴重，這并不是一個完美的國家，……”這無疑在潛意識里就不自覺地把美國當做一個跟我們“問題同樣很嚴重”、也是“不完美”的國家，問題真是這樣嗎?我想問一問大家，一個號稱自己最講“人權”的國家，卻發生多起手無寸鐵的孩子被警察隨意殺死卻無須負任何法律責任的令人發指的案件;一個號稱最“自由”的國家，它僅占世界人口5%，卻關押全世界50%犯人;一個號稱自己最講“平等”的國家，它卻4000萬民眾沒有任何醫療保險，8000萬民眾老無所養;一個號稱法制“最健全”的國家，它卻槍支泛濫、黃賭毒泛濫、偷盜搶劫泛濫;一個號稱“最公平”的國家，它占人口1%的資本精英卻掌握著全社會90%的財富;一個號稱“最民主”的國家，其家族政治、權力世襲卻從開國伊始，代代相傳;一個高呼“博愛”口號的國家，卻是二戰后制造國際和地區混亂、發動非正義戰爭的主要策源地……這樣國家怎么能僅僅叫“不完美”呢?如果這樣的國家不叫邪惡的國家那世界上還有邪惡的國家嗎?除非，我們要告訴世人，字典里的“不完美”就等于“邪惡”。 這樣一個邪惡的法西斯國家，它們的問題和我們的問題是“同樣很嚴重”嗎?我告訴大家，它的問題跟我們的問題是不一樣的，因為它是法西斯國家，而我們不是!我們是社會主義國家，除非我們的一些主流媒體要把中國當做法西斯國家。
二、中國的“經”和美國的“經”完全不同，這是社會主義制度跟資本主義制度的根本區別
“巴爾的摩事件”其實質是美國人民反法西斯專制的正義斗爭，而《環球時報》卻把這種正義斗爭說成“騷亂和動蕩”，居然貼心地說“家家都有本難念的經，但解決好這些問題，需要的是全社會的理性和共識，而絕不是騷亂和動蕩。”我很想請教《環球時報》，社會主義國家的“經”和資本主義國家的“經”能一樣嗎?美國的“經”之所以難念,說白了就是因為極少數資本精英要維持對絕大多數老百姓的殘酷剝削和專制，假如我們的“經”跟美國的一樣，那就是向全世界宣告我們也是腐朽的資本主義社會，我們也要維持極少數資本精英對絕大多數老百姓的殘酷剝削和專制。對于美國人民反抗法西斯統治的斗爭，我們應該支持，而不是教導他們“要理性”。請問對著荷槍實彈的法西斯專政工具時，美國人民的“理性”能換來資本主義的同情和善意嗎?我們有理由相信，此時，誰呼吁美國人民“要理性”，誰就是資本主義的御用吹鼓手。我看我們的一些主流媒體是不要當資本主義的御用吹鼓手的。
三、一些主流媒體自覺或者不自覺地表現出對西方國家在政治制度上和價值觀上的某種程度上的迷戀和崇拜，這是當前中國意識形態領域產生混亂的因素之一
當然，《環球時報》的不自信并不是孤立的，它只是一些對社會主義政治立場和價值觀不自信的主流媒體之一。而這些年，我們的一些主流媒體就是長期不自信，它們自覺或者不自覺地表現出對西方國家特別是美國在政治制度上和價值觀上的某種程度的迷戀和崇拜，所以，它們老是停留在拿美式資本主義制度的腐朽和專制作為掩飾中國不足的擋箭牌的層次，這是明顯承認美國制度比咱們國家要好的自卑心理，全然忘記了社會主義就是比資本主義要優越的天然性和客觀性，這種自卑的心理就好像警察指著小偷對老百姓說：“你們看，他也搶劫了，所以，我偷一下不也是很合理的嗎?” 他竟然忘記警察本來就應該比一般人要更正義和更優秀這個基本邏輯，何況是跟小偷比呢。這些年來，正是因為我們一些主流媒體的不自信，才導致我們在意識形態領域的被動挨打，也正是我們一些主流媒體老是拿西方國家的標準來衡量和要求自己，才導致我們的意識形態領域的“歷史虛無主義”、“普世價值”、“批判主義”和“憲政民主”等錯誤思潮泛濫成災。在這些錯誤思潮面前，我們的一些主流媒體毫無戰斗力，根本做不到在意識形態領域的“守土有責、守土負責、守土盡責”。
四、中國主流媒體，請理直氣壯地批判資本主義制度的腐朽和統治的專制吧!
中國的主流媒體，當實行法西斯統治的美國發生人民反抗運動時，請你們仔細看清楚，客觀做分析。比如“占領華爾街”運動，這明明是新自由主義指導下的美國財富分配極端不公，社會兩極分化嚴重所引發的民權運動;“斯諾登事件”其實是美國法西斯當局嚴重侵犯美國人民和世界人民人權的鐵證;而“弗格森事件”、“加納事件”和“巴爾的摩事件”就是美國人民反抗法西斯統治和司法不公的民主運動。事實證明：資本主義制度就是落后、腐朽、專制的。中國主流媒體，請大義凜然地批判資本主義制度的腐朽及其專制統治吧!請理直氣壯地批判國內那一幫盲目崇拜西方的洋奴大V吧!因為，社會主義中國就是比資本主義美國好，因為我們不僅僅有道路自信、理論自信、制度自信，而且我們還有實踐自信：我們自新中國成立六十幾年來取得的成就不比世界上任何國家同時期都要多的多嗎?這樣偉大而成功的實踐，全世界哪個國家曾經進行過?當然，我們現在還存在許多不足，但那不過是因為我們還處于社會主義初級階段，而且我們同時也受到了資產階級錯誤思潮的影響，盲目地照搬了一些資本主義模式的緣故，而不是社會主義比資本主義還落后、還腐朽、還專制。即便我們現在存在許多不足，但也請用社會主義的標準來衡量、批評、改正，而不是老拿著美國那一套落后、腐朽、專制的標準來比較，然后欣喜若狂地喊：“看!美國的問題同樣很多!美國也是不完美的……”仿佛這樣才找到自信一樣。
五、那些不自信的媒體需要向敢于堅持社會主義立場和價值觀的媒體學習。
在中國，還是有不少堅持社會主義立場和價值觀自信的主流媒體，比如《求是》和《紅旗文稿》就非常有理想、有自信、有戰斗力。也正是因為這些堅持社會主義立場和價值觀的主流媒體在戰斗，才使得我們在嚴峻的意識形態斗爭中倍增勇氣和信心。這樣有理想、有自信、有戰斗力的媒體應該成為那些不自信的主流媒體的榜樣，希望那些不自信的主流媒體老老實實地向他們學習，不光是宣傳技術上，更關鍵的是要學習他們那份對社會主義立場和價值觀的自信。
六、主流媒體要想做到習近平同志要求的“守土有責、守土負責、守土盡責”，就必須對社會主義道路、理論、制度充滿信心，并不折不扣地踐行社會主義核心價值觀
習近平說：“意識形態工作是黨的一項極端重要的工作”， “宣傳思想部門承擔著十分重要的職責，必須守土有責、守土負責、守土盡責，”“要加強社會主義核心價值體系建設，積極培育和踐行社會主義核心價值觀”，如果我們的宣傳部門對自己國家的社會主義道路、理論、制度沒有信心，不能踐行社會主義核心價值觀，那如何能夠做到習總書記要求的 “守土有責、守土負責、守土盡責”?要想讓中國人民對社會主義道路、理論、制度有信心，并踐行社會主義核心價值觀，首先，宣傳部門就應該自己對社會主義道路、理論、制度充滿信心，并不折不扣地踐行社會主義核心價值觀，否則，這樣的主流媒體是沒有戰斗力的。
所以，中國的主流媒體，你們要自信!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
