作業(yè)本是一個網(wǎng)名，真名是一個叫孫杰的山東段子手。網(wǎng)上有很多段子手，但真正紅起來的并不多。最初作業(yè)本走紅，是其頭像方槍槍讓很多人誤認為那是王朔在玩潛水，新浪又一直捧著他，所以迅速躥紅，成為有幾百萬粉絲的草根大V。
最初上微博的時候，我覺得他是一個挺有趣的人，真人見過兩次，一個八零后大男孩。我和他曾經(jīng)在微博互相關(guān)注又互相取關(guān)，但并無任何私人恩怨，取關(guān)的原因，也僅僅是因為三觀不合。當年我與一些網(wǎng)上的公知分道揚鑣，也是因為三觀，我有點精神潔癖。
事情緣起
我不想列舉作業(yè)本的一些奇葩言論，我可以不贊同他的觀點但我尊重每個人的言論自由，直到有一條微博超越了言論自由底線，讓我震驚。2013年5月23日晨，作業(yè)本發(fā)了這樣一條微博：“由于邱少云趴在火堆里一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好”。這段賣弄俏皮的話里，非常惡毒地侮辱了烈士邱少云和少年英雄賴寧，把烈火中犧牲的兩人比作“烤肉”，站在食客角度冷嘲熱諷。這段話讓很多網(wǎng)民感到憤怒，轉(zhuǎn)發(fā)批評者眾。大約一個小時后，作業(yè)本自己刪除了微博，沒有任何道歉。
網(wǎng)友地瓜熊老六在該微博發(fā)出十分鐘后截圖存證，當時轉(zhuǎn)發(fā)還不到一百。我的截圖是在作業(yè)本發(fā)微博之后四十四分鐘后所取得的，那時還沒有自刪，當時轉(zhuǎn)發(fā)量696，評論數(shù)914。當日，作業(yè)本這條微博引發(fā)了大量的討論。我用圖說話，點評一句“現(xiàn)在網(wǎng)上言論自由的空間越來越大，底線也越來越高，但拜托有點下限吧”，被轉(zhuǎn)發(fā)兩千多次。當時很多網(wǎng)友都表達了對作業(yè)本的憤慨，這個話題討論了很多天，針對他的批評也蔚為壯觀，甚至有人罵他“作孽本”，但作業(yè)本始終不曾道歉。此后他還因出格言論被新浪禁言過，但依然活躍。
今年四月，加多寶公司在一次名為“多謝行動”的營銷中表示：“恭喜‘作業(yè)本’與‘燒烤’齊名，若作業(yè)本開燒烤店就送10萬罐涼茶。”加多寶官方微博艾特了@作業(yè)本。網(wǎng)友迅速聯(lián)想到作業(yè)本此前發(fā)的那條微博，認為加多寶是在借勢營銷。而作業(yè)本也及時地轉(zhuǎn)發(fā)了加多寶的這條廣告，形成互動。隨后，在網(wǎng)友的譴責中，作業(yè)本和加多寶都刪除了營銷微博。加多寶在致歉聲明中，辯稱這是“競爭對手惡意詆毀，刻意混淆視聽，誤導不明真相的網(wǎng)友”。而作業(yè)本姍姍來遲的道歉中，也稱自己發(fā)詆毀烈士的微博“當時并無惡意，只是惡作劇般的玩笑”，文中大篇幅訴說自己的委屈以及對支持自己的粉絲感謝。
作業(yè)本的法律責任
網(wǎng)上現(xiàn)在爭論最多的，是關(guān)于邱少云在朝鮮戰(zhàn)場一動不動被火燒死的犧牲細節(jié)是否真實。說實話，我認為這其實并不是重點。盡管有很多年邁的目擊者已經(jīng)站出來作證，邱少云當年的戰(zhàn)友也被記者們采訪到，諸多的證據(jù)都指向英雄犧牲的真實性和偉大人格，但公知仍然可以雞蛋里面挑骨頭。此中深意乃是，公知打著質(zhì)疑的幌子，肆意解構(gòu)、惡毒詆毀中國革命英雄人物，項莊舞劍也。他們不會去質(zhì)疑美國普世價值塑造的任何英雄，挖空心思做中華民族精神內(nèi)核的特洛伊木馬。在文化和意識形態(tài)這場沒有硝煙的戰(zhàn)場上，西方需要公知充當馬前卒，用其搏眼球的言論抹黑紅色歷史，摧垮傳統(tǒng)和信仰，瓦解社會共識和凝聚力。
拋開邱少云是否是烈士，僅僅就作業(yè)本(孫杰)侵犯死者名譽權(quán)，也是可以提起訴訟的。4月22日，華龍網(wǎng)記者采訪到邱少云烈士家屬，其親侄子向記者表示，他們目前正在聯(lián)系律師，準備起訴加多寶和大V“作業(yè)本”。就死者名譽權(quán)受到侵害，后人提起訴訟，這在法律上是沒有障礙的。最高人民法院規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因他人以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽而遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。我在微博上也表示，我愿意為烈士后人提供免費的法律援助。
烈士后人如果沒有提起訴訟怎么辦?從理論上說，對死者名譽予以侵害的行為可能同時損及社會公共利益。此時，出于社會公共利益維護的需要可以由其他主體提起權(quán)利請求和訴訟主張。對于一個人生前名譽的毀損導致社會利益受損的，應當追究侵權(quán)行為人的法律責任。而當其近親屬沒有訴訟或無近親屬的，也可以以公益訴訟的形式進入司法領(lǐng)域。人民檢察院作為公共利益的代表者，擔任公益訴訟人，是可行的。不過，這依然是民事訴訟而不是刑事訴訟。至于有人說國外可以隨便罵總統(tǒng)，那是公知圈里謬種流傳太久的謠言了，如果你不怕坐牢的話你大可以公開去國外以身試法，讓公知們給你送牢飯。
作業(yè)本到底錯在哪里
客觀地講，我并不想以惡意去揣度作業(yè)本，也不想再給裝作一臉無辜的加多寶踏上一腳。多年以前，我曾經(jīng)就事論事撰文批評過王老吉，同情加多寶;兩罐之爭后看不慣加多寶的一些做法，也提出過質(zhì)疑。但這些都是自己的獨立見解，我不站隊。被卷入這次事件的討論，王老吉也沒有給我一分錢，我只說自己想說的話。我認為，加多寶的錯誤在于，既然選擇作業(yè)本作為合作對象，居然對作業(yè)本之前的言論和品行毫無了解，還把責任推給競爭對手，這是商業(yè)策略的失敗。就像某電影導演選擇有港獨言論的杜汶澤作為演員遭到觀眾抵制，票房慘淡，這是市場選擇的結(jié)果，怪不了別人，該反思的是自己用人不察。
作業(yè)本選擇和加多寶的合作，本身沒有什么錯，這是商業(yè)行為，收多少錢都無需上綱上線。單獨說“燒烤”兩字也沒有什么錯，而且他本身在生活中也喜歡燒烤，完全可以辯稱如今開燒烤店沒有言外之意的所指。但是，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，受眾是有記憶的，兩年前他對他的不當言論沒有道歉，如今還高調(diào)地把那個曾經(jīng)刺痛諸多網(wǎng)友的詞進行宣揚，說自己只是“惡作劇般的玩笑”，就過分了。那是一個玩笑嗎?歷史是有感情的，民族是有感情的，英雄的后人也是有感情的，你對逝者如此肆意誹謗侮辱，就輕描淡寫地說那是“惡作劇”、“玩笑”，這是真的認錯嗎?作業(yè)本不僅是沒認錯，反而以文字游戲的方式在進行新的挑釁啊。
別忘了，作業(yè)本當年在發(fā)完那條富有爭議性的微博后，一直在強化自己的錯誤觀點。他2013年5月23日轉(zhuǎn)發(fā)張發(fā)財?shù)难哉摚f賴寧和雷鋒都是騙子。當網(wǎng)友說那是一種精神象征，作業(yè)本回復說“你看看你自己糊涂就算了就要勸別人也跟著糊涂”。他還把那些為邱少云、賴寧說話的網(wǎng)友稱為“丿們”，讓相信他們?yōu)橛⑿鄣娜擞脤嶋H行動去當“烤肉”。這幾條微博被截圖后，他都一刪了之，從未道歉。這還不夠，他在《80后為什么暮氣沉沉》的長微博中，繼續(xù)惡意詆毀邱少云、賴寧、雷鋒等人。文章被轉(zhuǎn)發(fā)27萬次，影響不可謂不大。發(fā)微博挑戰(zhàn)社會價值底線，被網(wǎng)友罵就刪帖，刪完了又發(fā)帖堅持錯誤觀點，再刪帖。這就是他在最新的道歉文里標榜的“該我擔當?shù)模也惶颖?rdquo;?我只能呵呵了。
作業(yè)本，你可以號令你的幾百萬粉絲去罵那些替英雄說話的網(wǎng)友為五毛，讓你在公知圈獲得更多的名氣；你大可以堅持自己的錯，并把被追究法律責任說成受迫害，在公知的道路上狂奔；烈士和英雄的后人也可能因為現(xiàn)實的重重阻力，而得不到應有的公道。邱少云、雷鋒、賴寧……在天上默默不語，只是靜靜地看著你裝逼。
2015年4月25日，吳法天
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
