鼓吹選擇性反腐的劉勝軍1月26日扒出吳敬璉1995年在中國社會科學院經濟學研究所紀念顧準80周年座談會上的發言，原題為《中國需要這樣的思想家》的老文章，并截取文中段落連發于微博。在此基礎上，1月27日，劉勝軍發微博祝賀“‘吳市場’生日快樂”，稱“1月24日是吳敬璉85歲生日。1月26日他參加李克強總理座談會”，然后緊接著贊吳敬璉“當年不畏意識形態大棒，力主市場經濟，十八屆三中全會提出‘讓市場發揮決定性作用’”，并稱吳敬璉是“顧準精神衣缽傳人，為當代知識分子守住一絲尊嚴”，該系列微博得到趙曉等反共公知的轉發。
劉勝軍1月26日發出的系列微博：
……
劉勝軍1月27日發布的微博：
正當該系列微博迅速傳播之時，顧準女兒顧秀林表示極度不滿，并連發微博強硬回擊和揭露。
然而，吳敬璉是顧準的學生，吳認為顧準“才華橫溢、具有鮮明個性的奇人……”等一系列看似正面的評價，為何遭到顧準女兒激烈甚至是憤怒地反對?這可從顧秀林的回應當中可略知一二。
她說，“因為今年是先父百年，他們正在把這個吳敬璉營造的市場經濟‘圣人’顧準抬出來，掩蓋他們扔的一地雞毛。……顧準只不過是提出計劃經濟也可以利用市場調節，就被以吳敬璉為符號的偽正統打擊到死(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102vgq6.html)。此后，顧秀林又進一步追問：“……吳敬璉利用我父親樹立自己‘市場經濟第一徒’的光輝地位，把顧準的‘計劃經濟也可以利用市場調節’扭成‘市場經濟’第一人，他對于計劃經濟市場調節猛打猛批對市場經濟第一人又吹又捧，這如何解讀呢?”
在與網友的互動中，顧秀林又進一步揭露說，“去問問吳敬璉，從1957年開始批判顧準的，是誰，后來定他反革命修正主義是誰，再后來當市場經濟第一徒，從頭到尾永遠正確的是誰?吳敬璉和顧準同一個研究室多少年?為何要到文革末期才知道顧準是奇才?”此后，顧秀林繼續說道：“消費顧準，成了你們的時尚啦。似乎他說的每一句話你們都能消費……”
另外也有網友參與評論，
網友@二十日憤怒地罵道：吳敬璉歪曲顧準可恥，消費顧準卑鄙!
@阿噢威：吳這個家伙就是個墻頭草，機會主義者。沒有原則
@伊鳴爺：投機吳?
@___閹宰漢奸公知___：吳市場不過是個投機小人。
@楊長玉的微薄：吳敬璉就是個變色龍，從極左到極右的典型。
……
顧秀林的系列微博揭露了吳敬璉在文革期間猛批顧準，把顧準定性為“反革命修正主義”，改革開放后又把顧準抬高為“市場經濟第一人”，而吳敬璉自己是“市場經濟第一徒”。這說明吳敬璉一向善于搞政治投機，文革期間極左，改革年代走向極右。這點也可從吳敬璉在五六十年代經濟研究所中的不干凈行為得到印證。網友刀郎就曾撰文披露過：
【據百度百科
上世紀50年代的中后期，狄超白任經濟研究所的所長，林里夫任支部委員。此二人在1958年被打成“狄超白、林里夫反黨集團”，至1985年被平反。1958年孫冶方調任經濟研究所接替工作。文革期間定為“招降納叛”。林里夫的老友顧準也再次“挨整”。】( http://baike.baidu.com/view/7634877.htm )
當時年輕的吳敬璉在經濟研究所的歷次政治斗爭中都有很不干凈的行為，很多當事人的證言都可以證實。曾做過吳敬璉九年助理的柳紅，在她的一封公開信中直接質問吳敬璉的歷史問題：
有受訪經濟學家指出您在幾次重大歷史關頭的表現，這些歷史關頭是：1956年“向科學進軍”，1957年反右，1960年代批孫冶方，1987年胡/耀/邦下臺，以及1989年春夏之交等等，以及您同社科院經濟所同事，以及經濟學界其他人的關系，比如老一代的林里夫，同代的董輔礽，下一代的一批人等等。
在1956-1958年中國科學院經濟研究所“向科學進軍”中，團支部和黨支部爭論之后，“狄(超白)、林(里夫)反黨集團”牽扯了多少人，或者說使多少人受難?團支部中有幾人?團員青年有誰?是誰向上級黨委告的狀?是誰聯系的《中國青年》雜志?
狄超白和林里夫平反后，很多人向林里夫表示了道歉，您是否道過歉，什么時候，以何種方式?
林里夫家人寫過一篇文章《也說林里夫與顧準》(羊城晚報2003年12月28日)，認為您在林里夫與顧準的關系上說了假話，污蔑了林里夫(該文在報紙發表時，您的名字被刪去)。對此，除了您已經說過的話和寫過的文章外，您還有其他什么需要補充的?
“文化大革命”中，經濟所有一張大字報，內容是《孫冶方招降納叛的罪行》，它是您寫的嗎?有一種說法是，這篇大字報的內容，導致孫冶方七年牢獄之災，這樣說有什么根據嗎?您怎么看?
(柳紅：一年前致吳敬璉先生的信http://www.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2012012652446_2.html)
吳敬璉的這些行為，給他的同事都造成了極大的痛苦。據柳紅的調查：
“我最近得知您曾經的同事，后來貧病交加，只要在電視里看到您的形象，就得立刻關掉電視，痛苦得不能看。”】
而在改革開放年代，西方經濟學、資產階級經濟學又吃香了，吳敬璉又表現得比誰都西化、比誰都資產階級、比新自由主義還新自由主義。與毛時代時期的吳敬璉主張集體所有制向全民所有制過渡、社會主義向共產主義過渡相反，現在的吳敬璉主張基于國有經濟和集體經濟徹底私有化，鞏固和發展西方跨國公司在中國的壟斷地位來構建“競爭性市場經濟”。吳敬璉有意歪曲顧準思想，把顧準解釋成和他一樣的新自由主義分子。而劉勝軍發出微博，再次扯虎皮拉大旗，消費顧準。顧秀林當然憤怒地反對和回擊。顧準兒子顧南九(高梁)、顧秀林就曾公開聲明：顧準或者也會反對吳敬璉、反思改革。顧準最起碼是個愛國主義者，國家主義者。(參見文章：從顧準之子高梁的世界觀看吳敬璉的失敗)
吳敬璉見風使舵，政治投機的立場和思維是一以貫之地。這類例子還不少。以下再舉一例：
【中國共識網刊文(《趙燕俠：變臉“泰斗”——吳敬璉》 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_201004268453.html)稱吳敬璉是個變色龍：
六四事件發生前的1988年大贊趙紫陽而大貶李鵬，但六四事件剛結束，吳敬璉就寫文批判趙紫陽，使李鵬如獲至寶，印發中直機關干部閱讀，但吳不承認他寫過這篇文章。當時，鄧小平一句“不爭論”使批趙派停止攻擊趙紫陽，吳敬璉的檄文也沒有擴大散發。】
而這篇檄文后來被《外參》記者獲取，并被公布出來，文中說，吳敬璉1989年6月上書中央的報告(6月14日初稿，7月12日修訂)，并獻計獻策糾正趙紫陽的惡果。在其七千字上書中說，“幾年來趙紫陽同志偏離黨的十一屆三中全會確定的發展戰略和改革方針，在工作指導上有許多重大失誤。這些失誤多年累積的結果，是經濟體制紊亂，經濟結構惡化，需求總量失控，國民經濟的‘老本’損耗嚴重，同時，國家的調控能力，特別是中央政府的調控能力極度削弱。”“前幾年，趙紫陽同志對經濟工作的錯誤指導，引起了嚴重的通貨膨脹、分配不公和腐敗現象。這些日益積累的經濟和社會問題，激起了各階層群眾的普遍不滿，而一撮陰謀份子又利用群眾的這種正當的不滿，挑起了動亂和暴亂。”(參見文章：吳敬璉曾擇機上書批判趙紫陽)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
