新四軍3萬(wàn)元借條經(jīng)鑒定為假 網(wǎng)友：不追責(zé)造假者和新京報(bào)？

　　據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，河南信陽(yáng)新四軍3萬(wàn)元借條經(jīng)鑒定為假。報(bào)道稱，【2014年11月，信陽(yáng)市光山縣村民張志良爆料，稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬(wàn)元。2015年1月16日，信陽(yáng)市文物管理局組織專家對(duì)張炎山“借糧款收據(jù)”(1946年)真?zhèn)芜M(jìn)行了鑒定。今日上午11時(shí)許，光山縣委宣傳部通報(bào)了鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)果認(rèn)為，該借條為現(xiàn)代仿制品。

　　得出此結(jié)論的理由主要有：第一，借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫，字跡較新，特征明顯;

　　第二，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油;

　　第三，簡(jiǎn)化字多次出現(xiàn)。】

　　去年11月，新京報(bào)首先報(bào)道了“河南光山縣新四軍巨額借條”一事，隨后鳳凰網(wǎng)，財(cái)新網(wǎng)等主流媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載引發(fā)輿論關(guān)注。當(dāng)時(shí)在微博上，廣大網(wǎng)友就曾列舉借條的多點(diǎn)破綻，指出借條或?yàn)榧伲⒄J(rèn)為新京報(bào)、鳳凰網(wǎng)，財(cái)新網(wǎng)等有造謠、傳謠、丑化抹黑中共革命史之嫌。(參見：《新京報(bào)，財(cái)經(jīng)網(wǎng)鳳凰網(wǎng)造謠傳謠抹黑新四軍？》《新京報(bào)造謠抹黑新四軍后欲蓋彌彰 遭打臉》

　　現(xiàn)在該借條已被鑒定為假，對(duì)此，網(wǎng)友進(jìn)一步追問，難道相關(guān)部門不追究造假者和相關(guān)媒體的責(zé)任？如網(wǎng)友@又見冰輪1: 此類事件已經(jīng)發(fā)生多起, 公安部門應(yīng)該以涉嫌詐騙進(jìn)行調(diào)查, 以杜絕此類事件發(fā)生才是正道兒吧?

       @鏡宇1226評(píng)論道，對(duì)赤裸裸的詐騙不立案不追責(zé)，這是作死的節(jié)奏。

       @地瓜熊老六：這次不抓的話，下次造個(gè)更真一點(diǎn)的，看政府怎么辦?

　　@李鄉(xiāng)長(zhǎng)：是不是當(dāng)?shù)毓膊块T還要繼續(xù)裝聾作啞下去?

　　@平民子和: 不追究造假人的刑事或經(jīng)濟(jì)責(zé)任?

　　@ky老兵：關(guān)鍵是他后面的人一定要揪出來

　　@聽廬小隱：@新京報(bào) 出來遛兩圈!

　　@李鄉(xiāng)長(zhǎng)：如今真假鑒定完畢，@新京報(bào)，你是否涉嫌造謠、傳謠?

　　@飛向人馬座再來:必須追究責(zé)任!

　　@藍(lán)花甜甜：關(guān)注后面怎么處理

　　@大鑼鏘鏘：既鑒定已證偽，造假者必須嚴(yán)懲!

　　但也有網(wǎng)友表示，“近幾年破綻百出的借條層出不窮”，“但沒見過偽造借條的被依法起訴。”還有網(wǎng)友指出，“企圖訛詐的騙子偽造，至于公知的推波助瀾是為了攻擊共產(chǎn)黨，攻擊政府，狼狽為奸。”

　　@夢(mèng)遺唐朝：看了新四軍那個(gè)欠三萬(wàn)元的借條，圓珠筆寫就，幣種不詳，建制不對(duì)。1,最近幾年這種破綻百出的借條層出不窮，我知道他們想黑誰(shuí)，可這種黑法太下作，為何不見國(guó)民黨的借條，因?yàn)槿思揖筒淮蚪钘l直接拿。2,借錢還錢天經(jīng)地義，可如果偽造借條企圖取得利益，這是詐騙啊，可從沒見過偽造借條的被依法起訴。

　　@胡楊麟: 一眼假，造假手段并不高明，現(xiàn)在涌現(xiàn)出來的所有借條，全是假的，無一為真，全是詐騙，企圖訛詐的騙子偽造，至于公知的推波助瀾是為了攻擊共產(chǎn)黨，攻擊政府，狼狽為奸

　　還有網(wǎng)友對(duì)媒體表示不滿，如網(wǎng)友@@Northernist表示，借條出來時(shí)，媒體連篇累牘，一會(huì)兒“出借人身份得到核實(shí)”，一會(huì)兒“江克成”確有其人，一會(huì)兒“人物信息均對(duì)上”;等鑒定為假了，媒體卻語(yǔ)焉不詳、惜墨如金。真是咄咄怪事!”

　　@長(zhǎng)空雁叫C01: 網(wǎng)易等資本家控制的媒體都這樣，大力刊登的能不是假貨嗎?造謠抹黑是表象，否定合法性才是實(shí)質(zhì)!怎么不發(fā)現(xiàn)幾張國(guó)軍的借條啊?

　　還有網(wǎng)友指出，偽造借條是一條產(chǎn)業(yè)鏈。@童懷祖:這是產(chǎn)業(yè)鏈：造假者-媒體-律師-水軍 一條龍。輸了沒啥損失，贏了發(fā)財(cái)分贓。

　　@網(wǎng)絡(luò)義勇軍-愛國(guó)真話：以后會(huì)吸取教訓(xùn)，會(huì)有更逼真的欠條出來的

　　當(dāng)然，網(wǎng)友對(duì)相關(guān)部門是否將對(duì)造假者和相關(guān)媒體追究責(zé)任并未抱太大希望。因此前南方系媒體就登載《游擊隊(duì)打的借條還能兌現(xiàn)嗎》一文，偽造“借條”，丑化中共革命史。在報(bào)道中，記者以偷換概念的手法，將收據(jù)改稱“借條”，然后指責(zé)共產(chǎn)黨游擊隊(duì)和現(xiàn)政府賴賬。南方系的此種造謠抹黑行為遭到東江縱隊(duì)、粵贛湘邊縱隊(duì)老戰(zhàn)士嚴(yán)正駁斥。然而就是此種造謠抹黑的行為被拆穿后卻不了了之，相關(guān)部門并未給予追究和懲罰。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)