{首页主词},&

　　2014年意識形態領域最為激烈的一次交鋒

　　——王偉光文章《堅持人民民主專政，并不輸理》所引發的論爭

　　《紅旗文稿》2014年9月23日刊發中國社科院院長王偉光的文章《堅持人民民主專政，并不輸理》的文章(以下簡稱《堅持》)，文章發表后沒多久，就遭到了來自某些群體的近乎瘋狂的攻擊。9月29日《學習時報》發表韓剛文章《最根本的撥亂反正是否定以階級斗爭為綱》，文中指責王偉光是要搞“以階級斗爭為綱”。隨后一些學者，諸如王占陽、孫立平、趙士林、劉勝軍、吳稼祥、劉耘、徐昕、楊佩昌、張鳴、袁裕來、何三畏、老榕、五岳散人、葉檀等，紛紛斥責王偉光為“文革復辟”、“姚文元重生”、“鼓動底層造反”、“幽靈”、“反動權威”、“納粹”、“走資派”，并用聳人聽聞的話語威脅王偉光會“死得很慘”、“應該絞刑”，“強烈要求中央追究他的政治責任”等等。

　　2014年10月24日，天則經濟研究所拼湊了一個專門攻擊《堅持》一文的論壇1，一口咬定王偉光要“復辟以階級斗爭為綱”。中央社會主義學院教授王占陽自稱他們已經通過寫文章把“階級斗爭為綱”再次搞臭了，以致于“四中全會的公報里面沒有提階級斗爭，是捍衛基本路線的勝利”。他說“至少有兩種階級斗爭：一個是權貴斗百姓，這是一種階級斗爭。再一個是百姓斗權貴”，捏造所謂“我完全贊成鄧小平的觀念：只要普遍富裕了，現代中產階級化了，那就意味著階級已經消亡了”，鼓吹消費平等化了，階級和階級斗爭也就消亡了，“沒有階級斗爭的地方就是階級消亡的地方，這些國家都是市場經濟國家。”

　　天則經濟研究所所長茅于軾發言認為，王偉光的文章有市場，其根子是在“馬克思的勞動價值論，那個東西絕對的錯誤.....這個理論不取消的話，這個社會恐怕穩定不下來。”為此，12月9日，茅就趕制出了一篇極富欺騙性的文章《到底是什么創造了財富》，文中說“是良好的資源配置創造了財富。......所以不存在剝削，也沒有剝削階級，更沒有階級斗爭。社會是和諧的。” 2

　　支持《堅持》一文觀點的學者、網民們在批判上述謬論的同時，對我國的意識形態安全感到深深的憂慮。

　　2014年9月28日“北京論壇”第一期會議召開，主題是“就王偉光院長的發言、公知的圍剿和階級等談起”。南開大學教授艾躍進在會上指出，共產黨就是階級斗爭的產物，回避階級斗爭是在抹殺自己的黨性，背叛馬克思主義的基本原理，也是在自廢武功。中央民族大學教授張宏良說，過去我們有階級斗爭這個普遍真理，現在“普世價值”替代了階級斗爭，結果我們由此陷入了被動挨打的地位。.....如果再不恢復這個普遍真理，我們就打不過人家的普世價值，結果就只能是第二個蘇聯或第二個中東。3

　　民間的“北斗深度智庫”指出，類似的關于階級斗爭理論的爭論在蘇聯解體前的蘇共高層發生過。而美國采用了各種公開和隱秘的活動，支援和加強西化派在蘇聯內部這場辯論中的地位和力量，最終迫使和誘導蘇共拋棄了階級斗爭理論，并進而順利地瓦解了蘇聯。4

　　10月24日，在“中華文明與國際戰略論壇”第四期會議上，中央政策研究室綜合局原局長張勤德總結說，會前社科院王偉光院長點起的階級斗爭火焰熄滅了，公報一個字也沒有提。這說明形勢的發展狀況是倒退了。5這和王占陽的“勝利說”形成對比。

　　中國史學會會長張海鵬在11月2日的“掌握意識形態斗爭主動權理論座談會”上指出，改革開放以后，各階級都在尋找自己的代言人，既然多元，我們黨的領導就應該支持馬克思主義學者去和反馬克思主義觀點的人論戰。我們黨的有關部門在這個問題上態度的認識是不是很清楚、態度是不是很堅決，是我們最為關注的問題。6

　　問題是，在社會主義國家為什么一篇討論階級和階級斗爭的文章會遭到如此肆無忌憚的攻擊?

　　在11月5日北京論壇“當前意識形態領域的斗爭和任務”會議上，昆侖策研究院常務副院長宋方敏認為“蒼蠅不叮無縫的雞蛋”，經濟改革中的市場化、自由化、私有化傾向，從經濟層面滲透到國家上層建筑各領域、各層面，其中意識形態領域受影響最直接、最突出。外部思想侵略找到了思想演變的土壤。一旦經濟基礎上的變化，形成為一種利益驅動下的社會階層、階級力量，必然在意識形態上表現為一種思想取向和政治要求，甚至試圖左右整個國家輿論機器。7

　　北京市城郊經濟研究所張文茂研究員指出，造成我國理論上混亂的一個重要的認識上的原因，是有人把和平和發展當成時代的唯一主題，目前斗爭的主要焦點在于有人以依法治國的名義從根本否定人民民主專政，否定共產黨的領導，企圖從根本上顛覆共和國的憲法。8

　　“北斗深度智庫”署名吳恒的一篇文章表示，一些人試圖通過曲解“國家治理體系現代化”概念的方式，取消人民民主專政，實現憲政主張。在四中全會前夕，王偉光的文章提出了社會主義依法治國和國家治理體系現代化的系統方案，按照這一模式，社會主義法治的根本內容有兩方面，一個是讓工人階級領導的人民群眾依法享有民主。另一個則是對敵對勢力和剝削階級依法進行專政。中國自由主義法學家們所倡導的依法治國，其主要要點是保障和謀取一些異議知識分子和異議資本家富豪的政治權利和權力，試圖讓他們成為統治階級和治理主體。而在王偉光的文章看來，這些人仍然是專政的對象，是依法專政的對象。9

　　網友溫碧書指出，王偉光之所以被攻擊，不是把階級斗爭問題講得不清楚，相反，正是講得太清楚了，矛頭對的太準了，便把那群主張西化、分化、私有化、資本主義化的群體給惹怒了。10

　　那么，這場斗爭的發展將會怎樣呢?有什么好的辦法沒有呢?

　　網友黎亞彬認為，抱殘守缺的左翼必然會輸掉意識形態的斗爭。因為他們只是以高喊階級斗爭、無產階級專政等革命口號的方式去保衛國有經濟、保護共產黨的權力。“他們誓言要‘打贏意識形態領域的斗爭’，卻并不涉及意識形態的內核和根本，不涉及根本的政治、經濟制度，不想贏得在經濟基礎上基本已經失敗的斗爭。” 11

　　網友“雙石”認為，“現在如果放棄‘階級斗爭’的說法，那么社會大眾就不會相信，我們堅持和執行的是馬克思主義的理論、路線和政策，群眾就極有可能拋棄我們另謀他途。” 12

　　胡喬木女兒胡木英認為，這些年不講階級斗爭，實際上階級斗爭很激烈，而且方式方法手腕都現代化了，我黨宣傳部門不認識、堅持自己的立場，這個事情很難做好。應該好好管管那些大網站。13

　　張海鵬認為，“習近平總書記對意識形態問題工作的講話精神，非常及時、非常重要，應該得到不折不扣的落實。把這些精神落到實處，意識形態領域的局面就會大為改觀。”

　　“當前意識形態領域的斗爭和任務”會議建議國家從五個方面著手解決問題：一、純潔黨員干部特別是領導干部隊伍是關鍵;二、確保改革開放的正確方向是根本;三、依憲依法依法治國、強化思想輿論法治是有力武器;四、抓住重點，思想理論文教戰線收復失地是當務之急;五、強化黨的政治領導，依靠群眾，系統打好意識形態陣地爭奪戰。

　　從網民的意見看來，多數人對王偉光院長觀點是支持的。在搜狐網關于“‘階級斗爭’應當慎言”的留言里，多數網民認為階級肯定是存在的。匿名網友說，“資產階級是不敢提階級斗爭，哪怕是半個字，他們害怕的要死。”手機搜狐網友說，“反對階級斗爭的不是好人。”網友“雪地”說，“任大炮說社會就該有人買不起房，某專家說房價應該在30萬以上。我不得不相信階級斗爭真存在，因為這些人就盼著分出階級，就盼著讓大多數人水深火熱，好讓自己能過的舒坦些，不僅如此，還想方設法給這種社會狀況定義出合理合法的解釋，并希望此種狀況萬世長存。” 14

　　總體而言，此次《堅持》一文所引發的關于階級和階級斗爭的激烈斗爭表明，我國不僅在一定范圍內仍然存在著階級斗爭現象，并且有隨著私營經濟的成長壯大，階級斗爭還有進一步激化之虞。不僅黨的理論和宣傳部門要考慮如何堅持和發展馬克思主義的問題，黨的行政機關更要為堅持馬克思主義、走社會主義道路提供良好的社會環境，如果我們的政策不能有效地遏制經濟領域的私有化趨勢，如果我們的政策不是增強而是削弱公有制的經濟基礎，那么我們的執政之基就將逐漸消失。到時候就不僅是無法遏制疆獨、藏獨、臺獨和港獨，在西方勢力的推動下，恐怕整個社會都會陷入動蕩和分裂，面臨蘇聯劇變的歷史性悲劇。