昨天,本人在10個(gè)網(wǎng)站同時(shí)發(fā)表了一篇題為《“公知”把很多人逼成了歷史通》的文章,在不到24小時(shí)的時(shí)間,有32380人點(diǎn)擊,2430人跟帖,其中絕大部分是支持我的觀點(diǎn)的,說(shuō)我說(shuō)出了他們同樣的經(jīng)歷,當(dāng)然,在某個(gè)右翼網(wǎng)站,我理所當(dāng)然地受到10來(lái)個(gè)人的圍攻,準(zhǔn)確說(shuō)是謾罵,其中一個(gè)是這樣回答我關(guān)于他們說(shuō)假話的問(wèn)題的:
“我們倒是想看真的,可惜除非翻墻看不到啊”
在粵方言區(qū),“墻”和“腸”的讀音是一樣的,所以,把他們所說(shuō)的“翻墻”故意說(shuō)成“翻腸”,這樣更容易說(shuō)清楚一些問(wèn)題。
很多地方的人喜歡吃動(dòng)物的內(nèi)臟,尤其是吃起來(lái)脆脆的動(dòng)物的腸,比如雞腸、豬大腸、粉腸。這些東西好吃是好吃,問(wèn)題是這些東西原來(lái)的功能是裝準(zhǔn)備排泄的糞便的,必須洗干凈才吃,否則,即使不吃到糞便,最起碼也會(huì)因?yàn)閹в屑S便味道而吃起來(lái)惡心。
所謂“翻墻”,網(wǎng)絡(luò)上的解釋是這樣的:指直接或者間接通過(guò)一定的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段用于實(shí)現(xiàn)突破“長(zhǎng)城牌防火墻”(英文名:Great Firewall,又稱國(guó)家防火墻)所屏蔽的網(wǎng)站瀏覽境外的網(wǎng)頁(yè),可利用翻墻軟件或者是手動(dòng)翻墻。一些外國(guó)網(wǎng)站由于一些特殊的原因(內(nèi)容不合法,涉及違反黨綱等)被屏蔽掉了,我們不能通過(guò)直接在瀏覽器中輸入網(wǎng)址打開,這就用“翻墻”的辦法去登錄和瀏覽境外的網(wǎng)頁(yè)。
某些人通過(guò)“翻墻”希望得到的信息,我猜測(cè)無(wú)非如下幾方面,一是披露一般中國(guó)人難以了解到的所謂的“內(nèi)幕”;二是帶有某些外國(guó)人感情色彩的中國(guó)新聞;三是對(duì)中國(guó)時(shí)政的評(píng)論;四是外國(guó)人尤其是具有特定政治立場(chǎng)的外國(guó)人寫的中國(guó)歷史。
平心而論,如果我一棍子打死通過(guò)“翻墻”得到的所有信息,別說(shuō)公知及其水軍們要找我拼命,也不一定客觀。那么,怎么樣才能去偽存真呢?光“翻腸”把腸子翻開是不行的,還應(yīng)該把糞便洗干凈,除非某些人有吃糞便的嗜好。
本人在《“公知”把很多人逼成了歷史通》一文中提到:
“ 對(duì)于某些人肆無(wú)忌憚地歪曲歷史,很多人明明知道不是那么回事,但是一下子又無(wú)法反駁他們,于是很多人包括一些雖然跟他們立場(chǎng)相同卻忠于歷史事實(shí)的有正義感的人都學(xué)習(xí)起與自己專業(yè)和職業(yè)毫無(wú)關(guān)系的歷史知識(shí)來(lái)。就拿本人來(lái)說(shuō),原來(lái)學(xué)習(xí)的是漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè),很少接觸歷史,這次為了尋找正確的答案,讀世界歷史、中國(guó)歷史、世界宗教史、世界法制史、世界戰(zhàn)爭(zhēng)史、世界經(jīng)濟(jì)史、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、解放戰(zhàn)爭(zhēng)史,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)史……等等,并且注意收集網(wǎng)絡(luò)上的歷史資料帖子,各方面立場(chǎng)的帖子都收集,然后對(duì)說(shuō)的是同樣的事情卻說(shuō)法不同的帖子進(jìn)行比較,最后結(jié)合自己的思考作出判斷。同時(shí),我發(fā)現(xiàn),像我這樣的人有很多,每當(dāng)某些人胡說(shuō)八道的帖子出現(xiàn),就有很多人拿出非常具體的事實(shí)進(jìn)行反駁,讓他們啞口無(wú)言。”
“對(duì)于立場(chǎng)完全對(duì)立的雙方提供的歷史資料,我們的判斷方法是,如果立場(chǎng)對(duì)立雙方都認(rèn)同的,肯定是事實(shí),如果一方面認(rèn)同,另外一方面保持沉默的,基本上也是事實(shí),如果雙方的說(shuō)法非常對(duì)立,差得很遠(yuǎn),我們就結(jié)合其他第三方的材料進(jìn)行輔助思考,作出判斷。
而某些公知精英及其追隨者基本上是首先定下結(jié)論,然后從跟自己立場(chǎng)一致的人提供的“歷史資料”那里找證據(jù)。至于那些只是會(huì)抒情罵街喊口號(hào)的水軍只能是按照他們定的調(diào)瞎起哄。”
大多數(shù)人的目的是尋找真相,在客觀存在的事實(shí)基礎(chǔ)上作出判斷;而一小撮人則是根據(jù)他們預(yù)先定下的結(jié)論,然后從跟自己立場(chǎng)一致的人提供的“歷史資料”那里找證據(jù),如果材料不夠,就從老外那里找。
我首先不考究給他們提供所謂“歷史資料”的境外勢(shì)力有沒有特定的政治目的和政治目的是什么,只是讓某些人回答,中國(guó)有沒有發(fā)生某些歷史事件不是由中國(guó)人自己確定,而由美國(guó)人或者其他外國(guó)人確定?并且以他們提供的“歷史資料”作為判斷真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn)?什么邏輯?如果是這樣,那么美國(guó)是否發(fā)生過(guò)什么事情,由我說(shuō)了算行不行?我也弄個(gè)網(wǎng)站,編些美國(guó)人的故事。
那哥們?cè)跉v史資料的真實(shí)性問(wèn)題上的那句話的確具有不打自招的作用,平時(shí)他們?cè)跔?zhēng)論問(wèn)題時(shí)被對(duì)方認(rèn)為他們受到境外勢(shì)力的操控時(shí),他們一臉的無(wú)辜,甚至此地?zé)o銀三百兩地拍胸脯聲明他們沒有領(lǐng)到美元,領(lǐng)津貼的都是所謂的“五毛”。我想請(qǐng)問(wèn)那位哥們,你憑什么判定“翻墻”得來(lái)的信息就是真的呢?就因?yàn)槟銈兊牧?chǎng)一致?
由于這哥們的一語(yǔ)道破天機(jī),一直來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論的歷史資料的真實(shí)性問(wèn)題也可以初步有了個(gè)結(jié)論,公知們的“歷史資料”基本上是在“沒有領(lǐng)取美元”的情況下通過(guò)“翻墻”得到的,因此常常被廣大網(wǎng)友證偽并且把一大批網(wǎng)友逼成了“歷史通”和“考究迷”也不奇怪了。
在這里友情提醒某些公知及其雇傭的水軍,你喜歡“翻腸”是你的自由,如果政府不管你,別人也奈何不了你,但是除非你有吃糞便的習(xí)慣,否則“腸”“翻”過(guò)來(lái)以后還是首先要洗干凈再吃,不然的話,讓其他人一見到你們就惡心,連你們說(shuō)真話的時(shí)候也不相信了,你們說(shuō)的東西越多,懷疑和反駁的人就越多,到時(shí)候你們只能成為民眾的開心果和反方向給人們指出正確方向的人了。一來(lái)人們常常拿你們尋開心,二來(lái)你們說(shuō)什么別人對(duì)著干就可以了。
相關(guān)文章
- 北部灣的風(fēng):“公知”把很多人逼成了“歷史通”
- 新羅夫人:普京躺著也中槍
- 揭穿公知編造“以色列援助預(yù)警機(jī)”的謊言
- 何雪飛:顛倒錯(cuò)位的祝華新及其網(wǎng)絡(luò)輿情報(bào)告
- 北部灣的風(fēng):據(jù)說(shuō)77歲的那個(gè)炸公交車?yán)项^是“文革余孽”
- 公知指責(zé)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人未參加巴黎游行 引微博熱議
- 反復(fù)上演“圍攻”鬧劇的背后是什么?
- 北部灣的風(fēng):擱置爭(zhēng)議,求同存異
- 北部灣的風(fēng):小議兩派對(duì)待恐怖主義的態(tài)度變化及對(duì)比
- 新羅夫人:我要飯!我驕傲!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
