何雪飛：顛倒錯位的祝華新及其網(wǎng)絡(luò)輿情報告

　　(注：本文綜合了之前網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的部分學(xué)者的研究成果。)

　　本文目錄：

　　一、祝華新2014輿情報告編造“2013年輿論對政府認(rèn)同度下降”的真實意圖

　　二、祝華新2014輿情報告編造“絕大多數(shù)的意見領(lǐng)袖意識形態(tài)傾向中立”的意圖

　　三、“指鹿為馬”是祝華新及其輿情報告的一貫策略

　　四、祝華新刻意干擾及否定習(xí)近平819講話及整治反共大V的工作

　　1、祝華新與眾多反共大V的鐵桿關(guān)系

　　A、祝華新與袁騰飛

　　B、祝華新與趙楚、王霄、笑蜀

　　C、祝華新與作業(yè)本

　　D、祝華新與蘋果公司

　　E、祝華新與薛蠻子

　　2、祝華新對反共大V整治工作的刻骨仇恨

　　A、將對反共大V們的打壓，等同于對網(wǎng)絡(luò)輿論的打壓，對現(xiàn)代化的打壓

　　B、替網(wǎng)絡(luò)反華反共水軍張目

　　C、繼續(xù)替薛蠻子等倒掉的反共大V洗地，并替那些未倒的反共大V們鼓吹

　　《光明日報》(2015年01月16日 05版)刊登了一篇題為《2014年：兩個輿論場共識度明顯提高》的文章，署名是“人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室”。

　　http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2015-01/16/nw.D110000gmrb_20150116_1-05.htm

　　經(jīng)查，此文是對人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長祝華新2014輿情報告《2014：“兩個輿論場”共識度增強》的節(jié)選。

　　當(dāng)前中國的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)危機仍然極為嚴(yán)重。《光明日報》發(fā)表的這份報告，本身就是這種危機的反映。為了應(yīng)對和解決這類危機，本文以鞏固人民民主專政的社會主義基本制度為目的，以《憲法》、《黨章》為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對祝華新2014輿情報告及其之前的歷次報告進行了初步的、系統(tǒng)的、客觀的分析和評估。

　　據(jù)各大媒體報道：【2014年12月25日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室互聯(lián)網(wǎng)新聞研究中心主持召開2014年度網(wǎng)上輿情形勢分析發(fā)布會。人民網(wǎng)副總編輯、輿情監(jiān)測室秘書長祝華新在會上發(fā)布《2014：兩個輿論場共識度增強》分析報告。】

　　http://china.huanqiu.com/hot/2014-12/5296350.html

　　http://www.law-tv.cn/a/a/zhuanjiaguandian/2014/1230/3263.html

　　《2014：“兩個輿論場”共識度增強》全文為：

　　http://news.xinhuanet.com/newmedia/2014-12/25/c_1113781054.htm

　　一、祝華新2014輿情報告編造“2013年輿論對政府認(rèn)同度下降”的真實意圖

　　在光明日報的節(jié)選版及祝華新發(fā)在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)的報告全文中，有如下圖表和文字內(nèi)容：

　　http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2015-01/16/nw.D110000gmrb_20150116_1-05.htm

　　http://news.xinhuanet.com/newmedia/2014-12/25/c_1113781054.htm

　　【

　　2007-2014典型輿情熱點事件政府認(rèn)同度

　　(認(rèn)同度分值是在1-5區(qū)間)

　　2007年—2014年網(wǎng)絡(luò)輿論場共識度走勢圖(共識度分值區(qū)間為1～5)

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室對于2007年—2014年間160個熱點輿情事件的評估表明：

　　主流媒體、意見領(lǐng)袖和網(wǎng)民這三大輿論場域，已經(jīng)走出2009年共識度的最低值，在2011年達到最高值。三大輿論場域?qū)φ跓狳c事件中表現(xiàn)的認(rèn)同度，也從2009年開始整體逐漸上升，2013年略有下降，2014年達到最大值。

　　2009年，湖北鄧玉嬌案、云南“躲貓貓”事件、杭州“70碼事件”等一系列負(fù)面輿情事件中，互聯(lián)網(wǎng)民間輿論場與主流媒體輿論場共識度很低，但網(wǎng)民和意見領(lǐng)袖輿論場內(nèi)部各自的共識度高，批判質(zhì)疑的聲音非常一致，三大輿論場相互之間的認(rèn)同度非常低。可以說，2009年社會輿論處于各說各話的狀態(tài)，撕裂嚴(yán)重。

　　2009年至2011年，微博輿論場的影響力不斷增大，政府部門、體制內(nèi)媒體、市場化媒體、“意見領(lǐng)袖”、普通網(wǎng)民逐漸被納入同一個輿論平臺之中，出現(xiàn)彼此融合的趨勢，媒體、網(wǎng)民與意見領(lǐng)袖話語逐漸趨同，這使得2011年出現(xiàn)輿論場間共識度的極大值。】

　　祝華新的這個輿情分析報告認(rèn)為，2009年是微博意見領(lǐng)袖和網(wǎng)民在政府認(rèn)同度問題上的最低點，隨著2009年微博影響力的擴大，微博意見領(lǐng)袖和網(wǎng)民對政府認(rèn)同度逐年增高，至2012年微博意見領(lǐng)袖和網(wǎng)民對政府認(rèn)同度達到最高點，2013年卻下降，隨后2014年又上升。祝華新這個結(jié)論的主要意圖，就是認(rèn)為微博的出現(xiàn)，及時提高了民間輿論對黨和政府的認(rèn)同度。

　　實際情況是什么，任何一個有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗的人都是眾所周知的：2009年之前，愛國的擁護四項基本原則的紅色網(wǎng)站和自由派反共網(wǎng)站平分秋色。然而，隨著2009-2010年左右中國版推特及微博的出現(xiàn)，在反華勢力的秘密操作下，以秦火火、薛蠻子、李開復(fù)、任志強、潘石屹、封新城、李承鵬、作業(yè)本、五岳散人、十年砍柴、于建嶸、趙士林、笑蜀、高會民等為代表的自由主義反共大V迅速壟斷和主導(dǎo)了微博和網(wǎng)絡(luò)輿論。由于黨和政府對微博及網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管不利，使自由主義反共思潮(如新自由主義、憲政民主、歷史虛無主義等等)迅速通過微博發(fā)展壯大。大量中間群眾被反共大V們誤導(dǎo)。而本來愛國的支持四項基本原則民眾，也誤認(rèn)為黨和政府里的有關(guān)部門與網(wǎng)絡(luò)反共大V們秉持同樣的立場，從而產(chǎn)生極大的不信任。總之，微博的出現(xiàn)及監(jiān)管不利，撕裂了群眾，將群眾推向左右兩極，實際上極大了降低了群眾對黨和政府的認(rèn)同程度。

　　可以說，自2009年來，群眾對黨和政府的認(rèn)同程度逐年降低。例如，自2003年來，黨和政府針對南方系的反共反華行為且與西方敵對勢力相勾結(jié)的動向，進行了多輪整治。然而，只有在2013年初南方周末的新年獻詞事件中，南方系通過微博及動員微博上的反共大V，制造了一場史無前例、聲勢浩大的示威和準(zhǔn)動亂。這場事件在2009年之前是不可想象的。

　　實際上，直到2013年全國宣傳思想工作會議、習(xí)近平819講話、以秦火火、薛蠻子、李開復(fù)為代表的反共大V群體得到初步的整治后，愛國民眾對黨和政府的認(rèn)同度才得到明顯的提升，很多之前被秦火火、薛蠻子、李開復(fù)等所欺騙和裹挾的普通網(wǎng)民也逐漸看清了反共大V們的丑惡面目。總之，2013年全國宣傳思想工作會議、習(xí)近平819講話及秦火火薛蠻子案的處理，極大地提升了廣大網(wǎng)民和群眾對黨和政府的認(rèn)同程度。

　　而在祝華新的輿情報告中，一切與現(xiàn)實和實際情況都是反著的。在其輿情報告中，故意將2013年網(wǎng)民對政府認(rèn)同程度的分值降低，讓其低于2012年，以發(fā)泄其對習(xí)近平819講話及黨和政府整治反共大V行動的不滿。

　　祝華新在報告中指出，政府認(rèn)可度的數(shù)值曲線是依據(jù)【人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室對于2007年—2014年間160個熱點輿情事件的評估】所作出的。然而，在其報告中卻沒有給出他選擇了哪些160個熱點輿情事件。在其給出的《2007-2014典型輿情熱點事件政府認(rèn)同度》的圖表中，只給了20幾個案例，而且其選擇明顯帶有目的性和選擇性，比如為了證明2009年微博出現(xiàn)后網(wǎng)民對政府認(rèn)同度上升，為了拉高2009年后各年份的分值，祝華新在其圖表中選擇了2012年的反日游行、2014年的反腐及云南魯?shù)榘l(fā)生6.5級地震，卻對2009年之前相對應(yīng)的反藏獨護圣火四月愛國運動、汶川地震及反腐事件沒有選擇，這不是在明顯地欺騙黨，侮辱人民是腦殘嗎?

　　在祝華新的圖表中，2012年的典型輿情熱點事件及政府認(rèn)同度分值分別是：釣魚島與反日游行，4.27;廣東烏坎事件，2.67。其平均值是3.4。

　　2013年典型輿情熱點事件及政府認(rèn)同度分值分別是：薛蠻子涉嫌嫖娼被拘事件，3.60;李某某案，3.33;薄熙來案3.80。平均值為3.5。分明高于2012年。

　　然而，祝華新給出的2013年的政府認(rèn)同度分值約為3.1，2012年政府認(rèn)可度分值約為3.25。祝華新給出的2007-2014典型輿情熱點事件案例，完全無法證明其【對政府在熱點事件中表現(xiàn)的認(rèn)同度，也從2009年開始整體逐漸上升，2013年略有下降】的結(jié)論。

　　真相只有一個：祝華新所選的網(wǎng)民在160個熱點輿情事件中對政府的認(rèn)可度，在整個真實的網(wǎng)絡(luò)輿情生態(tài)中不具有代表性。而祝華新在其報告中羅列的20多個2007-2014典型輿情熱點事件，在其160個熱點輿情事件中，也不具有代表性。

　　報告表明上出現(xiàn)如此重大的紕漏，其中必然大有隱情。例如，祝華新給出的典型輿情熱點事件圖表中，竟然沒有2013年的南周事件及秦火火案。我們推測，祝華新【人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室對于2007年—2014年間160個熱點輿情事件的評估】中，很可能涉及這兩個事件，否則祝華新及其人民網(wǎng)輿情檢測室的智力和神經(jīng)則大有問題。由于祝華新的評估分析對象主要是那些反共網(wǎng)絡(luò)大V，因此在這兩個事件中，所謂的“網(wǎng)民”“輿論”對政府認(rèn)同度的分值肯定是非常低的，這就是其結(jié)論為【對政府在熱點事件中表現(xiàn)的認(rèn)同度，也從2009年開始整體逐漸上升，2013年略有下降】的原因。

　　總之，祝華新試圖通過這個報告告訴中國黨及人民主要結(jié)論就是：2009年微博出現(xiàn)以來，網(wǎng)絡(luò)民間輿論對政府認(rèn)同度逐年上升，而2013年對大V的整治活動，則使本來上升的勢頭遭受了打壓，使網(wǎng)絡(luò)民間輿論對政府認(rèn)可程度降低。

　　顯而易見，將2009年以來反共大V通過微博等自媒體進行的顛覆活動包裝成正能量，否定2013年習(xí)近平819講話，否定2013年有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)大V的整治工作，是祝華新編造此劣質(zhì)報告的一個主要意圖。祝華新這類粗制濫造、別有用心的輿情報告能夠大行其道，值得黨和政府反思。

　　二、祝華新2014輿情報告編造“絕大多數(shù)的意見領(lǐng)袖意識形態(tài)傾向中立”的意圖

　　為了把至今仍在互聯(lián)網(wǎng)上活躍并壟斷微博輿論的的反共大V如@老榕、@任志強、@潘石屹、@封新城、@徐昕、@于建嶸、@作家崔成浩、@遲夙生律師、@章詒和、@袁莉wsj、@趙曉……等包裝成正能量，祝華新在其2014輿情報告《2014：“兩個輿論場”共識度增強》中強調(diào)，意見領(lǐng)袖大部分都是中立的：

　　http://news.xinhuanet.com/newmedia/2014-12/25/c_1113781054_2.htm

　　【對于“意見領(lǐng)袖”，我們以中共十一屆三中全會路線和十八屆三中全會、四中全會精神為中線，研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)輿論場上，各種價值取向的“意見領(lǐng)袖”的大致分布如下：

　　圖4：“意見領(lǐng)袖”左中右分布圖

　　最終的統(tǒng)計結(jié)果如圖所示：①絕大多數(shù)(四分之三)的“意見領(lǐng)袖”意識形態(tài)傾向中立。②右翼“意見領(lǐng)袖”數(shù)量遠多于左翼。③溫和“意見領(lǐng)袖”數(shù)量多于極端“意見領(lǐng)袖”。隨著全面深化改革的推進，政治激進派正在中國失去市場。

　　各傾向“意見領(lǐng)袖”影響力分析：

　　圖5：各傾向所有意見領(lǐng)袖微博月均收到轉(zhuǎn)評數(shù)

　　如果綜合考慮每一類意見領(lǐng)袖微博收到的總轉(zhuǎn)評數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)：中性“意見領(lǐng)袖”整體上具有最大的微博影響力。扶持溫和中性、理性務(wù)實的網(wǎng)絡(luò)社群，制衡左翼和右翼的極端意見，形成正能量引導(dǎo)、溫和派聲音為主、紡錘式的輿論格局，對喜歡“吐槽”的微博輿論場十分關(guān)鍵。

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室在研究中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友和“意見領(lǐng)袖”越是邊緣化，越是激進化。加強對“意見領(lǐng)袖”的政治引領(lǐng)、政治吸納，多創(chuàng)造網(wǎng)友、“意見領(lǐng)袖”與政府有關(guān)部門溝通對話的機會，有利于營造互聯(lián)網(wǎng)上客觀理性討論問題的氛圍。2014年，中央和地方政府先后組織了“網(wǎng)絡(luò)名人故宮行”、“絲綢之路萬里行”、“粵來粵好——2014網(wǎng)絡(luò)名人看廣東”等活動，起到了密切關(guān)系、消弭分歧、共同傳播正能量的作用。一些民間“大V”下基層、接地氣，有利于他們客觀地把握國情和主流民意，理解政府公共治理的復(fù)雜性。“大V”們平時相對超然的地位，較少的預(yù)設(shè)立場，對公眾的說服力更大，屬于一種有待開發(fā)的新媒體資源。】

　　祝華新的報告認(rèn)為，意見領(lǐng)袖中，左翼的深左、左溫總共占4%，右翼的深右、右溫總共占21%，中性的則占75%。

　　的確，在祝華新所選定的300個所謂的意見領(lǐng)袖中，愛國的、擁護四項基本原則和社會主義制度的學(xué)者和網(wǎng)民，的確是少數(shù)或者極少數(shù)，其大部分是右翼的甚至極右翼的反共大V。然而，為了替這些人進行包裝及合法化，祝華新竟然將這些人認(rèn)定為中性。然而，祝華新究竟將哪些人規(guī)定成了深左、左溫，將哪些人規(guī)定成了深右、右溫，又將哪些人規(guī)定成中性，報告全文中絲毫沒有提及。這顯然又是對黨和政府進行的欺騙和誤導(dǎo)。

　　相比而言，祝華新2014年發(fā)布的《2013年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》反而更客觀。

　　http://yuqing.people.com.cn/n/2013/1230/c210118-23974929.html

　　在這份報告中，祝華新這樣寫道：

　　【8.政治與經(jīng)濟觀念

　　據(jù)觀察分析，300名“意見領(lǐng)袖”中，政治價值觀屬于自由派、對政府和現(xiàn)行體制有較多批評、偏右翼的人數(shù)較多有162人，約占54%;偏左翼的為53人，約占18%;屬中性的有85人，約占28 %。而在經(jīng)濟理念上(更看重公平、對市場經(jīng)濟抱有疑慮的為左翼，更看重效率、反對改革前的計劃經(jīng)濟的為右翼，主張公平與效率并舉的為中性)，偏右翼的人數(shù)有111人，約占37%;偏左翼的有98人，約占33%;較為中性的91人，約占30%，基本呈現(xiàn)三角格局。

　　耐人尋味的是，經(jīng)濟理念上重視效率的“市場派”比政治理念上的“自由派”低了17個百分點，提示在呼吁深化改革的“意見領(lǐng)袖”中，也意識到三十幾年經(jīng)濟改革帶來社會分配不公、官場尋租等弊端，市場至上的主張影響下降。】

　　總而言之，祝華新曾明確指出，在其所選定的300名“意見領(lǐng)袖”中，政治上的右翼反共群體至少占54%。

　　那么，在祝華新2014及之前的輿情報告中，所謂的中間群體、中性群體都是些什么人呢?

　　這一點，在2013年10月祝華新等人發(fā)布的輿情監(jiān)測報告——《政務(wù)微博群體與網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)研究報告》中，有一些具體披露：

　　http://yuqing.people.com.cn/NMediaFile/2013/1206/MAIN201312060923000079386456437.doc

　　其中有如下內(nèi)容：

　　【@袁裕來律師 基本保持了日常的活躍度，微博數(shù)量基本持平，關(guān)注的話題也基本相符合;@封新城 與 @潘石屹 相對中立的人士發(fā)博量則有一定下滑，分別下降30%與17%。@孔慶東 的發(fā)博量呈現(xiàn)大量增長，幾乎翻了一倍，表現(xiàn)十分活躍，其有關(guān)“意識形態(tài)”話題明顯增多。】

　　【隨機抽取較活躍的10家思想傾向偏左的意見領(lǐng)袖微博，如司馬南、方舟子、吳法天、孔慶東等，此類微博自8月10日至10月19日以來，共發(fā)布微博9352條，平均每家每天發(fā)布13.17條。其中兩極分化現(xiàn)象較明顯，活躍度較高的如孔慶東，微博內(nèi)容關(guān)鍵詞主要為“漢奸、布庶、人民、和尚、魯迅、中國老師問題、毛主席、土耳其”等】

　　原來，祝華新把把@封新城與 @潘石屹 這種極右反共人物當(dāng)成中立人士，而把方舟子、吳法天等當(dāng)做左翼人士，這豈不是指鹿為馬?

　　來看潘石屹的幾條微博：

　　潘石屹鼓吹憲政

　　潘石屹鼓吹土地私有化

　　潘石屹鼓吹司法獨立

　　再看《新周刊》主筆及創(chuàng)辦人@封新城的幾條微博：

　　封新城鼓出多黨制和憲政

　　http://weibo.com/1182389073/zrHP4D4IT

　　封新城惡毒攻擊毛澤東

　　http://weibo.com/1496850204/BigTfeQWX

　　封新城鼓吹憲政

　　http://weibo.com/1496850204/A4GBd8SrQ

　　封新城和吳祚來等一起惡毒攻擊共產(chǎn)黨為國賊：

　　http://weibo.com/1496850204/zkDr27sWP

　　原來，祝華新2014年輿情報告，認(rèn)定其選擇的300個意見領(lǐng)袖中75%都是屬于所謂的中間群體、中性群體。而在祝華新看來，其所謂的中間群體、中性群體就是潘石屹、封新城這類人。

　　在2013年10月，祝華新等人發(fā)布《政務(wù)微博群體與網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)研究報告》中，還有類似這樣的抽樣分析：

　　五岳散人、十年砍柴、羅永浩、王克勤、雷頤等極端反共人物竟然在祝華新看來是專業(yè)型網(wǎng)絡(luò)人士的代表，而中青報曹林這樣的人物竟然還是體制內(nèi)意見領(lǐng)袖的代表。所以說，人民輿情監(jiān)測報告的抽樣分析基本上都以右翼反共公知為主，所有的這些人，都被祝華新包裝成了中性群體。

　　眾所周知，雖然2013年秦火火、薛蠻子、李開復(fù)、李承鵬等相繼被整肅，但其體制內(nèi)的后臺和保護傘并沒有得到清除。因此，自2014年以來，反共公知、反共大V的反共顛覆活動在互聯(lián)網(wǎng)上又開始活躍。同反腐尚未取得決定性、壓倒性的勝利(習(xí)近平語)一樣，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全工作也沒取得決定性壓倒性勝利，與反共網(wǎng)絡(luò)大V的顛覆活動進行斗爭的工作仍然任重而道遠。在這個時候，祝華新炮制、編造的報告中，將其以反共大V占主體的意見領(lǐng)袖，包裝成中性中間色彩，其用意是顯而易見的。

　　三、“指鹿為馬”、“顛倒錯位”，是祝華新及其輿情報告的一貫特色

　　祝華新常年累月的一個策略，就是將@吳法天這類真正的中間人物污蔑為左派，將孔慶東這樣的愛國學(xué)者污蔑為文革余孽，將那些極端反共反華勢力如潘石屹、封新城、李承鵬、作業(yè)本乃至五岳散人等包裝成中間、中性專業(yè)理性人物和民意代表。

　　2014年9月22日，人民網(wǎng)副總編輯、人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長祝華新在中國青年政治學(xué)院政治傳播研究中心首屆論壇發(fā)表演講，其內(nèi)容卻是這樣的：

　　http://opinion.caixin.com/2014-10-06/100735375_2.html

　　【網(wǎng)上左翼的聲音略占上風(fēng)

　　在各種網(wǎng)絡(luò)社群中，有這么幾類值得深入研究：

　　一類是草根民粹。近日播出的電視片《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》，研究輿情反饋如果只限于微博采樣，結(jié)果是非常不樂觀的，我注意到對改革開放批評的意見居多，這與很多人想象的不一樣。從新聞傳播學(xué)的角度看，有一個“沉默的大多數(shù)”，改革開放的受益者覺得沒有必要再為這個事兒說些什么。在微博上更為活躍的是左翼網(wǎng)友，特別是政府加大互聯(lián)網(wǎng)治理力度以來，右翼的聲音受到削弱，左翼網(wǎng)友的聲音超過一半。在微博帖文中，很多下崗工人認(rèn)為自己在改革中經(jīng)濟利益受損，貪官和外國資本家受益，因而把“改開”(改革開放)妖魔化了。

　　……

　　再如圍繞釣魚島和南海問題與周邊國家的摩擦，如果我們只從互聯(lián)網(wǎng)上采樣，會發(fā)現(xiàn)主張開戰(zhàn)的聲音居多，但我不相信這是中國社會的主流民意。

　　……

　　草根民粹的社會影響力，據(jù)我個人判斷，至少顯性的部分超過了自由派。對他們能不能做一個概括，他們主要是市場經(jīng)濟的失敗者，在改革中利益受損，而不徹底的市場改革導(dǎo)致社會收入差距過大，讓他們耿耿于懷，憤憤不平。以下崗工人為主體，抵制市場改革，懷念計劃經(jīng)濟，懷念“文革”。他們也激烈地反對官員貪腐，同時質(zhì)疑“公知”賣國;有較強的行動欲望，有較高的組織能力，更多的是一種利益驅(qū)動、情緒表達，缺乏理性的思考，缺少系統(tǒng)的政治訴求。更多的是借用“老路”的計劃經(jīng)濟、“文革”時期的語言，很容易被左翼網(wǎng)友蠱惑。

　　第二大網(wǎng)絡(luò)社群，是今天的左翼網(wǎng)友。他們對市場經(jīng)濟持否定態(tài)度，高舉公平的旗幟，對百姓的感召力要遠遠強于自由派網(wǎng)友。他們主張整頓吏治和肅貪，但是又有很強的人治情結(jié)，懷念“文革”、懷念毛主席，理論底色是“文革”教科書。專業(yè)化程度極低，但是政治嗅覺極高，斗爭意識強烈，否定“公知”，排斥文化層面的對外開放，相當(dāng)程度上是利用了中國百姓對國外情況的信息不對稱，所以能夠蠱惑公眾。另一方面，我也發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，很多左翼網(wǎng)友實際上也處于社會邊緣狀態(tài)，他們與政府部門的對話渠道很少，內(nèi)心極為期待被政府所重視和吸納。

　　右翼網(wǎng)友的智商優(yōu)越感徒增民眾反感

　　再一類就是右翼(不一定含褒貶)，對現(xiàn)實社會政治狀況的批評與左翼網(wǎng)友略同，但開出的藥方不一樣。他們對公共權(quán)力與公共機構(gòu)有深深的不信任，信奉個人自由，呼吁激進政改，但是缺少可操作的途徑，建設(shè)性嚴(yán)重不足。另一方面，在話語策略上，一些網(wǎng)絡(luò)上活躍的“公共知識分子”，不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)帶來的話語權(quán)均等化，對民眾有過強的智商優(yōu)越感和道德潔癖，因此激起了民眾、民粹強烈的疑慮甚至反感。

　　再一個類別是體制內(nèi)網(wǎng)友。今天行政官員的知識化、專業(yè)化程度很高，體制內(nèi)網(wǎng)友有較好的文化素養(yǎng)、專業(yè)素養(yǎng)。在政務(wù)微博中，很多體制內(nèi)網(wǎng)友誠懇地與網(wǎng)友對話，有當(dāng)年電影《天云山傳奇》《淚痕》中“文革”后官員體察民瘼的那份誠摯。他們從十年浩劫中大徹大悟，像《天云山傳奇》中羅群妻子最后一封信的呼吁：“我只希望你不要做一個阻撓歷史前進的人。”體制內(nèi)網(wǎng)友大多具有這樣的道德反省和良知。當(dāng)然他們在體制內(nèi)外有可能都顯得比較另類，也比較尷尬。

　　消除職業(yè)網(wǎng)友，從邊緣回歸主流

　　對意見領(lǐng)袖的治理，提幾個建議：

　　1. 經(jīng)濟上給出路，消除“職業(yè)網(wǎng)友”。有的活躍網(wǎng)友，一邊開餐館、開網(wǎng)店，一邊在網(wǎng)上發(fā)表公共事務(wù)的看法。我覺得這是“網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖”非常好的生存之道。如果他沒有一個穩(wěn)定的職業(yè)，純粹成為一個職業(yè)網(wǎng)友，心態(tài)可能不會是很健全的。我覺得網(wǎng)友首先應(yīng)該是市場經(jīng)濟、市民社會環(huán)境中一個生活有尊嚴(yán)、有安全感的人，這樣在網(wǎng)上容易理性發(fā)言。我對網(wǎng)友的一個基本觀感：越是邊緣化，越是激進化。

　　2.引導(dǎo)網(wǎng)友從“自媒體”回歸職業(yè)媒體，為他們在報紙上寫文章、在電視臺亮相提供機會。這樣，即便是比較激進的網(wǎng)友，也會較為理性的發(fā)言。我們嘗試過把一些激進的自由派網(wǎng)友拉到《人民日報》寫文章，發(fā)現(xiàn)只要他意識到是在給執(zhí)政黨中央機關(guān)報寫作，全局觀、大局觀表現(xiàn)得不在黨報記者之下。】

　　祝華新在2014年9月份的演講中還認(rèn)為，“網(wǎng)上左翼的聲音略占上風(fēng)”。僅僅3個月過去了，到了2014年12月份發(fā)表的報告中，則變成了【左翼聲音占4%，右翼占21%，中間占75%】，真是翻手為云覆手為雨，網(wǎng)絡(luò)輿情在其手里完全成了其任意篡改和揉捏的工具。唯一不變的是祝華新的政治立場。

　　在這篇9月份演講中，祝華新提出要加強對網(wǎng)上的新型知識分子的“政治引領(lǐng)和政治吸納”，“經(jīng)濟上給出路”， “為網(wǎng)友提供與政府對話的機會，用體制和主流政治生活來吸附邊緣”。即主張黨和政府在經(jīng)濟上資助反共公知，在政治上吸納反共公知。

　　關(guān)鍵是怎樣的人算是祝華新眼中的“新型知識分子”?祝華新在演講中將下崗工人、左翼愛國網(wǎng)友和學(xué)者稱為為民粹和文革余孽，并稱這些人“缺乏理性的思考”、“專業(yè)化程度極低”;相反，祝華新大力稱贊右翼網(wǎng)友“智商優(yōu)越”、“知識化、專業(yè)化程度很高”、“誠懇”、“具有道德反省和良知”。顯然，那些高智商、高情商、具有“道德”和“良知”的右翼公知，將會成為祝華新首先試圖“政治引領(lǐng)”和“政治吸納”的人。

　　祝華新在這里所講的“右翼網(wǎng)友”，指的是以李開復(fù)、薛蠻子、李承鵬、袁騰飛、作業(yè)本、封新城、潘石屹等人為代表的反共右翼公知。

　　祝華新多次在其輿情報告中宣傳這種理念。例如他在2013年2月的《從網(wǎng)絡(luò)輿論場看“后十八大”》的輿情報告中這樣寫道：

　　http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gqmq/article_2013020576644_2.html

　　【服膺理性，停止妖魔化“公知”

　　……

　　近年來，“左翼”思潮在網(wǎng)上抬頭，面對日益嚴(yán)重的社會不公，對改革開放政策得出否定性的評價。但“左翼”人士不方便直接和全面地否定改革路線，就把市場化改革的積極鼓吹者知識分子當(dāng)作攻擊對象。有些當(dāng)政者在無意或無力破解權(quán)貴市場經(jīng)濟“利益固化的藩籬”時，對于主張激進改革的知識分子鼓噪感到厭煩，也樂見“左翼”勢力對其呼聲形成遏制。然而，這是飲鴆止渴。

　　部分民眾對改革以來的兩極分化極度不滿，出于弱者的本能，不敢正面叫板官商“特殊利益集團”，接受“左翼”網(wǎng)友的暗示，一腔憤恨拋灑給市場格局中適應(yīng)性稍強但本質(zhì)上仍處于打工者地位的知識分子.而一些生吞活剝西方“后現(xiàn)代主義”話語的學(xué)者，一些都市類媒體的記者，對于匍匐在傳統(tǒng)體制下不敢或不能“說不”的底層民眾，“怒其不爭”超過“哀其不幸”，具有過強的智商優(yōu)越感，更加激起了底層民眾的反感.因此，知識界每次呼喚深化改革，都容易被底層百姓理解為加深貧富分化的掠奪企圖，雖然知識界基本上與那些不正義的掠奪不搭邊.

　　知名網(wǎng)友李承鵬的一段話，道出了今天知識分子的尷尬處境：“你找了塊空地，喊一聲：反腐敗。每個人都崇敬地看著你。你又大喊：抓貪官。人們恨不得立馬找磚頭行動。你繼續(xù)說：首先找出貪腐的根源。大家眼神開始迷離。你再說“用民主來監(jiān)督權(quán)力”。下面就有人罵“公知”。你說：這是先進國家的經(jīng)驗。原本伺候貪官的磚頭砸來，罵“肯定拿了美分!”

　　的確，自由知識分子中有些人脫離國情和主流民意，主張激進的變革，是在火星上談?wù)撝袊巍５购鈽O右翼力量，恐怕主要不能靠那些迷信國家主義的“左翼”，更多地需要借助溫和理性的認(rèn)知。包容知識界的批評性話語，以溫和派對沖激進派，鼓勵理性中道的聲音占上風(fēng)，能否成為互聯(lián)網(wǎng)時期知識分子政策的基本考量?

　　中國需要民主，但不是民粹泛濫的劣質(zhì)民主，更不是“左翼”人士戀戀不舍的“唱紅打黑”。當(dāng)前，尤其需要政府與知識界良性互動，形成默契，達成政治共識，打造有序參與、漸進改革的主流民意和社會平滑轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)性力量。

　　對網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”，能否采取分類管理政策?包容本地網(wǎng)友，包容有產(chǎn)者，警惕游民;包容體制內(nèi)批評者和書齋型的學(xué)者;創(chuàng)造條件，鼓勵“意見領(lǐng)袖”與政府部門對話，接觸主流媒介。“意見領(lǐng)袖”失去在大眾傳媒發(fā)聲的機會，容易劍走偏鋒，越是邊緣化越是激進化。】

　　祝華新在其輿情報告里，對@袁騰飛、@作業(yè)本、@李開復(fù)、@李承鵬等反毛、反黨、反社會主義、反國家、反人民的五反分子們極力贊美，大力傳播其觀點，卻不斷妖魔化和打擊左翼的愛國主義力量，稱權(quán)力部門允許互聯(lián)網(wǎng)上存在左翼愛國主義聲音，是“飲鴆止渴”，祝華新是在呼吁全面封殺和壓制左翼愛國力量。祝華新還陰謀論式地認(rèn)定左翼愛國網(wǎng)民對五反分子的批評的目的是批判改革開放。如果此邏輯成立，那么在他看來，五反分子的思想和觀點，就是代表改革開放的觀點，因此批評五反分子，就是批評改革開放。正如鄧小平所指出的，祝華新等五反分子們的改革，“應(yīng)該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同。”

　　看看祝華新是如何全面美化知識界的五反分子的：【主張激進改革的知識分子】、【知識界基本上與那些不正義的掠奪不搭邊】、【都市類媒體的記者，對于匍匐在傳統(tǒng)體制下不敢或不能“說不”的底層民眾，“怒其不爭”超過“哀其不幸”】……國企私有化、工人下崗、教育醫(yī)療住房市場化產(chǎn)業(yè)化形成三座大山、土地礦產(chǎn)等國家資源被資產(chǎn)階級掠奪……這一系列惡果，真的跟知識界的五反分子們具體如新自由主義經(jīng)濟學(xué)家們，沒有關(guān)系嗎?

　　五反分子們一直在極力推動中國走蘇聯(lián)亡黨亡國的老路，而祝華新輿情報告中卻這樣描述這些人：“自由知識分子中有些人脫離國情和主流民意，主張激進的變革”。原來，在大方向上祝華新和五反分子是一樣的。只是部分極右翼太激進，而祝華新們是要穩(wěn)妥地推動同樣的變革。如此而已!

　　四、祝華新刻意干擾及否定習(xí)近平819講話及整治反共大V的工作

　　1、祝華新與眾多反共大V的鐵桿關(guān)系

　　A、祝華新與袁騰飛

　　長期以來，祝華新一直充當(dāng)反共公知、反共大V的飼養(yǎng)員和保護傘的角色。例如，2010年的袁騰飛事件中，祝華新就曾和反共學(xué)者張鳴等一起力挺袁騰飛。在祝華新為高層和公開媒體提供的輿情報告中卻極力替袁騰飛辯護，認(rèn)為袁騰飛是一個啟蒙者：

　　http://zqb.cyol.com/content/2010-05/24/content_3245166.htm

　　【袁騰飛一改歷史課的枯燥無味，其老北京快人快語的草根風(fēng)格，在網(wǎng)上廣為傳播，錄像累計播放至少3800萬次。年輕網(wǎng)友稱贊，袁老師“一節(jié)課能把人樂得 抽筋N次，改變了我上課睡覺的壞習(xí)慣”。學(xué)者張鳴力挺袁騰飛：我們的教育是標(biāo)準(zhǔn)答案教育，到了大學(xué)還扳不過來。對于袁騰飛的出名，應(yīng)該反思的是教育本身的問題，“而不是把學(xué)術(shù)爭議上升到意識形態(tài)”。活躍網(wǎng)友“四一”說：袁騰飛“談?wù)摎v史的廣度達到960萬平方公里，深度卻只有一厘米”，但即使敘述硬傷累累，畢竟構(gòu)成了對歷史教學(xué)的挑戰(zhàn)。就此意義上，可以說袁騰飛是一個啟蒙者。】

　　袁騰飛赤裸裸的反共言論極多，比如：“達賴1989年獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略”、“中華民族是豬一樣的民族”、“二十世紀(jì)三大暴君、三大法西斯惡魔是希特勒、斯大林、毛澤東”、“98年水災(zāi)，長江、漱江、松花江，江江澤民”、“毛澤東領(lǐng)袖素質(zhì)先擺在一邊，作為一個人，后邊加個字渣，人渣，戰(zhàn)友情人情夫妻情父子情什么都沒有，眼里只有一種東西，什么——權(quán)力……”、“要不是美國飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖”、“天安門廣場我是從來不去，我開車從那里經(jīng)過，我都雞皮疙瘩，四千多萬冤魂索命啊，太可怕了，那個地方就應(yīng)該改成大屠殺紀(jì)念館，紀(jì)念碑也是，把那碑文鏟了，改為：死于1949到1978政治恐怖的人們永垂不朽，應(yīng)該有這個殉難者紀(jì)念碑。”然而，就是這樣一個赤裸裸的反共反華的造謠顛覆分子，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室的秘書長祝華新卻極力替其辯護，還主張袁騰飛是一個啟蒙者。

　　B、祝華新與趙楚、王霄、笑蜀

　　祝華新在2010年10月11日曾發(fā)表這樣一篇輿情報告：《一周輿情綜述 大家都來擔(dān)起時代重任》

　　http://zqb.cyol.com/content/2010-10/11/content_3423726.htm

　　http://news.xinhuanet.com/society/2010-10/11/c_12646839.htm

　　其關(guān)鍵內(nèi)容如下：

　　【《解放日報》日前發(fā)表評論《變與不變》，透露溫家寶總理在接受CNN專訪時坦率談?wù)摿酥袊恼误w制改革。另據(jù)國家發(fā)改委旗下的中國改革網(wǎng)披露，溫總 理歸納了自己的四點“政治理念”：讓人有尊嚴(yán)地、幸福地生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。“盡管社會上存在各種各樣的議論，盡管存在各種各樣的阻撓，我仍然要堅定不移在我能力范圍內(nèi)，貫徹我的理念，加快政治改革的步伐。我想用兩個詞來表達我的決心：‘風(fēng)雨無阻，至死方休’。”

　　對于近來中央領(lǐng)導(dǎo)人頻頻的政治宣示，廣大網(wǎng)民普遍抱以熱切的期待。網(wǎng)友“神花子”驚嘆：自己“被老繭子包裹的心，也怦怦地跳了幾下”。在凱迪社區(qū)，溫總理談話的討論帖在40個小時內(nèi)點擊數(shù)達74萬，跟帖2萬，多達862頁，網(wǎng)友看帖跟不上頁面更新的速度。網(wǎng)友“賈張可”認(rèn)為：政治體制改革是很艱難的事情，如果冒進會給民族造成不可想像的災(zāi)難，但“關(guān)鍵是現(xiàn)在應(yīng)該向前跨出第一步，而不是禁行”。網(wǎng)友趙楚在微博中感嘆：真正的改革需要最廣泛的社會動員和社會共識作為基礎(chǔ)。網(wǎng)友王霄建議：在力所能及的事情上迅速行動，例如在某些民生問題上解民于倒懸，哪怕稍稍紓緩一些民困。知名網(wǎng)友笑蜀在微博中也建議，普通人“能關(guān)注，有聲音，即為盡責(zé)”。】

　　祝華新這里選擇向上匯報的網(wǎng)絡(luò)輿情，是著名的反共反華網(wǎng)站凱迪社區(qū)，祝華新重點引用的網(wǎng)友言論，是趙楚、王霄、笑蜀等反共反華的領(lǐng)袖人物，這些人一貫的言論和立場，就是要積極推翻共產(chǎn)黨，推翻社會主義者制度，而祝華新輿情報告經(jīng)常將這些人包裝成健康力量和民意代表，向領(lǐng)導(dǎo)人反映其聲音。

　　C、祝華新與作業(yè)本

　　2012年8月，網(wǎng)絡(luò)著名反共大v作業(yè)本在被封殺幾天后，突然又起死回生。祝華新在《發(fā)展“網(wǎng)上群眾路線”》的一篇輿情報告中要求黨這政府支持作業(yè)本。

　　《祝華新：發(fā)展“網(wǎng)上群眾路線”》

　　2012年08月27日 中國青年報

　　http://news.sina.com.cn/pl/2012-08-27/033925040761.shtml

　　【包容草根的微博更和諧

　　8月24日晚上10時許，知名草根網(wǎng)友“作業(yè)本”重返新浪微博，在網(wǎng)民中引起一陣不小的騷動。第一個帖子“想跟300萬人擁抱”，在一天時間內(nèi)，轉(zhuǎn)發(fā)23.8萬，評論14.9萬。其粉絲從停博前的292萬，暴增至330萬。

　　“作業(yè)本”，曾被疑為通俗小說作家王朔，其實是青島“80后”市民孫杰，著有微博體《精神病學(xué)院畢業(yè)生》，文字與王朔有幾分相像，卻更接“網(wǎng)絡(luò)世代”的“地氣”。企業(yè)家李開復(fù)發(fā)帖稱：“作業(yè)本”是一個有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過很多人，也罵過我，但是我還是欣賞他。我覺得他是一個天生就該寫微博的人，也是一個可以知道分寸的人。】

　　作業(yè)本是互聯(lián)網(wǎng)上典型的反共極右勢力代表人物。他曾發(fā)表這樣的微博造謠污蔑邱少云、賴寧等烈士：【由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好】。作業(yè)本就是一個袁騰飛式的人物。對于這樣的人物，當(dāng)然會遭受相關(guān)部門的封殺。但是作業(yè)本每次被封殺后，總是在有些官員的干預(yù)下起死回生，而祝華新的這篇輿情報告，就是替作業(yè)本的“回歸”擂鼓助威的。祝華新在這篇文章中拼命贊美作業(yè)本，并引用李開復(fù)的言論肉麻地吹捧他：【“作業(yè)本”是一個有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過很多人，也罵過我，但是我還是欣賞他。】

　　此后，祝華新還在自己的微博上反復(fù)贊美作業(yè)本：

　　http://weibo.com/1662764887/zvh1E827K

　　【對@作業(yè)本雖然見仁見智，但常吃燒烤的他時常流露出的家國襟懷，讓我們對這個時代不會失望。】

　　http://weibo.com/1662764887/zau4Z6T1C

　　【草根百姓如@作業(yè)本 以率真又桀驁不馴的個性，代表民意龐大底盤，也躋身意見領(lǐng)袖行列。】

　　D、祝華新與蘋果公司

　　2013年初，鑒于蘋果公司在華惡跡斑斑，除了侵犯消費者權(quán)益外，還充當(dāng)美國情報機構(gòu)工具危害中國國家安全，因此，中國大量的網(wǎng)民和以央視為代表中央媒體質(zhì)疑蘋果公司。而在關(guān)鍵時刻，祝華新則在其輿情報告及其它媒體刊文認(rèn)為：

　　http://zqb.cyol.com/html/2013-04/02/nw.D110000zgqnb_20130402_7-03.htm

　　http://yuqing.people.com.cn/n/2013/0402/c212785-21004316.html

　　【媒體對蘋果的批評愈演愈烈，但更多中國人關(guān)注的是空氣、飲用水、奶粉、藥品、飲料、白酒這樣一些日常生活起居的消費質(zhì)量。如果媒體把與蘋果較勁的熱情，同樣用到整治奶粉、地溝油、水污染、空氣污染、食品安全上，該有多好?二者孰輕孰重，不言自明。有網(wǎng)友自嘲：“你買蘋果四代，我買四袋蘋果。”“有人通宵排隊受凍，為的是一個叫iPhone4s的玩意兒，還微博直播;更多的人通宵排隊受凍，為一張回家的火車票，淚自流，這就是中國。” 】

　　以蘋果公司為代表的外國壟斷財團，他們的一些不法行為對中國人民和中國國家利益的損害，一點也不亞于食品安全和環(huán)境方面某些公司的危害。當(dāng)中國的民眾和媒體對美國壟斷財團產(chǎn)生質(zhì)疑時，祝華新則利用手中獨特的話語資源，力圖將矛盾轉(zhuǎn)移到國內(nèi)其它問題上，替美國壟斷財團庇護，極力攻擊中國現(xiàn)狀、否定黨和政府。這顯然不是一種正常的客觀態(tài)度。人們不得不懷疑，祝華新究竟是站在中國人民一邊，還是站在美國壟斷財團一邊。

　　E、祝華新與薛蠻子

　　薛蠻子是秦火火等反共網(wǎng)絡(luò)水軍的頭領(lǐng)，長期在微博上從事反毛反共、顛覆社會主義中國的活動，其政治主張有開放黨禁，鼓吹多黨輪流執(zhí)政，取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，鼓吹三權(quán)分立，鼓吹司法獨立，鼓吹軍隊國家化，“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”，反對公有制，鼓吹土地私有化等。同時，薛蠻子及其水軍極其善于制造、傳播政治謠言：消解共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命史，稱一切都是假的;篡改毛岸英去世真相，潑污毛岸英;偽造三年自然災(zāi)害時期歷史，抹黑共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);造謠稱聯(lián)合國沒有為周總理降半旗;否定中國人民反帝反封建運動的正義性;攻擊中共無產(chǎn)階級專政、社會主義制度;引用中共叛徒言論，攻擊共產(chǎn)黨革命歷史;歪曲解放長春的歷史，攻擊解放軍、共產(chǎn)黨;污蔑、攻擊開國領(lǐng)袖毛澤東，不惜造謠誹謗;借張志新案，放大文革錯誤，抹黑共產(chǎn)黨歷史;稱列寧、斯大林獨裁，吹捧戈爾巴喬夫，攻擊蘇聯(lián)體制和歷史;攻擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人、挑撥中朝關(guān)系、替美帝發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭辯護等等。

　　對于這樣的人，祝華新卻親切地稱之為“蠻子兄”，并高度贊賞他是“智者無憂，仁者無敵。”祝華新還稱贊薛蠻子為“對國事的坦誠，對弱勢群體的熱心，成為微博上一道犀利而溫馨的風(fēng)景”，并將其捧成人民網(wǎng)年度公益人物!!

　　http://weibo.com/1662764887/zaPiIE2sT

　　http://weibo.com/1662764887/yooOQaYYd

　　2、祝華新對反共大V整治工作的刻骨仇恨

　　2013年8月份，習(xí)近平819講話及秦火火、薛蠻子案后，祝華新于2013年10月11日發(fā)表了《打擊謠言背景下的網(wǎng)絡(luò)輿論新格局》的輿情分析報告：

　　http://yuqing.people.com.cn/n/2013/1011/c210118-23160786.html

　　其中的要點有：

　　A、將對反共大V們的打壓，等同于對網(wǎng)絡(luò)輿論的打壓，對現(xiàn)代化的打壓

　　【8月份以來互聯(lián)網(wǎng)的變化，把那些長年在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友高高舉起，狠狠地摔在地面上。曾經(jīng)以為我們已經(jīng)修建了巴比倫的通天塔，驀然回首卻發(fā)現(xiàn)，我們還在現(xiàn)代化的山坳上艱難地爬坡。

　　……

　　公權(quán)力要善管互聯(lián)網(wǎng)，也要善待互聯(lián)網(wǎng)。雖然活躍網(wǎng)民并不能代表全體國民的意志，但因為擅長表達，而成為社情民意的某種風(fēng)向標(biāo)。

　　善待互聯(lián)網(wǎng)，就是愛護社會的“植被”。沒有植被的荒原，人心容易沙化，空氣中能聞到火藥味。在互聯(lián)網(wǎng)上包容不同社會群體的不同利益訴求，在多元雜音中凝聚共識，就是為中國社會活血化瘀，為民族肌體固本培元。學(xué)者笑蜀分析：微博時代，每一個普通人，都能對公共事務(wù)進行力所能及的最大關(guān)注和最大參與，通過自治與合作，倡導(dǎo)有品質(zhì)的公民生活，有助于增進整個社會的公共理性，形成社會共識，形成堅實的社會底盤。】

　　2013年8月份受到壓制的，主要是以秦火火、薛蠻子等為代表的通過網(wǎng)絡(luò)進行造謠、傳播錯誤思潮、進行顛覆社會主義制度活動的反共大V們。然而，祝華新把這一過程形容為【8月份以來互聯(lián)網(wǎng)的變化，把那些長年在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友高高舉起，狠狠地摔在地面上】，即概括成對【在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友】的打壓，進而等同于對網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)輿論的打壓，這顯然是錯誤的。祝華新著重強調(diào)，【雖然活躍網(wǎng)民并不能代表全體國民的意志，但因為擅長表達，而成為社情民意的某種風(fēng)向標(biāo)。】這很明顯是在認(rèn)定2013年8月份對網(wǎng)絡(luò)反共大V的打壓就是對活躍網(wǎng)民的打壓，對社情民意的打壓。

　　【在輿論風(fēng)口浪尖上弄潮的網(wǎng)友】即活躍網(wǎng)民中，只有一小部分約300名大V是類似秦火火、薛蠻子之類的反共顛覆分子，雖然他們把持了網(wǎng)絡(luò)輿論，但絕大部分積極網(wǎng)友是愛國的、擁護四項基本原則的。祝華新的報告把對秦火火、薛蠻子的打壓，形容成對網(wǎng)絡(luò)輿論積極網(wǎng)友、活躍網(wǎng)民及社情民意的打壓，是別有用心的。是在替反共顛覆分子張目，抹黑習(xí)近平的819講話及相關(guān)方面的網(wǎng)絡(luò)整治工作。

　　祝華新還對他經(jīng)歷的這個過程發(fā)出了這樣的感慨：【曾經(jīng)以為我們已經(jīng)修建了巴比倫的通天塔，驀然回首卻發(fā)現(xiàn)，我們還在現(xiàn)代化的山坳上艱難地爬坡。】在這里，祝華新顯然把自己和那些遭受打壓的網(wǎng)絡(luò)反共大V們視為同一類的“我們”，認(rèn)為【曾經(jīng)以為我們已經(jīng)修建了巴比倫的通天塔】，即他們本來認(rèn)為通過網(wǎng)絡(luò)、通過微博輿論，可以像美國前駐華大使洪博培所說的里應(yīng)外合“扳倒中國”，然而經(jīng)過2013年8月份，祝華新們才【驀然回首卻發(fā)現(xiàn)，我們還在現(xiàn)代化的山坳上艱難地爬坡。】祝華新及反共大V們的現(xiàn)代化，其實就是資本主義化、美國化。

　　這段話，表露了祝華新在2013年習(xí)近平819講話及秦火火-薛蠻子團伙覆滅后的真實心境。

　　更有意思的是，在這篇報告中，祝華新繼續(xù)將極端反華反共并積極在中國推動顏色革命的笑蜀，包裝成正面健康的學(xué)者進行大肆鼓吹和推薦，以證明自己的觀點，究竟是何居心？

　　B、替網(wǎng)絡(luò)反華反共水軍張目

　　【我們不能因此把借助網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的互動營銷，包括人物營銷、故事營銷、話題營銷，一棍子打死。

　　營銷公司注冊大量馬甲，聯(lián)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)帖文，與名人廣告一樣，能快速提升產(chǎn)品的知名度，促進產(chǎn)品的銷售，只要不涉及虛假廣告，即使不招人待見，也并不違法。】

　　眾所周知，秦火火、薛蠻子、李開復(fù)等利用大量網(wǎng)絡(luò)水軍，控制了大批虛假賬號和僵尸賬號，使自己和反共大V們的粉絲高達幾百萬上千萬，一方面進行廣告宣傳和虛假商業(yè)營銷積累資本資金，另一方面又將這些資金投入反共大業(yè)，這既是對正常市場秩序的干擾，也是對國家政治安全的高度威脅。

　　而祝華新則強詞奪理地認(rèn)為，【營銷公司注冊大量馬甲，聯(lián)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)帖文】的網(wǎng)絡(luò)營銷完全是合法的。秦火火、薛蠻子、李開復(fù)的網(wǎng)絡(luò)水軍公司中，一個人就可以控制數(shù)萬乃至數(shù)十萬數(shù)百萬虛假的馬甲、賬號，冒充正常的網(wǎng)民對某個商品(或者政治觀念)進行表態(tài)、推介，這難道不等于虛假廣告(政治洗腦)、詐騙廣告(政治欺騙)嗎?

　　為了保證反華反共的水軍公司的收入能夠維持下去，祝華新可謂絞盡腦汁。

　　C、繼續(xù)替薛蠻子等倒掉的反共大V洗地，并替那些未倒的反共大V們鼓吹

　　祝華新在這篇報告中說：

　　【觀察評估近一個月來集中打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的進展和效果，可以得出這樣幾個結(jié)論：

　　一是時政類大V將集體退場，專業(yè)背景的中V崛起。

　　除文藝體育類明星，微博客時政類大V中，雜家居多，越界發(fā)言的居多。像薛蠻子，風(fēng)險投資專家，帖文內(nèi)容廣泛，甚少原創(chuàng)，以轉(zhuǎn)發(fā)為主。這類大V可能不失人文關(guān)懷，比如薛蠻子參與發(fā)起了對白血病女孩魯若晴的救助，但對公共事務(wù)的看法更多是直抒胸臆，或信口開河。而社會轉(zhuǎn)型期很多復(fù)雜問題和矛盾糾結(jié)，需要專業(yè)判斷，理性考量，利益均衡。不能像“方韓大戰(zhàn)”中的“方黑”“韓黑”那樣好勇斗狠。

　　時政類大V作為一個群體退場，從一個角度看，未嘗不是強行擠掉“輿論泡沫”，雖然手法有些粗糙。少數(shù)沉湎于浪漫情懷、躁動而偏激的知識分子網(wǎng)友，也需要思考如何能夠推動社會實現(xiàn)平滑轉(zhuǎn)型，否則，裹挾網(wǎng)絡(luò)民意和政府決策，是很危險的。日前，知名網(wǎng)友、中國社會科學(xué)院學(xué)者于建嶸主動奔赴貴州擔(dān)任鄉(xiāng)長助理，體驗基層治理的苦衷。這類行動有助于知識分子更為準(zhǔn)確地把脈國情，到時再上微博議政，會帶來泥土的樸實和堅韌。

　　今后，有專業(yè)背景的中V將崛起。像新聞傳播學(xué)領(lǐng)域里的@展江、@杜駿飛、@張志安、@武大沈陽;經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的@易鵬;政法類賬戶的@廣東政法、@云南省人民檢察院、@恩施州中級人民法院;青少年研究專家類的@孫云曉;人文地理和民族學(xué)領(lǐng)域的@單之薔、@蔣兆勇，等等，將以扎實的專業(yè)背景和學(xué)理分析，贏得網(wǎng)民的理性認(rèn)同，而不是像先前的大V一樣單單“吸引眼球”。建議公權(quán)力對于“專家論政”給予更多包容。守住黨的十一屆三中全會路線所奠定的知識分子政策底線。“文革”后，鄧小平提出“尊重知識，尊重人才”;胡耀邦倡導(dǎo)“充分信任，放手使用”。要搞現(xiàn)代化，必須尊重知識分子，愛護知識分子，而不是站在其對立面。這也是我們的一項基本國策啊。】

　　對于薛蠻子的反共顛覆活動及丑惡嘴臉，祝華新的輿情報告完全回避，卻極力美化薛蠻子：【像薛蠻子，風(fēng)險投資專家，帖文內(nèi)容廣泛，甚少原創(chuàng)，以轉(zhuǎn)發(fā)為主。這類大V可能不失人文關(guān)懷，比如薛蠻子參與發(fā)起了對白血病女孩魯若晴的救助】。此時薛蠻子已經(jīng)因為嫖娼及造謠顛覆活動鋃鐺入獄，但在祝華新的筆下，薛蠻子仍然是一個不失人文關(guān)懷的風(fēng)險投資家形象，完全是一副正能量的面孔。薛蠻子有什么問題呢?祝華新認(rèn)為：【對公共事務(wù)的看法更多是直抒胸臆，或信口開河。而社會轉(zhuǎn)型期很多復(fù)雜問題和矛盾糾結(jié)，需要專業(yè)判斷，理性考量，利益均衡。】原來，祝華新認(rèn)為薛蠻子的問題不是積極反毛反共、有意造謠傳謠和顛覆活動，而是直抒胸臆地、不專業(yè)地表達了對公共事務(wù)的看法。這不是完全在替薛蠻子洗白嗎?

　　祝華新把那些妄圖一夜間顛覆掉中國共產(chǎn)黨的極右反共分子和網(wǎng)絡(luò)大V，稱之為【少數(shù)沉湎于浪漫情懷、躁動而偏激的知識分子網(wǎng)友】。原來，在祝華新看來，他們不切實際的顛覆主張，竟然只是一種不切實際的浪漫情懷，祝華新認(rèn)為他們應(yīng)該【思考如何能夠推動社會實現(xiàn)平滑轉(zhuǎn)型】，即腳踏實地地平滑地推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。為此，祝華新還舉例【日前，知名網(wǎng)友、中國社會科學(xué)院學(xué)者于建嶸主動奔赴貴州……】，把反共顛覆分子代表人物于建嶸視為代表人物進行推薦表揚。

　　祝華新還說：【今后，有專業(yè)背景的中V將崛起。像新聞傳播學(xué)領(lǐng)域里的@展江、@杜駿飛、@張志安、@武大沈陽；經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的@易鵬……將以扎實的專業(yè)背景和學(xué)理分析，贏得網(wǎng)民的理性認(rèn)同……建議公權(quán)力對于“專家論政”給予更多包容。守住黨的十一屆三中全會路線所奠定的知識分子政策底線。“文革”后，鄧小平提出“尊重知識，尊重人才”;胡耀邦倡導(dǎo)“充分信任，放手使用”。要搞現(xiàn)代化，必須尊重知識分子，愛護知識分子，而不是站在其對立面。這也是我們的一項基本國策啊。】

　　愛護專家和知識分子當(dāng)然是對的，對于愛黨、愛國、擁護社會主義的知識分子，毛澤東也一直主張保護。對于與西方反華勢力勾結(jié)，試圖推翻社會主義制度的知識分子，例如秦火火、薛蠻子之流，鄧小平也主張對其實行專政。那么祝華新推薦的于建嶸、展江、易鵬這些所謂的專家、知識分子都是些什么人呢?他們和秦火火、薛蠻子、李開復(fù)、李承鵬等人的政治傾向一樣，都是支持西方憲政民主、經(jīng)濟徹底私有化、資本主義新聞自由(即資本控制媒體)，主張推翻或者廢除人民民主專政的社會主義制度。

　　例如：

　　展江微博：

　　http://weibo.com/1896697435/AjhvvBYZa

　　http://weibo.com/1896697435/B3evt3ek8

　　http://weibo.com/1896697435/zltFP1GdD

　　杜駿飛微博：

　　http://weibo.com/1497642751/yCHB4iY8t

　　張志安微博：

　　http://weibo.com/1665826811/A8bWzgeVE

　　易鵬微博：

　　http://weibo.com/1578818417/eyStepSvXJT

　　可見，祝華新極力推薦的于建嶸、展江、易鵬這些所謂的專家、知識分子，和秦火火、薛蠻子、李開復(fù)、李承鵬等人的政治傾向一樣，都支持西方憲政民主、經(jīng)濟徹底私有化、資本主義新聞自由(即資本控制媒體)，主張推翻或者廢除人民民主專政的社會主義制度。

　　分析祝華新每一年、每一篇報告中的每一個細(xì)節(jié)，其政治傾向都是如此。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號