求是網(wǎng)：“法比黨大”的論斷謬在何處

　　黨的十八屆四中全會(huì)之后，求是網(wǎng)記者以如何理解全會(huì)依法治國(guó)精神為主題，對(duì)中央黨校黨史教研部主任謝春濤教授進(jìn)行了訪談。在訪談過程中，記者提出了“關(guān)于‘黨大’還是‘法大’的問題，歷來爭(zhēng)議不斷”這個(gè)話題。謝春濤教授回答說：“所謂‘黨大’還是‘法大’其實(shí)是一個(gè)偽命題，甚至是一個(gè)陷阱。如果說黨比法大，那就是承認(rèn)法治、依法治國(guó)都是虛假的了，法就不存在了;如果說法比黨大，那好像黨的領(lǐng)導(dǎo)又出了問題，難以實(shí)施了。事實(shí)上，我認(rèn)為不存在這樣的對(duì)立關(guān)系，憲法法律是黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定的，但是我們也強(qiáng)調(diào)黨要帶頭執(zhí)行，帶頭遵守，所以我認(rèn)為不存在誰比誰大的問題。”我完全贊同謝春濤教授的見解。

　　但是，在前不久的一場(chǎng)報(bào)告會(huì)上，一位黨內(nèi)外知名度很大的法學(xué)家斷然提出了“法比黨大”的觀點(diǎn)。筆者不知道這位法學(xué)家是否了解謝春濤教授的見解，他對(duì)自己的觀點(diǎn)也沒有展開充分的學(xué)理論證，只是講“依法治國(guó)要求任何組織和任何個(gè)人都不能比法大。黨是個(gè)政治組織，當(dāng)然也不能比法大，只能是法比黨大”(大意如此)。在這種簡(jiǎn)要的邏輯論證前后，該學(xué)者舉出了過去以黨的名義和群眾的名義違法鑄成的一系列歷史性錯(cuò)誤。于是，很多聽眾相信，“法比黨大”是正確的，“黨比法大”是錯(cuò)誤的。

　　筆者聽得出來，這位學(xué)者是想宣傳依法治國(guó)理念的，這一主觀愿望應(yīng)予肯定。但是，必須指出，以為依法治國(guó)就必然得出“法比黨大”的結(jié)論，在學(xué)理上荒謬，在實(shí)踐上有害。“以其昏昏，使人昭昭”，那是學(xué)者的失職。本文接著謝春濤教授的話題，進(jìn)一步闡述為什么“黨大還是法大”是個(gè)偽命題，徹底戳竄這個(gè)偽命題給我們黨設(shè)置的陷阱。

　　“黨大還是法大”是個(gè)違反邏輯常識(shí)的偽命題。學(xué)者不論專業(yè)是什么，都要懂得基本的邏輯常識(shí)，法律專業(yè)人士懂得邏輯尤其重要。這是做學(xué)問的公理，不得違反。邏輯推理的起點(diǎn)是清晰地界定概念，在概念準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，運(yùn)用語文常識(shí)、邏輯常識(shí)和專業(yè)常識(shí)，在概念之間建立聯(lián)系即作出一系列判斷，進(jìn)而形成論證某種觀點(diǎn)的邏輯體系。凡是邏輯常識(shí)扎實(shí)的學(xué)者，都不難看出“黨大還是法大”這個(gè)命題在邏輯起點(diǎn)上的荒謬。拿這個(gè)命題做文章的學(xué)者沒有搞清楚“黨”和“法”這個(gè)兩個(gè)概念，便不著邊際地把兩者拿過來比較大小。卻不知道，問“黨大還是法大”，就像問“這臺(tái)聯(lián)想電腦和這套360軟件哪個(gè)大”一樣可笑。小學(xué)老師都要教給學(xué)生做算術(shù)題的一個(gè)基本邏輯規(guī)則，那就是不能把量綱搞錯(cuò)，量綱不同的兩個(gè)數(shù)字不能放在一起做計(jì)算。政黨和法律不能比較大小也是同樣的道理。政黨是由具有相同信仰和政治綱領(lǐng)的人組成的政治組織。借用網(wǎng)絡(luò)時(shí)代常用術(shù)語說，政黨有“硬件”也有“軟件”。“硬件”就是黨員和由黨員構(gòu)成的組織，這是有大小和多少之分的。黨的理論以及派生出來的黨綱黨紀(jì)是政黨的“軟件”，沒有大小和多少之分。法律對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言是“軟件”，但不是唯一的軟件，歷史知識(shí)、科技知識(shí)、外交知識(shí)、文學(xué)藝術(shù)等也都是必不可少的“軟件”。政黨存在于國(guó)家之中，就必須遵守國(guó)家法律，也要參與法律的制定和修改。這就是說，法律這個(gè)“軟件”必須安裝到黨員和黨組織的“硬件”中去。法律不能脫離人和人的組織而單獨(dú)存在，更不可能像神一樣凌駕于任何人或社會(huì)組織之上。所以，我們只能問：法律這個(gè)“軟件”是否在政黨及其黨員這些“硬件”中“運(yùn)行”(遵守、實(shí)施等)得很好?黨組織和黨員在依法治國(guó)中發(fā)揮了什么樣的作用?等等。總之，“法比黨大”也好，“黨比法大”也罷，都是缺乏邏輯常識(shí)和生活常識(shí)的錯(cuò)誤論斷，錯(cuò)得像出了一道“3平方米減去2公斤等于多少”算術(shù)題那樣離譜兒。

　　謝春濤教授指出“黨大還是法大”是在給我們黨設(shè)置陷阱，可謂一針見血，切中要害。拿著這個(gè)偽命題“說事兒”的人大體上分成兩種人。一種人是盲從者，就像前面所說，一個(gè)學(xué)者在臺(tái)上“忽悠”，臺(tái)下很多人就相信了。這“很多人”就屬于盲從者，有時(shí)他們也會(huì)人云亦云地忽悠別人，但看到謝教授和筆者的見解后，會(huì)恍然大悟，知道被忽悠了。另一種人是國(guó)內(nèi)少數(shù)學(xué)者，他們信奉西方的政治理念，推崇西方的政治制度，但在中國(guó)的憲法制度框架中，又不敢明目張膽地直接否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，便不顧邏輯常識(shí)，制造出“黨大還是法大”的偽命題來混淆視聽。如果我們傻乎乎地鉆到這個(gè)偽命題中找真理，那就是掉進(jìn)左右為難的陷阱里脫身不得。必須指出，真正的西方學(xué)者尤其是法學(xué)家(不包括新聞?dòng)浾?，做學(xué)問是非常講究邏輯的，雖然也會(huì)在理論和制度層面批評(píng)我們中國(guó)共產(chǎn)黨，但不會(huì)不顧臉面地提出“黨大還是法大”的偽命題。對(duì)于外國(guó)人我們不必強(qiáng)求，只要我們擁有理論自信、道路自信、制度自信就足夠了，歷史會(huì)證明一切。但對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者，我們黨的理論工作者必須向他們指出：批評(píng)中國(guó)共產(chǎn)黨在依法治國(guó)方面存在缺點(diǎn)是可以的，把西方國(guó)家的法治經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)介紹進(jìn)來也是必要的，但否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是違憲的，斷然不能容許;設(shè)置陷阱害人更非學(xué)者所為，必為世人所笑。

　　(作者單位：中共中央黨校)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)