{首页主词},&

　　張某“張大忽悠”不是一個好教授，連最起碼的實事求是精神都沒有，人大誰當他的學生算是倒了八輩子霉了。但是他卻是一個好教員——反面教員，由于他常常不遺余力地秀無知，秀無恥，拿自己當成靶子，很多平時不容易講明白的道理，他一發表個謬論，讓大家那么一評論，旁觀者就一清二楚了。

　　比如，假如沒有他老人家把韓寒吹捧為“中國未來的希望”，很多人還不一定知道后來韓寒被某些人“污名滅口”的結局。

　　假如沒有他胡說“神十”不應該把講臺搬到太空去，很多人也許還不知道在所謂公知精英中還有這種“沒有飯吃可以吃肉”的奇葩。

　　這次，假如他不是因為姜文講了民國的不是惹惱了他，讓他說出“的確，民國沒什么了不起，國家窮，政府亂，還受外國人的欺負。但是，民國有自由，知識人，尤其是姜文這樣的電影人，可以按自己的意思搞創作，電影拍出來，只要不是誨淫誨盜，不用擔心審查通不過。”這樣的話，包括本人在內的很多人就不會上網查詢資料，還原歷史真相。這種對他和他的同伙的謬論的擺事實講道理的反駁一多起來，他和他的同伙的忽悠效果就會越來越差，到頭來是給主子添麻煩，搞不好哪一天也像韓寒那樣的結局也說不定。

　　張某“張大忽悠”的父親是“國民黨新六軍少校軍需官，遼沈戰役時被俘”(“南風窗網”2014-01-07);“我父親當年也是在東北，也是國民黨軍官，但是我父親沒有逃掉，王鼎鈞先生逃了”，“否則他就真是天地九天之上、九天之下兩重天，就跟我父親的命運差不多的樣子”(張某在 “一代中國人的眼睛——《王鼎鈞回憶錄四部曲》讀書會”上發言)。

　　這位“張軍需”的少爺就是“民國官二代”，假如不是老毛把老蔣趕到了臺灣， “張大忽悠”成為東北的另外一個“少帥”也說不定，何至于淪落到當教授的地步，所以，他仇恨這個時代及其建立者也就順理成章了。

　　問題是，現在的社會容忍不同意見，并不等于你可以沒有依據胡說八道，這次他給民國的屁股涂胭脂沒有成功，結果讓眾多網友的口水把胭脂沖掉，連原來的爛瘡疤也露了出來，這不是弄巧反拙嗎?

　　我們不妨思考：

　　假如真的“民國有自由”，國軍會800萬人有260萬投向解放軍?

　　假如真的“民國有自由”，會至于連“太子”蔣經國在上海都動不了違法亂紀的孔祥熙之子孔令侃一根毫毛?

　　假如真的“民國有自由”，本來希望開辟“第三條路”的民盟會迅速倒向共產黨?

　　假如真的“民國有自由”，美國佬會先后打算用李宗仁和孫立人替代老蔣?

　　假如真的“民國有自由” ，李宗仁等87人會上蔣介石49年殘敗后親定的暗殺名單（01李宗仁、02龍云、03白崇禧、04黃紹竑、05劉斐、 06李濟深、07李任仁、08李宗煌、09朱蘊山、10梁漱溟、 11柳亞子、12彭澤民、13鄧初民、14王紹鏊、15馬寅初、 16洪深、17翦伯贊、18施復亮、19孫起孟、20傅作義、 21鄧寶珊、22董其武、23何思源、24陳儀、25楊杰、 26衛立煌、27張瀾、28羅隆基、29章乃器、30章伯鈞...）?

　　假如真的“民國有自由”，曾經被中共定為第二號戰犯的民國代總統李宗仁會寧可回到大陸也不去臺灣嗎?

　　假如真的“民國有自由”，對中共特赦的被俘國民黨軍政要員 (從1959年開始，中共分批特赦國民黨戰犯。最后到1975年，全部釋放被俘的國民黨軍、政、憲、特人員)，臺灣會不但連這些被中共特赦的被俘國民黨軍政要員也不敢接收，反而成批屠殺共產黨人嗎?

　　是的，假如真的“民國有自由”，國民黨就不至于在三年內兵敗如山倒，讓“三個月內消滅中共”成為歷史笑柄，留下“張大忽悠”在這里空發牢騷了，也許他現在的地位非常顯赫了。但是這就是歷史，這就是包括“張軍需”的少爺在內的某些前朝遺老遺少們雖然不愿意面對卻是無法扭轉的歷史。

　　由于“張大忽悠”的身世，他持這種態度不奇怪，問題是，你忽悠人之前好歹也應該首先上網查查再噴吧!對于這種他自己也不了解的東西，他常常胡說八道就不怕給老板添麻煩?