中國人民大學政治學教授張鳴18日連發兩條微博贊美民國，說民國“國家窮，政府亂，還受外國人欺負。但是民國有自由”，還稱“民國的北洋時期，在文化文藝方面，基本上不存在任何政府審查。”
@張鳴：的確，民國沒什么了不起，國家窮，政府亂，還受外國人的欺負。但是，民國有自由，知識人，尤其是姜文這樣的電影人，可以按自己的意思搞創作，電影拍出來，只要不是誨淫誨盜，不用擔心審查通不過。
@張鳴：民國的北洋時期，在文化文藝方面，基本上不存在任何政府審查。國民黨時期有一些限制，但大學里可以教馬列主義，出版社可以出毛的著作，對報刊和電影的審查，只是局部性的。左翼文學和左翼電影，非常張揚。如果連這個常識都不承認，我沒話說，噴吧!
此番言論遭到廣大網友的怒斥，@Julius小豬駁斥張鳴所謂的“民國沒什么了不起，國家窮，政府亂，還受外國人的欺辱，但是民國有自由”之說，他說，“為了一小撮知識分子清高的地位 所謂的自由 卻要拉一群掙扎在生死線的百姓來陪葬 對不起 這樣的自由 我寧可不要 在中國 再大的事 也大不過14億中國人的吃飯生存這一基本需求!”
@茶葉蛋凝膠電泳君也怒斥道：“po主的意思很明確，就是說我們高層精英吃喝玩樂、風花雪月就好了，你們老百姓愛死愛活關他什么事[挖鼻屎]順帶問句，po主你個low逼在民國能當上知識分子么?”
@陽光的思源：民國知識人、電影人，這是中產階級吃飽了干的事，也只有資本家能享受到。和百姓有一毛錢關系嗎?戰亂年年、民不聊生、食不果腹、賣兒鬻女。本末倒置的觀點，還特么教授呢!?
@略有所思1975：國家積貧積弱，讓外國肆意欺凌。人民饑寒交魄，戰亂風起。這樣的“自由”與民何干，與國何用?
@jfu0699：餓死，窮死，凍死，被侵略者殺死都不如有自由重要，對吧[吐]
還有眾多網友列舉史實駁斥張鳴的所謂“民國的北洋時期，在文化文藝方面，基本上不存在任何政府審查。”之說。
@耶律無言列舉史實怒斥道：1927年開始成立的“電影審閱委員會”和1930年頒布的《電影檢查法》是吃屎的???
@斯庫里:1932年6月30日，國民黨中央宣傳部對上海各影片公司發出了禁拍抗日影片的“通令”，“通令”宣稱：“以后關于戰爭及含有革命性之影片，均在禁攝之列。”
@赫云仙：1929一1936年間，458種自由主義的著作被查禁，通常加給它們的罪名是：鼓吹階級斗爭，誹謗官方，或者是"無產階級文學"……1936年，國民黨中央出版署列出了已被查禁的676種社會科學出版物。那十年間，總計約有1800種書籍或雜志被查禁"——[美]易勞逸：《流產的革命》一轉
@章曉華微博：[哈哈]老張你的同行汪朝光有本《影藝的政治 : 民國電影檢查制度研究 》，就在貴校中國人民大學出版社出版，少刷微博多看書，否則變成豬。
@藍田一和：這個教授開始睜著眼睛說瞎話，那是老蔣想管管不了。臺灣88年才解除軍事戒嚴。李公樸聞一多被暗殺。老蔣動用幾百萬軍隊絞殺反對他的黨派。這就是自由。
@黑巴實驗：民國被禁掉的電影還少么? 知道”電審會“類似機構么?隨便查了下：淞滬警察廳規定，須將劇本或說明書送警察廳審核，“如有奸盜邪淫妨礙風俗之影片，應即禁止開演”。同時規定，影院男女賓座位不得紊亂，放映時間以晚12時為限。警員可隨時在場監視，凡違背本規則者，依法處罰，或勒令關張…
@生于82-格洛：電影我不太熟，說說書吧：“中央宣傳委員會也查禁了一大批書，計一百四十九種，凡是銷行較多的，幾乎都包括在里面。中國左翼作家的作品，自然大抵是被禁止的，而且又禁到譯本。”——魯迅，《中國文壇上的鬼魅》。我覺得魯迅應該是知識人。
@藥苑之星：民國時，聞一多等學者因為反對政府，就被暗殺。你個奇葩天天反政府，反體制，你不是活的好好的?!整天拿著自己的自由去批判不自由!
關于民國自由之說，網友@唐律疏議摘錄了美國人易勞逸撰寫的《流產的革命——1927-1937年國民黨統治下的中國》一書，民國的“言論自由，文化繁榮”原來是這樣的。
以下文字摘自[美]易勞逸 著，高華 等譯：《流產的革命——1927-1937年國民黨統治下的中國》，中國青年出版社1992年2月版
33頁
“由于國民黨執意在人民的抱怨不滿中掌握政權，政治鎮壓便成了南京統治必不可少的特點。暗殺、夜間搜捕及死刑是那時司空見慣的事。1933年2月，23位被稱是共產黨員的囚犯被戴上手銬腳鐐，拉出去槍決了，其中有幾人可能尚未斷氣就被埋掉。劉溫生是一位報社編輯，1932年年中被捕，隨后被判死刑。政治犯的名冊堆積如山。”
35頁
“民權保障同盟的活動在1933年6月18突然中止。那是個星期天的早晨，同盟的秘書楊栓帶著14歲的兒子乘車離開他在中央研究院的辦公室。他剛進汽車，四、五個理伏著的特務一齊射出了子彈。楊銓試圖去保護自己的兒子，中彈身亡。汽車司機受重傷，楊銓的兒子腿被子彈擊穿。據揭露，因為楊銓在國民黨中央常務委員會中收集關于丁玲失除的情報，他被內定為行刺目標。”
36頁
“中學和大學是重點打擊對象。政府從193l-1932年滿洲危機中領略到了學生運動的潛力，并深信共產黨分子是學運的煽動者和組織者，決定把學生引上軌道。政府的密探混入學生團體，學生受到突襲搜查、突然失蹤及集體拘禁等恐怖的威脅。沒人能淮確地說出到底有多少學生在1930年代被捕，但數字肯定會是上千，也可能是幾千。”
37頁
“檢查制度開始于1927年的清洗，那時國民黨集團所追求的不僅是根除共產主義組織，而且還要“從根源上限制罪惡的共產主義思想”，檢查官的手不僅伸向共產主義作品，而且伸向所有與南京當權者背道而馳，或表示不滿的出版物。”
38頁
“到1930年9月，一部綜合性的《新聞法》頑布了。它是一個包括44項條款的細致文件，然而它的一些最嚴厲的條款卻又含糊不清，檢查官對條款幾乎有無限的解釋權。如第19條，禁止攻擊國民黨和它的主義，損害國家利益，危窖公共和平及秩序，或是破壞良好的道德。
依仗新聞法授予的權力，檢查官員對國家的出版業進行了一次全面的整頓。1929一1936年間，458種自由主義的著作被查禁，通常加給它們的罪名是：鼓吹階級斗爭，誹謗官方，或者是“無產階級文學”。查禁單上的外國作者包括：約翰•D•帕斯歐斯、西奧多•德萊塞、伯特蘭•羅索、戈凱和厄普頓•辛克萊。1936年，國民黨中央出版署列出了已被查禁的676種社會科學出版物。那十年間，總計約有1800種書籍或雜志被查禁。”
39頁
“從法律上講，一個政府不能沒有輿論豹監督，來揭露它的腐敗和弊政。蔣介石要求輿論界這么傲。中國的輿論界也試圖充當公眾利益監護人的角色，然而，所留下的只是不斷失敗的紀錄。只舉一例，《商報》曾指責一個法宮在審理案件時接受賄路，報紙的編輯便被送上法庭，受到“妨害公務”的指控。”
40頁
“外國記者也要受到檢查官的干涉。他們說，中國的新聞檢查要遠比日本嚴厲得多。據《基督教科學能育報》記者H .J,蒂姆伯利(Timperley)統計，1932一36年間，日本有關機構對美國新聞單位所發重要消息的刪除，不足500字。相反，中國檢查官在1933年春天到初夏的短時間內刪除同一美國單位發出消息的字數，是日本幾年間所刪的4倍。蒂姆伯利說，如果哪位外國記者能有三分之一的作品從檢查官手下通過，他會感到幸運。中國檢查官最令人不快與喪氣的手法，是將記者的文章重寫，通常是將主要觀點完全篡改了，而記者本人直到幾周之后——文章已公開發表了一段時間，才得知這些改動。”
40-41頁
“形成對比的是，對新聞檢查制度以及對國民黨統治的批評，又主要來自中國的新聞界。導致這種矛盾現象的原因有幾種，最值得提出的便是，新聞法不可能在南京政權的實際管轄范圍之外起作用。在華北:北平和天津的報刊——如《大公報》、《國聞周報》、《獨立評論》——指責南京時所受到的懲戒要相對輕些。廣東的報紙也能自由地評論南京政府的弱點，盡管它們盡量避免直接攻擊蔣介石本人。同樣重要的是，中國政府的權力不能直接進入外國租界，至少法律上是如此規范的，不平等條約的大傘保護了不少報刊。盡管中國檢查官能夠，而且經常確實取消這些出版物的郵寄優惠特權。”
以下文字摘自[美]白修德：《探索歷史》，三聯書店1987年12月版，127-128頁
“我同一位在耶魯大學受過教育的經濟學教授馬寅初談過話。抗戰以前，這個獨裁者曾把馬教授請到他的官邸，請其私下指教經濟問題，就象他請傳教士教他神學或者請普魯士人教他步兵戰術那樣。馬寅初認為，他同蔣介石關系密切。但是抗戰期間，當他在大學講課時，他開始指責政府的通貨膨脹政策。這時蔣再次請馬寅初吃飯，討論經濟問題。飯后，在馬寅初乘坐這位獨裁者的轎車回家時，坐在前排座位的兩個帶槍的人對他說，他已經被捕了。為此，他有兩年時間未能與家人相聚。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
