前天(11月29日)，黨媒光明網發表來自新浪論壇的《<炎黃春秋>為何要“特殊”?》《杜老爺子在<炎黃春秋>里有股份嗎?》兩篇文章，對知名的反毛反共反社會主義的右翼雜志《炎黃春秋》作了較為深刻的批評分析，在網絡上引發關注，昆侖巖少將微博上因此點贊光明網。但今天(11月30日)中午，文章皆已被刪除（編者注：經烏有之鄉小編搜索，《<炎黃春秋>為何要“特殊”?》一文仍存在，而《杜老爺子在<炎黃春秋>里有股份嗎?》一文已被刪除），只有第一篇還保留著繁體版。我們來看一下這兩篇文章：
光明網截圖
《炎黃春秋》為何要“特殊”？
《炎黃春秋》經常自詡為一群特殊人物辦的一本特殊雜志。所謂特殊人物，當然指的是杜導正這些曾經在體制內擔任過高官的老人，也就是吳思辭職信中提到的“老人小組”;所謂特殊雜志，就是這本雜志可以不受法律約束發其他雜志不敢發、不能發的文章。而且，其他雜志必須遵守的法律規定，《炎黃春秋》可以“例外”，可以不遵守。
杜導正自己講，2012年文化體制改革中，《炎黃春秋》曾被要求轉企，但杜等人把這件事給拖黃了，搞過一次特殊。最近，新聞出版總署要求《炎黃春秋》變更主管主辦單位，卻遭到杜導正等人的“阻擊”。他們用的辦法，無非還是“一頂二炒三拖”：第一步是“頂”，大喊不行，堅決反對;第二步是“炒”，通過西方和港澳媒體炒作，對境內施壓;第三步是“拖”，以各種理由拖著不辦，想故伎重演，再把這件事拖黃。
《炎黃春秋》為什么能夠這樣?杜導正給的理由有兩個：第一，《炎黃春秋》肩負推動中國民主憲政的崇高使命，用具體的法律規定來要求《炎黃春秋》，就是保守勢力對《炎黃春秋》的打壓，可以不理會。這個觀點不就是中國版的“美國例外論”嗎?美國打著推行民主自由的旗號在全世界無法無天，《炎黃春秋》難道也可以打著推動民主憲政的旗號在中國有治外法權?第二，《炎黃春秋》的體制特殊，是“四不象”，不象企業、不象事業單位、不象國有、不象民營。言外之意是什么?你說它是企業，要求它正式履行轉企規定，他說你別有用心;你按照國有事業單位的規定來管他，他說他是企業，而且不是國有。
總之，中國現行法律規定管不了他。《炎黃春秋》總說要推動改革、要打破利益集團，但從杜導正等人的表現看，寄生在《炎黃春秋》這本雜志身上，事實上已經形成一個以杜導正家族為首的小利益集團。這個利益集團為了個人和小團體私利，想方設法鉆空子，對抗國家的管理。這就是他們搞“特殊”的真正原因。
中共最近召開了四中全會，講的是全面推進依法治國，建設法治國家，法律面前人人平等。我們理解，政府要守法，單位要守法，企業要守法，每個人要守法，《炎黃春秋》也不例外。對此，希望杜導正們能夠明白，也希望政府部門能夠嚴格執法，比如變更主管主辦單位，該變更的就堅決依法變更，不能為《炎黃春秋》開了惡劣先例。
杜老爺子在《炎黃春秋》里有股份嗎?
光明網截圖
最近，杜導正和他的《炎黃春秋》為了抵制變更鬧的沸沸揚揚，據說主要理由是害怕被政府“收編”，失去發表文章的獨立性。本以為這是真的，直到最近看到徐慶全貪污60萬的消息開始有所疑惑，看到《炎黃春秋》始終不回應，疑惑又加重。這兩天，聽到“小道消息”，說杜導正等人在《炎黃春秋》里有股份，還能夠分紅。如果這是真的，心中的疑惑算徹底解決了。
應該講，這個問題杜導正早有鋪墊，他老人家在不同場合多次講，開辦《炎黃春秋》是他個人借錢開辦的。隨后，杜導正又講，《炎黃春秋》體制是“四不象”，既不像事業單位，也不像企業，既不像國有，也不像民營。其實，《炎黃春秋》的性質沒有這么復雜，就是國有事業單位，吳思在接受英國BBC采訪時說得很清楚。杜導正的“四不象”理論的核心是想去掉“國有”兩個字，保留“事業單位”四個字，否則，當年《炎黃春秋》被要求由事業單位改制為企業，杜導正為什么頂住不辦呢?杜導正現在需要的不是清晰，而是模糊，模糊才能左右逢源，渾水摸魚。其實，正是這種“四不清”的狀態，杜導正才能把女兒安插進雜志社，才能讓女兒當上副社長兼社委會的秘書長，也正是這種“四不清”的狀態，徐慶全才能夠打著《炎黃春秋》旗號撈錢，被揭露后還能安之若素。
大家其實很關心杜導正是如何分配《炎黃春秋》股份的。從現在的情況看，杜導正肯定是最大股東，女兒杜明明也應該是個不小的股東，徐慶全等親信應該也有份。但很多人想知道，20多年前，蕭克將軍、張愛萍將軍一手創辦了《炎黃春秋》，而且對這本雜志的發展做過重大貢獻，兩位老將軍是否也有股份?杜導正和徐慶全還講，費孝通先生當年擔任炎黃文化研究會會長時，也為雜志做出過重大貢獻，不知道費老先生有沒有股份。另外，當年受蕭克委托，與杜導正一起創辦《炎黃春秋》，并擔任副社長的徐孔先生、宋文茂先生是否也有股份。這些老將軍、老先生均已仙逝，不知他們的子女是否知道他們的父親手里還有這些股份?是否繼承了這些股份?
回過頭看吳思接受英國BBC采訪時的談話，吳思說，《炎黃春秋》雜志屬于國有事業單位，而中華炎黃文化研究會是一個民間社團，按規定不能管理國有事業單位。吳思講的是事實，但不是杜導正希望大家知道的事實，與杜導正長期打造的“四不象”也不合拍。這次采訪應該決定了吳思的去留。杜導正講，“票子要服從理想”，對于這樣一位90多歲的老人，無論從哪方面講，都不能懷疑他的理想，盡管這個理想是什么，很多人不得要領。但我們有理由懷疑他對“票子”的態度，原則很簡單，就是他為什么安排女兒進入《炎黃春秋》，而且掌握實權。為了答疑釋惑，希望杜導正老先生能夠澄清一下他的女兒和他們的股份問題，也希望它的主管部門能夠關注這個問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
