《遼寧日報》回到1965？公知為何又要'絞死'人？

　　《遼寧日報》的三大要害

　　《遼寧日報》談的其實是老話題了。其要害有三點：

　　第一，在理論認(rèn)同層面，認(rèn)為高校不許反馬列毛，同時指出當(dāng)下反馬列毛者的核心手法，是通過搞歷史虛無主義、解構(gòu)歷史來達(dá)到反馬列毛的目的;

　　第二，在政治認(rèn)同層面，認(rèn)為高校不許反共，同時指出當(dāng)下反共者的核心手法，是通過推銷、鼓吹西方三權(quán)分立、憲政民主道路，美化西方現(xiàn)實與歷史來達(dá)到反共的目的;

　　第三，在情感認(rèn)同層面，認(rèn)為高校不許反對愛國主義，同時指出當(dāng)下反對愛國者的核心手法是灌輸厚黑哲學(xué)與個人主義，從而達(dá)到其反對學(xué)生愛國的目的。

　　這三點可算是捅了反共反毛賣國公知的馬蜂窩了。反共反毛賣國公知們在微博上群起圍攻《遼寧日報》，盛況堪比前些日子對王偉光的圍剿。

　　公知三板斧：政治蓋帽、轉(zhuǎn)移焦點、人身威脅

　　最近數(shù)天，無論任何時候，只要你打開微博，搜索“遼寧日報”四個關(guān)鍵字，選擇“認(rèn)證用戶”，往后翻十幾頁，都會發(fā)現(xiàn)輿論呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢：這十幾頁的認(rèn)證用戶微博中，基本全是攻擊、謾罵遼寧日報的文字，鮮有支持遼寧日報的聲音。

　　參與對《遼寧日報》的圍攻中，有被誤導(dǎo)的不明真相的群眾。但是，其中那些最熱心、最積極，話也撂得最狠的，是那些反共反毛賣國公知。我們不無驚訝地發(fā)現(xiàn)，這些反對《遼寧日報》的反共反毛賣國公知們，其造謠、曲解、威脅、恫嚇、扣大帽子、整黑材料的水平，與上回圍剿王偉光比起來，又有了極大的提升。

　　通過這一經(jīng)典案例，我們可以試著來總結(jié)公知搞意識形態(tài)斗爭的幾大拿手范式。

　　第一， 政治蓋帽

　　文革論

　　清華教授孫立平不好好搞他的社會學(xué)研究，特別喜歡在微博上刷存在感，這次也跳得很高。針對遼寧日報的文章，孫立平當(dāng)即回寫了一封公開信，網(wǎng)上流傳甚廣。此文極其惡毒，隨手一句“印象中，文革時都沒有一級黨委或機關(guān)報發(fā)出面對全國的公開信。只有造反隊會發(fā)這種東西。”就幾乎將《遼寧日報》置于政治錯誤的死地。這個就是在公知界廣為流傳、是個公知都會運用的“扣文革帽子”的范式。不過孫立平此處純屬霸王硬上弓，他先是認(rèn)定《遼寧日報》此舉屬于“地方黨委向全國高校教師發(fā)號施令”，然后“文革造反隊”一說方能邏輯自洽。但《遼寧日報》自己說的很清楚，這只是一封致高校哲學(xué)社會科學(xué)老師的公開信。孫立平文章立論之初就暴露出自己慣于造謠的底色。

　　不過這也不難理解。熱衷于搞“莫須有”是文革余孽的一個典型特點。文革余孽一般指的那些搞政治投機走向極端的人，在文化大革命期間表現(xiàn)為極左，陳小魯、宋彬彬、吳敬璉、楊繼繩、左方等，還有那些個專案組，他們當(dāng)年的種種行為，都極具“文革余孽”的樣板教學(xué)意義。這些人整起人來不顧事實，喜愛無中生有地羅織罪名，像極了最近孫立平圍攻《遼寧日報》干的那些臟活，當(dāng)然也包括了之前圍攻王偉光時干的那些臟活。

　　文革論一出，大小公知們紛紛心領(lǐng)神會，一起跟進(jìn)。

　　袁裕來律師稱：“文革那一套”。

　　清華大學(xué)教授尹鴻：這節(jié)奏，山雨欲來啊。怎么想起毛當(dāng)年的我的一張大字報。

　　網(wǎng)友@陳滬華稱，“現(xiàn)在的中國大陸，仿佛有點像1964、1965年的景象，文革前夕的山雨欲來風(fēng)滿樓。”、“或許《遼寧日報》就是當(dāng)年的《文匯報》?”這條文革論得到大V但斌、徐昕等人的轉(zhuǎn)發(fā)。

　　北師大教授@老芋頭也稱，“新一代紅衛(wèi)兵的模糊身影出現(xiàn)在遠(yuǎn)方的地平線上。”

徐昕：有點像1965

　　反右論

　　與“文革”論類似的還有“反右”論。這里需要強調(diào)的是，反右在賣國公知那邊是個跟文革一樣罪惡的詞語，實際上并非如此。1957年的反右運動是黨的一次正確部署，對于試圖顛覆我國社會主義制度、顛覆黨的領(lǐng)導(dǎo)的少數(shù)極右反共賣國分子，必須予以處理，只是在處理中犯了反右擴(kuò)大化的錯誤。不過，對反共賣國的公知來講，由鄧小平負(fù)責(zé)執(zhí)行的這場反右運動壓根就是錯誤。他們需要的是怎么反共賣國都不受限制、處理的政治環(huán)境。《遼寧日報》用十分溫和的口氣指出高校中存在反毛反共反愛國現(xiàn)象，就引發(fā)右翼賣國公知神經(jīng)質(zhì)的反應(yīng)：

　　人大教授張鳴稱：“一直有人警告說要有新的反右斗爭，開始還不信，看到遼寧日報給高校老師的信，信了。這回，要抓多少右派呢?”

　　學(xué)者李大光稱，“遼寧日報的文章令人想起‘反右’運動。”

　　時評和書評作家幽壹稱：“磨刀霍霍，是準(zhǔn)備發(fā)動‘新反右運動’嗎?”

磨刀霍霍

　　反右一說，是試圖將遼寧日報推到所有知識分子的對立面，而反共公知則自己為知識分子群體代言。　　

　　@假行僧老鞏：老師又要成為“臭老九”的節(jié)奏？趕緊抽袋煙壓壓驚。

　　@于建嶸稱：不會吧。今天領(lǐng)導(dǎo)人都是博士，都是大知識分子，李總夫人還是教授。

　　反改革，反開放，反對反腐論

　　“遼寧日報間接反對反腐”一說，由雅虎總經(jīng)理、新浪微博社區(qū)委員會專家謝文提出。言下之意，公知們、反共反毛的部分高校老師對中國的“抹黑”=反腐。一貫主張“選擇性反腐”的公知們搖身一變成反腐先鋒，令人咋舌。

　　政治學(xué)者沈陽稱，《遼寧日報》的本質(zhì)是反改革反開放。

何兵：遼寧日報反改革

　　羊城晚報編委龍兄稱，遼寧日報不是純粹自己的策劃新聞，而是為某種政治行為造勢。鄧小平南巡，“從南方造勢，是開放的象征，那么從北方造勢呢?”暗諷《遼寧日報》及背后的意識形態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)封閉保守。

羊城晚報編委：從北方造勢意味什么？

　　第二，轉(zhuǎn)移焦點

　　由于公知的反共反毛賣國本質(zhì)，決定了公知在道義層面天然理虧。所以，公知從來不會跟你就事論事。就像上一次圍攻王偉光，王偉光自己明明談的是人民民主專政，公知們非得說他堅持的是以階級斗爭為綱；王偉光認(rèn)為需要對少數(shù)搞分化、私有化、西化的人進(jìn)行專政，公知們非得說他要對所有有產(chǎn)者進(jìn)行斗爭。

　　此次幾個關(guān)鍵字為：反共，反馬列毛，反愛國，解構(gòu)歷史，鼓吹西化。公知如果自認(rèn)還有點骨氣，請就事論事，講講自己以及自己圈內(nèi)所認(rèn)識的高校老師反不反共，反不反馬列毛，反不反愛國，有沒有解構(gòu)歷史，有沒有鼓吹西化。

　　然而，這一次，公知再次如法炮制。公知們將自己塑造成正義的化身，大呼自己只是批評，揭露，講的是客觀事實，從來沒有抹黑中國。然后公知真把自己當(dāng)做真誠的批評者，栽贓《遼寧日報》不讓人提批評意見。

　　反共媒體財新網(wǎng)推出公知展江洗白言論：“北京外國語大學(xué)教授展江表示，高校老師特別是文史哲社會科學(xué)的老師，理應(yīng)具有批判性思維，其批判社會現(xiàn)實的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，才能為推動社會進(jìn)步做出思想貢獻(xiàn)。批判應(yīng)當(dāng)是理性的，方式應(yīng)當(dāng)是恰當(dāng)?shù)模荒芮榫w化發(fā)泄。”

　　而賀衛(wèi)方則凜然稱道：“【大學(xué)之道】在探真理，傳文明，培育新生代的獨立人格和人文情懷。大學(xué)教師乃專業(yè)精湛之群體，是大學(xué)的主人，學(xué)生也是成年人，切磋學(xué)問，探討自然物理、人間關(guān)系以及國家治理的合理途徑，是自主事務(wù)。自家報紙都辦得沒人看的某些編輯，居然穿墻越界，告訴我們該如何教書，天下可笑事莫此為甚！”

　　這里遇到邏輯高能區(qū)：不讓抹黑=不讓批評；不讓抹黑=不讓理性批判；不讓反馬列毛=不讓傳文明……果然“天下可笑事莫此為甚”。其中，最為入戲的莫過于南云樓、孫立平與任志強。公知們使用這個“抹黑=批評”伎倆，其實本來只是為了歪曲原意，偷換概念，轉(zhuǎn)移焦點，不曾想這三公知最后說得把持不住，竟一直杜撰到《遼寧日報》“政治構(gòu)陷”高校老師、《遼寧日報》反李克強總理為止。

　　深圳市深商研究會副秘書長南云樓撰文稱：抹黑是“捏造不存在的事實來詆毀他人”，而“高校教師們并沒有捏造事實，只是喜歡講中國的負(fù)面例子，喜歡批評中國，對中國發(fā)牢騷”，所以，南云樓認(rèn)為遼寧日報這篇公開信“將揭丑當(dāng)成抹黑”，行“政治構(gòu)陷”，“涉嫌造謠”。

　　任志強則跟總理進(jìn)行捆綁，他說：“忘了批評與自我批評?總理用的是‘地雷陣’的詞!”

　　不過，最早想出跟總理進(jìn)行捆綁的奇招的，是孫立平教授，他稱：“如果講陰暗面講問題就是抹黑，壯士斷腕，刮骨療毒這兩句怎么說?還有比這個說得更重的嗎?”

任志強與孫立平將總理捆綁進(jìn)來

　　當(dāng)然，公知們不單試圖將自己同總理進(jìn)行捆綁，還試圖將自己和人民群眾進(jìn)行捆綁。凱迪網(wǎng)絡(luò)：動輒把批評的人民群眾打成是“美狗”和“漢奸”，甚至抹黑丑化成所謂的“敵對勢力”。

　　凱迪網(wǎng)絡(luò)：南方報系傳媒集團(tuán)旗下網(wǎng)站。經(jīng)過12年發(fā)展，已成為中國最具影響力、傳播力、最大密度的“意見領(lǐng)袖”社區(qū)之一。

　　凱迪媒體董事長兼總編輯肖增建，網(wǎng)名為牧沐，曾發(fā)表微博言論鼓吹保障資產(chǎn)階級權(quán)利與財產(chǎn)的憲政，反對社會主義與大同社會，污蔑愛國主義，稱“愛國賊”傳承自五四運動，污蔑愛國網(wǎng)友談保釣是為個人利益，替美國洗地：2011年，牧沐鼓吹散播美國大使館的“美國試圖遏制或分裂中國是誤解”的言論，并赤裸裸地宣稱那些認(rèn)為“美國試圖遏制、分裂中國”的言論是“非理性”、“不客觀”的;今年3月份，美國大使館稱云南暴恐是“暴力行為”，遭愛國網(wǎng)友抨擊，牧沐卻呼吁“尊重人家表達(dá)出來的善意吧”。

凱迪：美國不承認(rèn)暴恐是善意

　　他們不單把自己洗白，將抹黑洗白成批評，將自己洗白成人民群眾，還反過頭來對準(zhǔn)遼寧日報。共識網(wǎng)就翻出《遼寧日報》當(dāng)年批鄧的文章，得到多數(shù)公知大V的瘋傳。

　　這里，我們再次遇到公知的邏輯高能區(qū)。就職于馬鞍山供電公司的職員@兩撮呆毛揭穿了共識網(wǎng)：“我來用po主的邏輯類推一下。鄙人說過po主是傻逼。因為我之前說過po主是個人，這個論斷是沒錯的，所以po主是傻逼這個論斷也沒錯。”

共識網(wǎng)微博

　　另外，他們還不忘記把矛頭對準(zhǔn)執(zhí)政者。五岳散人稱：“無論怎么把教授稱為叫獸，我們也必須承認(rèn)這個群體整體而言是一個國家最有知識、最有見識的群體，他們?yōu)槭裁磿@么講中國，不是老師該反思的問題，而是執(zhí)政者該反思的的問題。”事實上，并非所有的教授都被稱作“叫獸”，僅僅是部分教授的言行極其墮落，引發(fā)群眾不滿，殃及了整個“群體”的名譽，而這部分教授中，充斥著反毛反共賣國知識分子。另外，執(zhí)政者固然應(yīng)該反思，但在高校教師反毛反共這件事情上，執(zhí)政者該反思的重點是：為什么一直縱容、包庇這個群體，導(dǎo)致今天積重難返？執(zhí)政者內(nèi)部哪些人是這撥高校老師的后臺？換言之，這撥高校老師是哪部分執(zhí)政者的喉舌？

　　第三，謾罵威脅：再現(xiàn)“絞死”說

　　張鳴稱：這不是正常的采訪報道，而是文化特務(wù)和間諜之行。

　　陳有西散播“妓者臥底”、“文字賣身”的言論，對《遼寧日報》記者進(jìn)行人身攻擊。

　　姜楨祥律師稱：“只有那些失去基本人性的東西才能干出此等事”。

　　教師張兆志散播網(wǎng)友言論稱：“遼寧日報被邪教控制了!”

“邪教”說

　　前南都評論員@深夜一只貓稱：“黨手里拿著高校經(jīng)費，對所有大學(xué)說，你們要錢，就給我跪下，吃我鍋里的飯，不許砸我的鍋，哇哈哈哈哈哈哈！”

　　導(dǎo)演歐陽斌稱：“《遼寧日報》這種手法不就是姚文元式的文痞手法嘛。”

“姚文元”說

　　律師徐德軍則把遼寧比作狗，他稱：“以后不用狗日的，用遼日的。”此外，這位律師還稱《遼寧日報》不如婊子。

　　南云樓還散播如下言論：“他們是揣著明白裝糊涂，下定決心不要臉了，以效忠舔菊為事業(yè)，這幫二逼，早晚要絞死他們！他們是這族群的敗類!”

南云樓散播：絞死他們！

　　圍攻遼寧日報的高校老師們

　　上面的公知三板斧，第一板，是扣政治帽子，不足與論，第三板，謾罵威脅，亦可不必理會，然而而對于第二板，即公知們認(rèn)為當(dāng)下的高校老師們從未抹黑過中國，我們必須做個較真：事實是這樣子的嗎？正好，在對《遼寧日報》的圍攻中，有一批新浪微博認(rèn)證的高校老師自覺卷入。我們可以觀察這批老師的言行：

　　【賀衛(wèi)方：北大教授】

　　賀衛(wèi)方稱：【“遼報”諸公真可笑!馬克思主義不是西方刻度?居然把知識人應(yīng)有的批判精神說成是抹黑中國，實在太抹黑中國媒體!】中國的路，肯定不會筆直，但用西方的刻度來丈量，是行不通的。大學(xué)老師，當(dāng)然懂得這道理，應(yīng)把這道理傳授給學(xué)生。遼寧日報致高校老師：勿隨意抹黑中國。

　　賀衛(wèi)方就是揣著明白裝糊涂，西化邪路指的是憲政、三權(quán)分立、資本主義，怎能置換成所有的在西方產(chǎn)生的學(xué)問、西方國家所探索的道路？

　　關(guān)于賀衛(wèi)方老師有沒有抹黑中國，請參閱：

　　黎陽：亂中國者必賀衛(wèi)方之類“法律黨”

　　三峰：從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機

　　【孫立平：清華教授】

　　在這次圍攻《遼寧日報》的過程中，孫立平非常積極，甚至秀出下限，孫立平稱：“抹黑祖國？祖國多大了？你哭天抹淚地口口聲聲聲討萬惡的舊社會，舊社會那一段的中國算祖國嗎？”對歷史上任何一段歷史的抹黑造謠都是不可取的。孫立平言下之意，難道黨中央抹黑過舊社會嗎？難道毛主席是通過抹黑舊社會獲得勝利的嗎？批評不等于抹黑，同樣，聲討也不等于抹黑。舊社會是客觀如此壞，還是被抹黑稱那樣？一句話，凸顯了孫立平對舊社會的無限向往。

孫立平：祖國多大了？

　　孫立平常年鼓吹憲政，反對我國社會主義法治。在周永康案發(fā)后，孫立平借機全盤否定我國過去的政法工作，從根本上否定法治的社會主義方向，推銷西方的憲政民主，他稱四中全會必須要“推進(jìn)法治”，而所謂“法治”的內(nèi)涵則是“破權(quán)貴、除惡政、立憲政”。地產(chǎn)大亨、反共公知任志強隨后評論，對于立憲更顯得迫切，主張“用立新憲破惡政”。

　　孫立平親身參與反對人民民主專政，反對社會主義。在王偉光事件中，王偉光強調(diào)對“西化、分化、私有化、資本主義化”我國的反動分子進(jìn)行專政，孫立平親自披掛上陣，通過設(shè)問的方式轉(zhuǎn)移王偉光的斗爭焦點。孫立平稱，要搞階級斗爭，“第一，先得劃分階級吧。怎么劃?公布財產(chǎn)?”從而把王偉光提出的有限、有具體對象的斗爭擴(kuò)大化、泛化了。

　　不得不提一句，文人孫立平這種做法，無非是為任志強這種貪腐既得利益集團(tuán)轉(zhuǎn)移矛盾。所以，孫立平這種與權(quán)貴勾結(jié)的文人提出的憲政，無非是保障任志強、潘石屹等人的財富壟斷、地位壟斷。

　　【張鳴：中國人民大學(xué)教授】

　　張鳴稱，“遼寧日報派出記者暗訪，整黑材料。這不是正常的采訪報道，而是文化特務(wù)和間諜之行。這樣做，把教師當(dāng)敵人也就罷了，置當(dāng)?shù)氐男畔T和大學(xué)的黨委于何地?”

　　張鳴一直惡毒攻擊毛澤東，將毛澤東與希特勒相提并論，抹黑毛時代，稱“毛時代喪失的領(lǐng)土最多”。

　　參閱：黎陽：“公知”賣國有目共睹，人大張鳴故作糊涂

　　【何兵：中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長】

　　何兵也是此次參與圍攻遼寧日報的得力干將之一。

　　此人常年鼓吹憲政，在四中全會之后，公然歪曲習(xí)近平愿意，造謠習(xí)近平搞的依憲治國就是憲政。

　　【展江：北京外國語大學(xué)教授】

　　參與圍攻遼寧日報。

　　此人在微博上惡毒攻擊毛澤東，散播將毛主席稱為“毛渣”的言論。他將蔣介石稱作“威權(quán)主義”，將毛澤東稱作“極權(quán)主義”。

　　鼓吹憲政，歪曲四中全會依憲治國，稱是“憲政繞口令”。

　　惡毒攻擊央企國企，鼓吹胡耀邦，攻擊全民所有制，稱胡耀邦所言的“全民所有是全民所無”一語中的，并稱：“30多年過去了，央企國企利用“全民”“國有”名號一方面享盡巨大政策庇護(hù)壟斷經(jīng)營，一方面變本加厲盤剝13億人民”。

　　鼓吹私有化，散播軍工應(yīng)該私有化的言論。

　　【嚴(yán)鋒：復(fù)旦大學(xué)中文系教授。】

　　抹黑毛澤東，稱毛澤東是“中國的皇帝”，“對權(quán)力無限迷戀”，“對他人極度猜忌”，鼓吹民國，稱“一直搞不懂為什么毛時代的音樂比現(xiàn)在好聽……因為那個時代比現(xiàn)在離民國更近。”

　　鼓吹胡耀邦，稱胡耀邦是真誠的人。

　　鼓吹憲政與普世價值，稱“普世價值，建設(shè)起來都很困難，小心呵護(hù)都來不及，在這里竟然被妖魔化為一個被嘲笑羞辱的貶義詞。實在無語。”

　　【許紀(jì)霖：天則所特約研究員，華東師范大學(xué)歷史系中國近代思想史專業(yè)博士生導(dǎo)師】

　　對于遼寧日報事件，許紀(jì)霖提出“公知愛國”說，他稱：“沒有愛，就不會有批評，只有冷漠。你知道什么叫對國家的‘第二種忠誠’嗎?”

　　抹黑毛澤東的同時，鼓吹蔣介石，他說：“毛自認(rèn)為擔(dān)當(dāng)天命而無法無天，蔣則如傳統(tǒng)君主一般，欲做君子而不得，故內(nèi)心更為掙扎。”他認(rèn)為毛澤東是“集神魔于一身”。

　　鼓吹憲政，呼吁朝野內(nèi)外、體制內(nèi)外一起努力推動憲政主義。

　　【張生：同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院中文系教授，博士生導(dǎo)師。】

　　此人鼓吹憲政，散播“變改革為改制，變政改為憲政”、“憲政、民主、分權(quán)制衡是文明大道”等言論;

　　抹黑毛澤東，散播“毛澤東是中國近代化的一種反動”的言論。

　　此人還美化美國，稱美國不控制槍支是因為“持槍已是民眾生活方式的一部分”，鼓吹美國最能“代表我們所生活的這個時代的文明”，散播“若非英美竭力阻撓，中國在庚子年早就被日俄瓜分了”的言論。

　　【馮瑋：復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授】

　　稱《遼寧日報》是迎合“主考的旨意”，搞政治投機。

　　詳見：馮瑋--日本右翼軍國主義勢力的傳聲筒

　　【李大光：中國科學(xué)院研究生院人文學(xué)院新聞與科學(xué)傳播系教授】

　　稱遼寧日報的文章令人想起‘反右’運動。

　　攻擊社會主義，稱社會主義是“榨取制”，資本主義則是“廣納制”，“不放棄社會主義，就沒有前途”

　　鼓吹憲政，稱“不走憲政之路，紅色高棉的事情還會發(fā)生”。

　　惡毒抹黑毛澤東，散播一份偽造的大饑荒期間毛澤東的食譜，造謠毛澤東在三年自然災(zāi)害期間吃山珍海味。

　　【翟新輝：上海政法學(xué)院教師 】

　　稱遼寧日報不要臉，越來越?jīng)]底線。

　　稱毛澤東“喜歡無法無天”，散播毛澤東“搞過不少女人”的惡毒言論。

　　鼓吹憲政，稱“唯有憲政，可以治病。”

　　【王立新 ：北京郵電大學(xué)教授】

　　給遼寧日報扣上文革的帽子。

　　惡毒抹黑毛澤東，他稱，“毛澤東一個大躍進(jìn)弄死的老百姓比八年抗日戰(zhàn)爭還多幾百萬。”、“在毛領(lǐng)導(dǎo)下每個人只有兇殘地斗才能生存。”、“毛狠過蔣”。

　　鼓吹蔣經(jīng)國，稱“從對中國大歷史影響看：蔣經(jīng)國第一!鄧第二!”。

　　鼓吹憲政，稱“百年憲政紅樓夢”

　　【戴建業(yè)：華中師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師】

　　辯解稱“現(xiàn)在大學(xué)教師在課堂上抹黑中國的很少”。

　　鼓吹開放黨禁，散播任志強“開放黨禁也許是反腐的利劍之一”的言論。鼓吹憲政：“解決社會問題無疑要靠民主憲政”。

　　惡毒抹黑毛澤東時代，稱毛澤東時代的風(fēng)采是“殘忍加粗野”，毛澤東以來的政治教化是“仇恨與斗爭”。甚至稱：“只要天安門掛著毛像，很多精英都是精神上的遺民”。

　　【鄧相超：山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副院長】

　　散播《遼寧日報》失去基本人性的言論。

　　惡毒抹黑毛澤東，稱毛澤東是“前無古人后無來者的封建帝王”、污蔑毛澤東不配和希特勒相提并論。

　　散播軍隊國家化言論，攻擊黨指揮槍，并將愛國軍人羅援、戴旭等稱作“軍方戲子”。鼓吹憲政，散播“不實施憲政，當(dāng)局將無路可走”的言論。

　　【朱維民：人民大學(xué)教授】

　　號召同學(xué)們“抵制遼寧日報，批判他們的無恥行為!”

　　污蔑毛澤東時代是“饑民時代”、“奴隸制時代”、“恐怖時代”，稱“全靠毛澤東思想才把全國人民都治成了精神病”、“毛澤東，中國的亂源!”

　　鼓吹憲政，稱要在憲政中建立新中國：“一個新中國的太陽將在憲政中冉冉升起”。

　　【王建國：北大光華管理學(xué)院教授】

　　反對遼寧日報

　　鼓吹憲政，稱“不要憲政民主，其實是不要主義，只要幫利”、“民主和憲政是國民最大的公約數(shù)。”

　　散播共產(chǎn)黨是邪教的言論，抹黑毛時代，散播毛時代“既獨裁又窮困”、“毛澤東就是痞子”等言論。

　　【王天定：西安外國語大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授。】

　　反對遼寧日報

　　污蔑毛澤東是希特勒，散播大饑荒餓死4500萬人的謠言。

　　鼓吹民國，散播民國有新聞自由在內(nèi)的自由民主的謠言。

　　鼓吹憲政，將中央的反憲政部署污蔑為一場鬧劇。

　　【@天山刀郎：石河子大學(xué)教師】

　　稱遼寧日報專門把芝麻放大了看。

　　污蔑毛澤東是希特勒，暗示中國要獲得尊重，必須砍掉毛澤東。造謠毛澤東不抗日，在皖南事變前就想對國民黨“先發(fā)制人”。

　　鼓吹憲政，稱反憲政、反普世價值會驅(qū)使人發(fā)展獸性、奴性。污蔑反憲政的共產(chǎn)黨為邪教。

　　【廣東工業(yè)大學(xué)副研究員林濾山】

　　稱遼寧日報是非理性“愛國主義”的最惡劣的代表。

　　鼓吹“反憲政就是反人類”;“放棄憲政就是政治上的大倒退，就是回歸帝制”;為黨校反黨教授蔡霞鼓吹憲政叫好，稱其為“茍為國家生死以”;鼓吹“完善的資本主義”就是社會主義，

　　林濾山鼓吹民國，稱“最好的是民國時期，國家有民氣，民眾有文化”。

　　就薛蠻子嫖娼一事質(zhì)問官方：薛蠻子嫖娼“到底有多少社會危害?”、“還涉罪了?”。求是理論網(wǎng)刊文揭露薛蠻子任志強李開復(fù)雇傭龐大網(wǎng)絡(luò)水軍圍攻對手脅迫黨和政府，林濾山評論道：“看到這樣的文章我轉(zhuǎn)發(fā)都要心驚肉跳，這些人咋就敢寫呢?”

　　【@老芋頭：北師大教授】

　　稱《遼寧日報》是新一代紅衛(wèi)兵，仇官、仇富、仇知(知識分子)的社會氛圍已經(jīng)形成;還說“嚇?biāo)腊沉?俺講過文革史，這都是抹黑中國啊!”

　　我們來看@老芋頭是不是“抹黑中國”。老芋頭稱，“在毛澤東時代，兒子斗父親，學(xué)生打老師;發(fā)財有罪，貧窮光榮;處處有人告密，冤獄遍于國中，有任何的道德和誠信嗎?現(xiàn)在比那時要好一百倍!”

　　其在政治方面鼓吹憲政，認(rèn)為中國若只有憲法沒有憲政，必出希特勒。

　　老芋頭對其學(xué)生的洗腦是成功的，對于中國反憲政，反新自由主義，反普適價值的做法，老芋頭的學(xué)生竟然稱：“我對中國政治的未來很悲觀。”

　　【景凱旋：南京大學(xué)海外教育學(xué)院教授】

　　稱《遼寧日報》唯恐天下不亂。

　　在微博上惡毒抹黑毛澤東，散播毛澤東是頭號賣國賊、搞革命功利主義、整死劉少奇的謠言。

　　鼓吹憲政，散播依憲治國就是憲政的政治謠言。

　　【孫海峰：深圳大學(xué)傳播系副主任】

　　反對遼寧日報

　　鼓吹憲政，稱反憲政是反文明。

　　惡毒抹黑毛澤東，歪曲引用毛澤東原話，造謠稱毛澤東認(rèn)為“日本侵華不用道歉，無抗戰(zhàn)中共不能奪權(quán)。”

　　稱毛澤東反右斗爭是“中國版的‘國會縱火案’”，是效仿希特勒，要把中國打造成一個法西斯國家。

　　【儲殷：中國人民大學(xué)法學(xué)博士，國際關(guān)系學(xué)院副教授】

 　　反對遼寧日報

　　鼓吹憲政，稱沒有憲政，就沒有信任，法治就實行不下去。

　　造謠稱毛澤東時代是“利己主義的高峰”，散播毛澤東“堅決支持紅色高棉屠殺華僑”等謠言。

　　【張兆志：河南師大附中 高中語文教員】

　　散播共識網(wǎng)的毛澤東為爭面子導(dǎo)致三年自然災(zāi)難加重的謠言，稱毛澤東打敗蔣介石是野蠻打敗文明。

　　污蔑南街村，稱：“你們真的相信他們宣傳的?我不想罵人了。”

　　……

　　小結(jié)

　　以上，是我按著時間順序一個一個找下來的，由于精力有限，沒有找全，后面應(yīng)該還有很多。在遼寧日報事件中主動跳出來反對的高校老師們，實際上是正好應(yīng)了此地?zé)o銀三百兩之說，證明了《遼寧日報》的判斷沒有任何問題。看了以上高校老師的微博言論，你是否覺得觸目驚心？這群老師基本特點是相似的，那就是極度反毛反共，通過對毛澤東的造謠污蔑遂行對社會主義的攻擊，從而對憲政民主、西化分化中國的確立。在微博上如此猖狂的他們，在更加不受監(jiān)督約束的課堂上，這些反共反毛教師們是否會繼續(xù)散播這種言論？答案不言自明。

　　感謝反共反毛教師們跳出來自證污點，讓我等小民有了一次看清爾等面目的好機會。以上證據(jù)確鑿，事實明晰，為自己瘋狂洗白、捆綁總理、綁架人民群眾乃至反攻《遼寧日報》的反共賣國公知們，你們除了要“絞死”愛國力量的叫囂之外，還有什么話要說嗎？

　　“絞死”說最近甚為流行，是反毛反共顛覆勢力已陷窮途末路的表現(xiàn)。這一切言行都讓人感到：不是《遼寧日報》回到1965，而是反共極右勢力們回到了1966，或者說，他們從未走出1966，他們是中國遺留下來的最大一批文革余孽，并且不斷大面積地繁衍、復(fù)制出新的文革余孽。他們在文革中跳到極左破壞文革，在改革中變成極右破壞改革，這群政治投機分子從來不會考慮人民大眾的利益，只把極端個人利益作為行動的出發(fā)點。他們在毛時代有大量污點，破壞了社會主義建設(shè)，所以他們瘋狂否定毛時代，實際是為了避免自己遭到歷史清算；同樣，他們在改革開放時代也有大量污點，所以他們瘋狂推動政體改革，顛覆中國社會主義，表面上力挺改革開放，實際上否定改革開放，妄圖將改革開放之路變成殖民買辦邪路，他們所做的這一切努力，都是為了避免自己遭到現(xiàn)實的清算。

　　今天，為了防修反修，防止和平演變，意識形態(tài)的保衛(wèi)戰(zhàn)必須落到實處，對極右賣國分子實施專政也早由王偉光院長提出，四中全會的依憲治國做了很好的回應(yīng)。極右賣國群體陷入恐慌，他們希望絞死的其實是當(dāng)下的共產(chǎn)黨。正如任志強日前在微博上與其粉絲互動，瘋狂圍攻習(xí)近平一樣。不過，他們真的能夠絞死共產(chǎn)黨嗎？肯定與否定的回答都顯得倉促和淺薄，其答案只能交給歷史。但是，今天遼寧日報一事的輿論場上，我們發(fā)現(xiàn)極右賣國勢力確實有能力在輿論上絞殺共產(chǎn)黨。這不得不再次引起我們的嚴(yán)重關(guān)注與警惕。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號