今日新京報首發(fā)，財經(jīng)網(wǎng)鳳凰網(wǎng)等各大媒體如獲至寶爭相轉(zhuǎn)載一篇題為《村民多年要求政府兌現(xiàn)新四軍3萬元借條無果》的報道。
財經(jīng)網(wǎng)還做思考狀在微博上推送這篇報道
報道稱，“河南省信陽市光山縣村民張志良稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。該村民多年向政府要求兌現(xiàn)無果。張志良給新京報記者提供的借糧款收據(jù)原件是一張黃色老宣紙，上面寫著，“今承湘店鄉(xiāng)(后更名南向店鄉(xiāng))保莊張炎山先生借給本軍現(xiàn)金叁萬元，特給此據(jù)為憑。”署名為“新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部江克成”，并蓋有江克成紅色私章。借款日期是“中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)”。借條右端印有“爭取和平，建立自由民主富強統(tǒng)一的新中國”，左端附注注明所借糧款在今后政府征收田賦時，可憑此據(jù)抵消，未抵消完的剩余數(shù)額政治部保證償還。出借人張炎山是張志良的祖父，河南省信陽市光山縣南向店鄉(xiāng)人。張志良說張炎山曾經(jīng)在鄉(xiāng)里經(jīng)營中藥店鋪，家境富裕。”
該報道刊出后，細心網(wǎng)友查找資料證明該借條或為假。還有網(wǎng)友懷疑新京報是教唆他人偽造假證據(jù)、篡改歷史，而財經(jīng)網(wǎng)，鳳凰網(wǎng)立即跟風報道以抹黑共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨軍隊。
以下為網(wǎng)友列舉的該借條破綻：
第一，借條署名為“新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部”，據(jù)考證：解放軍歷史上從未設(shè)過軍令部。此外，若真要找富人借款借糧也不是政治部的事，而是軍需或后勤部的事。
據(jù)百科詞條“新四軍第五師”記載，1941年1月6日，國民黨制造了震驚中外的皖南事變，并宣布取消新四軍的番號。1月20日，中共中央堅持又聯(lián)合又斗爭的原則，發(fā)布重建新四軍軍部的命令。1941年4月5日，新四軍第五師全部組編完畢并設(shè)立了相應的組織機構(gòu)。五師師部機關(guān)由司令部(內(nèi)設(shè)參謀處、情報處、軍需處、軍醫(yī)處和副官處)、政治部(內(nèi)設(shè)組織部、宣傳部、鋤奸部、敵工部、民運部、聯(lián)絡(luò)部)、后勤部和衛(wèi)生部組成。當中并未設(shè)立軍令部。
第二，該借款落款日期是“中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)”。據(jù)考證，新四軍5師番號45年10月30日取消。難道46年6月仍用此番號?
百科詞條“新四軍第五師”記錄，“抗日戰(zhàn)爭勝利后，中共中央軍委為適應形勢的需要，于1945年10月30日將新四軍第5師、八路軍河南軍區(qū)部隊、冀魯豫軍區(qū)部隊一部與自湘粵邊北返的八路軍南下支隊(第359旅主力)組成中原軍區(qū)”。
第三，網(wǎng)友@無為李爺把借據(jù)放大發(fā)現(xiàn)，落款為“四軍”并非“新四軍”：四軍≠新四軍
第四，借條署名為“新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部”，但是晉冀魯豫野戰(zhàn)軍6月17日才成立，大別山部隊6月4日就用“野戰(zhàn)軍”名稱?
,
第五，細心網(wǎng)友查看借據(jù)發(fā)現(xiàn)借據(jù)中“現(xiàn)金”的“現(xiàn)”是簡體字，“張”字寫成了文革體，整個借據(jù)共使用四中字體，依次是文革體、簡體、繁體、草書。
第六，劉鄧挺近大別山是1947年8月，而新京報報道中寫的是1946年，把挺近大別山的時間提前了一年多。報道稱“1946年劉鄧大軍南下挺近大別山。據(jù)村里老人介紹，江克成率領(lǐng)的新四軍第五師野戰(zhàn)軍駐扎于光山縣，由于物資貧乏，部隊向富足的家庭借了貨幣和糧食。”
網(wǎng)友就財經(jīng)網(wǎng)，鳳凰網(wǎng)等媒體如獲至寶爭相轉(zhuǎn)載，篡改歷史，抹黑共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨軍隊的行徑發(fā)表評論:
@健康媒體王炎：抗戰(zhàn)一結(jié)束，八路軍新四軍即改為解放軍，打了一年仗，怎么共軍仍屬國軍序列?老百姓或習慣舊稱，部隊師級機關(guān)怎會如此亂用?錢糧是后勤之事，與政治部何干?
@鮑迪克:刁民傻，地方官員傻，記者也傻;居然說“1946年劉鄧大軍躍進大別山'
@斯圖卡98:落款寫的是“新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部江克成”。。這段不通順的落款是不懂當時共軍編制?而且真要找富人借錢借糧，也不是政治部的事，是軍需或后勤部的事。。。倒是這篇新聞的源發(fā)地，依然是新京報，然后又是那幫媒體像如獲至寶一樣分而食之
@南極公民: 他們也知道假的，但為了黑我人民解放軍，減少新古田會議的影響，裸奔了!艸他大爺?shù)?
@平淡激越: @財經(jīng)網(wǎng) 本來就是美國在中國的代理人，國內(nèi)“全盤西化”勢力的重要喉舌之一。
@尹國明：又是尼瑪?shù)腀財經(jīng)網(wǎng)，這些政治目的明顯的謠言為什么就沒人管?主管部門的守土有責去哪了呢
@自已為是的莽張飛:很多媒體不調(diào)查，只煽情，語不驚人不肯死!原因就在于媒體話語權(quán)不受限制，說錯了沒有任何懲罰，所以連道歉都懶得道。
@健康媒體王炎:宣傳部放任不管，也罪責難逃
@胡楊麟:這借條破綻甚多，不值一駁，還有就是在建國后國家專門組織過償還當年的借糧借款，那時為什么不拿出來?
@sheVa7LHL:新京報的照片戳，財經(jīng)網(wǎng)的微博遙，再來個南周和澎湃，天朝頂級雜種媒體就算齊活了
@天中陋室齋:這種造謠抹黑我黨我軍的人員是不是也應該受到懲罰?絕對地應該受到嚴厲的懲罰!不然此類事件還會層出不窮的，總能欺騙住一些無腦的東西，敗壞我黨我軍的形象。呼吁有關(guān)部門嚴懲，同時也要嚴懲傳播此種謠言的媒體
@千萬不能暴露:博主別費勁了，這些媒體人不傻，他們當然知道這是假的，只是裝作不知而已。不被拆穿就去騙人們?nèi)チR共產(chǎn)黨，萬一被拆穿也可以以自己知識不夠來搪塞逃避懲罰。[挖鼻屎] 無知可以靠學習來提高，壞只能大棒伺候。
@滇雄:篡改歷史，謠翻中國，是傻的問題嗎!
@胡楊麟: 這借條破綻甚多，不值一駁，還有就是在建國后國家專門組織過償還當年的借糧借款，那時為什么不拿出來?
@華夏-心欲醍醐: 要查查是誰教唆他偽造借條的，從媒體迅速跟風看，這不是一個農(nóng)民能干成的事!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
