豈能用假材料“棒打”中國(guó)

　　在當(dāng)代全球輿論格局中，西方媒體毫無(wú)疑問(wèn)仍處于強(qiáng)勢(shì)地位。由于在歷史、文化、政治體制等領(lǐng)域存在較大差異，加上長(zhǎng)期存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，東西方之間在文化與新聞傳播方面充斥著疑惑與敵意，表現(xiàn)為一些西方媒體在涉及中國(guó)的報(bào)道中存在大量偏見(jiàn)，經(jīng)常出現(xiàn)虛假新聞。在主流西方輿論看來(lái)，“棒打”中國(guó)用了假材料的罪過(guò)，比為中國(guó)辯護(hù)用了真材料輕多了。

　　三種手法制造偏見(jiàn)

　　這些年，部分西方媒體在報(bào)道中有意無(wú)意制造偏見(jiàn)的手法花樣百出、離奇多變，概括起來(lái)，主要有以下幾種。

　　其一，通過(guò)捕風(fēng)捉影甚至肆意歪曲的新聞素材污蔑中國(guó)。一些西方媒體總是不向受眾完整全面準(zhǔn)確地傳遞客觀事實(shí)，而是采用種種手段，管窺蠡測(cè)，傳遞扭曲、異化的中國(guó)形象。這一點(diǎn)在2008年西藏拉薩“3·14騷亂”的報(bào)道中表現(xiàn)得淋漓盡致。比如，當(dāng)年3月17日，英國(guó)廣播公司(BBC)在網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報(bào)道，配圖是西藏當(dāng)?shù)毓矃f(xié)助醫(yī)護(hù)人員將騷亂受傷人員送進(jìn)救護(hù)車(chē)的場(chǎng)景。然而B(niǎo)BC的圖片說(shuō)明卻寫(xiě)道：“在拉薩有很多軍隊(duì)”，似乎完全沒(méi)有看到救護(hù)車(chē)上大大的“急救”二字。類(lèi)似歪曲事實(shí)的事例還有不少。德國(guó)《柏林晨報(bào)》網(wǎng)站3月18日將一張西藏公安武警解救被襲漢族人的照片硬說(shuō)成是在抓捕藏族人。美國(guó)福克斯電視臺(tái)網(wǎng)站刊登圖片稱(chēng)，中國(guó)軍人將藏族人抗議者拉上卡車(chē)，可圖片中明明是印度警察。這些西方新聞媒體掌握全球絕大多數(shù)傳媒資源，在各地派駐有大量記者、觀察員，其后方編輯也號(hào)稱(chēng)陣容強(qiáng)大，卻在這種重大事件報(bào)道中集體出現(xiàn)基本事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，這就絕不是所謂“偶然意外”或“技術(shù)事故”所能解釋?zhuān)茈y不讓人懷疑其叵測(cè)居心。

　　其二，以偏概全、以點(diǎn)帶面，報(bào)憂不報(bào)喜。對(duì)于新聞媒體來(lái)說(shuō)，客觀報(bào)道一些災(zāi)難性新聞、負(fù)面新聞和輿論監(jiān)督是正常的，但這種報(bào)道也應(yīng)該綜合考慮、加以平衡，從而反映一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的整體真實(shí)面貌，絕不能以偏概全，用所謂“個(gè)案真實(shí)”掩蓋社會(huì)整體真實(shí)。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，這樣的基本國(guó)情決定了我國(guó)不同層次、不同區(qū)域、不同領(lǐng)域在收入及發(fā)展程度上有很大差距，也必然存在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的各種問(wèn)題。這些客觀現(xiàn)實(shí)無(wú)需諱言，媒體適當(dāng)?shù)膱?bào)道提醒，對(duì)于增進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展有積極意義。但如果一味片面報(bào)道負(fù)面消息，就會(huì)誤導(dǎo)西方受眾，不利于國(guó)外民眾了解中國(guó)發(fā)展為世界作出的重要貢獻(xiàn)，也不利于國(guó)外各類(lèi)企業(yè)、團(tuán)體等把握、分享中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇。

　　其三，持續(xù)炒作敏感議題，使反華輿論發(fā)酵升級(jí)。部分西方國(guó)家善于運(yùn)用不同媒介形態(tài)的特點(diǎn)，“適時(shí)”開(kāi)動(dòng)強(qiáng)大輿論機(jī)器，進(jìn)行種種關(guān)于中國(guó)負(fù)面消息的議題設(shè)置。比如，2014年1月6日，中國(guó)外交部部長(zhǎng)王毅抵達(dá)埃塞俄比亞，開(kāi)始為期6天的非洲四國(guó)之行。中國(guó)外長(zhǎng)在新年之際出訪非洲國(guó)家的傳統(tǒng)已經(jīng)延續(xù)了整整24年。但西方不少媒體卻趁機(jī)稱(chēng)，中國(guó)同非洲發(fā)展關(guān)系就是為了攫取非洲的能源，將中國(guó)在非洲合作項(xiàng)目甚至是援建工程都打上“新殖民主義”的標(biāo)簽，重新拋出所謂的“中國(guó)威脅論”，企圖挑撥中非之間的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

　　此類(lèi)議題設(shè)置妄圖阻撓中非之間正在加強(qiáng)的密切合作，客觀上造成了一定程度的負(fù)面影響。此舉不僅引起了中國(guó)民眾的憤慨，也引起了切身感受到中非關(guān)系飛躍，并從中得到切實(shí)利益的非洲國(guó)家的不滿。尼日利亞《每日信報(bào)》就曾發(fā)表過(guò)一篇文章，其中寫(xiě)道：“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有資格要求非洲警惕中國(guó)：葡萄牙人幾百年前將1000萬(wàn)非洲人賣(mài)到美洲大陸做奴隸;法國(guó)應(yīng)該記得他們的親戚比利時(shí)國(guó)王1884年在柏林用一支鉛筆瓜分非洲;英國(guó)也應(yīng)保持安靜，100年前，他們讓非洲孩子唱誦‘大英帝國(guó)的太陽(yáng)永不落’;更別說(shuō)德國(guó)了，他們19世紀(jì)在納米比亞、多哥和喀麥隆做了什么?”這樣的質(zhì)問(wèn)體現(xiàn)出非洲國(guó)家媒體清醒的認(rèn)識(shí)，也讓那些視亞非拉為其固有勢(shì)力范圍的歐美國(guó)家媒體很是尷尬。

　　需要注意的是，西方一些媒體十分善于在假稱(chēng)公允客觀的報(bào)道中夾雜私貨，通過(guò)議程設(shè)置及內(nèi)容把關(guān)等手段，篩選“創(chuàng)造”出他們自己眼中的中國(guó)，并把這種宣傳呈現(xiàn)給西方民眾。為了給中國(guó)發(fā)展增加更大的困難，西方媒體置中國(guó)仍屬發(fā)展中國(guó)家的事實(shí)于不顧，熱炒所謂“中國(guó)責(zé)任論”，要求中國(guó)在諸如國(guó)際貿(mào)易自由化、環(huán)境保護(hù)和節(jié)能減排等工作中分擔(dān)過(guò)多責(zé)任和成本;可當(dāng)中國(guó)在和平發(fā)展道路上嶄露頭角，準(zhǔn)備履行應(yīng)負(fù)的國(guó)際責(zé)任時(shí)，這些媒體又惴惴不安，趕緊搬出夸大其辭的所謂“中國(guó)威脅論”，不愿意中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中獲得合理的話語(yǔ)權(quán)。這些報(bào)道中的誤解和偏見(jiàn)，甚至“妖魔化”宣傳，對(duì)我國(guó)的國(guó)際形象無(wú)疑是有害的，既影響了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的理解與判斷，容易造成誤讀誤判，又對(duì)增進(jìn)世界各國(guó)之間的互相了解帶來(lái)負(fù)面影響。

　　涉華報(bào)道偏見(jiàn)由來(lái)已久

　　西方一些媒體之所以在涉華報(bào)道上存在巨大偏見(jiàn)，除政治體制觀念上的差異外，一個(gè)重要原因就是歷史傳統(tǒng)與文化差異所導(dǎo)致的西方對(duì)東方的頑固成見(jiàn)。其實(shí)，西方媒體在涉華報(bào)道中的偏見(jiàn)由來(lái)已久，甚至可以說(shuō)是與生俱來(lái)的。

　　近代西方媒體誕生初期，資本主義世界的兩次工業(yè)革命正如火如荼地進(jìn)行，資本主義國(guó)家在世界范圍內(nèi)加緊開(kāi)拓殖民地，用堅(jiān)船利炮打開(kāi)許多國(guó)家閉塞的大門(mén)，以擴(kuò)大其原材料來(lái)源地與傾銷(xiāo)市場(chǎng)，從而運(yùn)用價(jià)格“剪刀差”最大限度攫取經(jīng)濟(jì)利益。由于交通及通訊條件限制，早期涉華報(bào)道主要是西方的報(bào)紙雜志聘用的傳教士、旅游者、外交官員所撰寫(xiě)的通訊報(bào)道。由于各種各樣的偏見(jiàn)以及對(duì)中國(guó)國(guó)情、國(guó)力的不熟悉，西方報(bào)道中，當(dāng)時(shí)的報(bào)道以負(fù)面獵奇式報(bào)道為主。不少西方媒體工作人員常常把調(diào)侃、挑釁中國(guó)作為其填充版面、擴(kuò)大銷(xiāo)量立竿見(jiàn)影的手法。比如，1896年李鴻章出訪美國(guó)時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》便對(duì)其行程十分關(guān)注，做了長(zhǎng)篇累牘的報(bào)道，甚至發(fā)了新聞特稿，對(duì)中國(guó)大員吃飯穿衣等情形進(jìn)行了面面俱到的報(bào)道。這些浮光掠影的報(bào)道中，負(fù)面報(bào)道占據(jù)絕大部分，充斥著對(duì)中國(guó)人的偏見(jiàn)與不解，嚴(yán)重誤導(dǎo)了西方民眾(包括接受此類(lèi)宣傳的西方以外世界的媒體受眾)，認(rèn)為中國(guó)百無(wú)一是，甚至產(chǎn)生了“黃禍”的輿論歧視。

　　此后，雖然傳播媒介不斷演進(jìn)豐富，出現(xiàn)了廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)媒體等新傳播載體，但西方媒體傳播內(nèi)容的偏見(jiàn)并沒(méi)有消失，反而新增了許多新偏見(jiàn)。這不僅給自我標(biāo)榜“公正客觀”的西方媒體扇了一記響亮耳光，更直接影響廣大受眾，使他們看到了一個(gè)被異化的不真實(shí)的中國(guó)形象。

　　筆者認(rèn)為，我們要對(duì)西方媒體保持應(yīng)有的警惕和防范。這些層出不窮的偏見(jiàn)報(bào)道再次用事實(shí)證明，西方媒體有其不可抹煞的階級(jí)性和難以回避的局限性，國(guó)內(nèi)輿論在了解和傳播這些觀點(diǎn)時(shí)，必須格外警惕、切實(shí)把關(guān)。更重要的是，要抓住當(dāng)前新媒體傳播技術(shù)演變和媒體融合發(fā)展帶來(lái)的重大契機(jī)，著力打造一批形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型主流媒體，建成幾家擁有強(qiáng)大實(shí)力和傳播力、公信力、影響力的新型媒體集團(tuán)。只有千方百計(jì)壯大我國(guó)主流媒體的競(jìng)爭(zhēng)力，才能不斷擴(kuò)大境外傳播的影響力，發(fā)出自己的聲音，從而保證我國(guó)掌握文化話語(yǔ)權(quán)，用自己的媒體及海外華文媒體擴(kuò)大對(duì)外宣傳。

　　(作者單位：中國(guó)人民大學(xué)黨委宣傳部;經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社總編室)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)