《歷史轉折中的鄧小平》近期播出。《鄧》劇出來之后,王志安、趙士林等一干公知紛紛吹捧該劇,并借助吹捧該劇宣揚自己的政治觀點,抹黑我國前三十年。更有另外一些公知、媒體紛紛將重點轉移向胡耀邦,稱某些關鍵改革事件的“主導者”是胡耀邦而不是鄧小平,要為胡耀邦平反,并公開質疑鄧小平對胡耀邦、趙zy二人的處理,稱鄧小平此舉使改革“停滯”,五岳散人更稱鄧小平“后繼無人”。不知后來所有堅持鄧小平理論的高層領導人為何都成為不了公知眼里的“繼承人”了?難道只有堅持胡趙式的資產階級改革才是鄧的后繼人?至此,已經讓人很難辨認這些公知媒體熱炒該劇是尊重鄧小平呢,還是借助對鄧小平的造神運動故意捧殺之,并借鄧小平還胡趙的魂,推進資產階級改革。
同時,對于該電視劇本身,也有網友指出其涉嫌反毛與歷史虛無主義,質疑其中的歷史細節。如1976年是否發生過“鄧小平你在哪里”的學生和市民運動;華國鋒是否說過“粉碎四人幫是毛主席的安排”;鄧小平聽到粉碎四人幫后是否說過“我還可以干二十年”的話;文革十年是否把人心搞散了,公交車上沒人讓座,沒有雷鋒式的人物;文革十年是否越搞越窮等。其中關于粉碎四人幫是毛主席安排的這一歷史細節,引起了愛國人士與公知的普遍不滿,愛國人士希望尊重歷史真實,而公知則認為將文革與毛做切割是不對的。@郭松民認為該劇“歷思想性不說,手法上很矯情,屬于文青趣味,藝術上只能給兩分”,@司馬平邦認為,“無‘四’本人的表現,藝術上未持公平心,當下即使寫國共亦能讓蔣占少半表演量”。有網友提議立即停播《鄧》劇。
公知直接借助《鄧》劇宣揚自己的政治觀點,宣揚歷史虛無主義言論。王志安是最活躍的公知之一,稱改革開放前是“苦難的歷史”、“噩夢”、“一起餓死”、“民不聊生”、食品安全沒保障,并將鄧小平捧為“20世紀中國最偉大的政治家”。王志安的這番表現被@尹國明稱為“高級黑”。@朱繼東稱對鄧小平不能搞“兩個凡是”。
張宏良尖銳指出某股勢力捧殺鄧小平的用心:“面對如此的歷史轉折,如果把鄧小平拔高為超過毛澤東的歷史完人,把鄧小平定義為完美無缺的改革開放總設計師,那么所有這些歷史弊端就全都會落到鄧小平頭上。歷史的完人必然要承擔歷史的過錯。并且越是完美就要承擔得越多,沒有絲毫缺陷的歷史完人,則要承擔全部的歷史過錯。這就是成為歷史完人必須付出的歷史代價。成為具有超絕智慧的鄧小平十分明白這個道理,不想成為歷史完人,堅持對自己四六開”。
黎陽指出,這樣的造神劇本實際上是“熊的服務”,會造成相反的效果,“表面上忠心耿耿要打死叮在主人臉上的蚊子,實際結果是把主人打個半死”、“提供“熊的服務”的熊是犯傻,但提供“熊的服務”的人則難說:也許是真傻,也許是裝傻——故意用拙劣的手法令人倒胃口往往比直截了當的反對和破口大罵更有效,尤其是赤膊上陣直接反對有風險的情況下。”
反共人士趙士林也借助《鄧》劇抹黑我國前三十年,稱文革是“恐怖年代”、“就像納粹”,是“民族公敵”、“人類公敵”。@司馬平邦稱這為反共人士最愛《鄧》劇,“是想把鄧公嚇醒的節奏嗎?”
公知五岳散人稱鄧小平后繼無人,“更不幸的是目前他后繼無人”
盧麒元指出,“一些家伙抬轎子,并非真的尊敬鄧小平。他們是在找人背歷史的黑鍋。”
公知、媒體不單借吹捧鄧小平宣揚自己的政治觀點、抹黑我國歷史,甚至紛紛將重點轉移向胡耀邦。
公知@張劍荊改革稱“比如真理標準討論,究竟是誰主導的呢?是胡耀邦還是鄧小平?”
公知@王全杰稱,“胡耀邦、趙zy都是站得高看得遠,與世界接軌,推動中國社會進步的改革派。都曾得到小平同志的信任,不知為什么小平要把他們拿下,從此中國社會改革停滯”。
共識網、澎湃新聞、新京報、21世紀經濟報道均將《鄧》劇焦點對準胡耀邦。共識網稱胡耀邦的出現“意味深長”,澎湃新聞則將胡耀邦“脫敏”與新版《中小學生守則》刪“見義勇為”、“熱愛中國共產黨”結合在一起進行宣傳,新京報則稱胡耀邦的出現預示著主流政治敘事“具有了比以往更大的包容性”。
網友指出《鄧》劇有涉嫌反毛與歷史虛無主義,質疑其中的歷史細節。如1976年是否發生過“鄧小平你在哪里”的學生和市民運動;華國鋒是否說過“粉碎四人幫是毛主席的安排”;鄧小平聽到粉碎四人幫后是否說過“我還可以干二十年”的話;文革十年是否把人心搞散了,公交車上沒人讓座,沒有雷鋒式的人物;文革十年是否越搞越窮等。其中關于粉碎四人幫是毛主席安排的這一歷史細節,引起了愛國人士與公知的普遍不滿,愛國人士希望尊重歷史真實,而公知則認為將文革與毛做切割是不對的。@郭松民認為該劇“歷思想性不說,手法上很矯情,屬于文青趣味,藝術上只能給兩分”,@司馬平邦認為,“無‘四’本人的表現,藝術上未持公平心,當下即使寫國共亦能讓蔣占少半表演量”。有網友提議立即停播《鄧》劇。
@趙軍河稱,“影片開頭就是烏云滾滾緊接著一道閃電劃破夜空直刺天安門城樓毛主席畫像,編導用心及其惡毒,他用這種方法表達對偉大領袖的仇恨”。
@一清傳媒指出《鄧》劇“以篡改歷史的方式編寫黨史,是絕對不允許的。”
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
