首頁(yè) > 文章 > 時(shí)政 > 輿論戰(zhàn)爭(zhēng)

邊芹:細(xì)節(jié)的覆蓋,命名權(quán)與概念設(shè)計(jì)權(quán)——解剖學(xué)系列之十四

邊芹 · 2014-06-29 · 來源:觀察者網(wǎng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

  ——近日,中英在李克強(qiáng)總理訪問之際再發(fā)聯(lián)合聲明,其中提到:英國(guó)承認(rèn)西藏是中華人民共和國(guó)的一部分,不支持“西藏獨(dú)立”。官方的、公文上的“不支持”當(dāng)然也是我們的外交成果,是經(jīng)、軍實(shí)力的一種體現(xiàn),可喜可賀。但我們同時(shí)也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到,心口不一不光是西方統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)付剩下的世界的常態(tài),也是西人尤其盎格魯-撒克遜人的性格本質(zhì),特別在面對(duì)“非同類”的時(shí)候。

  在當(dāng)今世界,誰掌握概念設(shè)計(jì)權(quán),誰就握有歷史解釋權(quán)。

  我在《被顛覆的文明》一書中,提到審美權(quán)、道義權(quán)和歷史解釋權(quán)的失手,是中國(guó)近代以后落入“世界下層社會(huì)”這條明線(工業(yè)化晚了一步、軍事上被戰(zhàn)勝)之下不為人察的暗線,是精神戰(zhàn)場(chǎng)同樣慘敗的根源。其中歷史解釋權(quán)被劫,是由概念設(shè)計(jì)權(quán)和命名權(quán)這些看去可不與人爭(zhēng)的細(xì)節(jié)開始的,這條暗線一直為不注重細(xì)節(jié)控制的國(guó)人所忽略,直到今天。

  近日,中英在李克強(qiáng)總理訪問之際再發(fā)聯(lián)合聲明,其中提到:英國(guó)承認(rèn)西藏是中華人民共和國(guó)的一部分,不支持“西藏獨(dú)立”。官方的、公文上的“不支持”當(dāng)然也是我們的外交成果,是經(jīng)、軍實(shí)力的一種體現(xiàn),可喜可賀。但我們同時(shí)也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到,心口不一不光是西方統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)付剩下的世界的常態(tài),也是西人尤其盎格魯-撒克遜人的性格本質(zhì),特別在面對(duì)“非同類”的時(shí)候。

  其實(shí)有一個(gè)細(xì)節(jié),要比嘴上所宣更能透視這新的聯(lián)合聲明是否又是為從中國(guó)得到好處的第N次不但實(shí)不至而且朝著相反方向行事的口惠。這個(gè)細(xì)節(jié)就是英方在聯(lián)合聲明中用的是“Tibet”還是“Xizang”。這并非一個(gè)可忽略的枝節(jié)。

  我在“解剖學(xué)系列之六——詞語的篡變”一文中寫過,“Tibet是西方近代涉足(他們自稱“發(fā)現(xiàn)”)西藏時(shí)的命名。1949年以后,中國(guó)定下譯名以拚音為準(zhǔn),比如Beijing、Xingjiang、Shanghai,只保留了一些原殖民地的叫法,如Macao,Hongkong。西方各國(guó)也一點(diǎn)點(diǎn)不得已隨大溜,如法國(guó)人陸續(xù)以Beijing取代Pékin,但對(duì)澳門、香港和西藏這幾個(gè)地方的叫法始終不變。為什么?因?yàn)槊麢?quán)是所屬權(quán)的一部分,在民間潛意識(shí)里,名字與主人是連在一起的,易名就是換了主人。”

  將西藏稱為Tibet而非中國(guó)通用的Xizang,在西方各國(guó)依然是常態(tài),有些國(guó)家是隨西方主流的叫法,也就是美英法的叫法,有些則是蓄意為之。我在法國(guó)吉美博物館有過一次意外發(fā)現(xiàn),之所以出乎意料,是因?yàn)檫@個(gè)館雖然館藏的重要部分拜賜于掠奪來的中國(guó)文物,但卻以反華為己任,一直借布展暗中支持藏獨(dú),但近來它有一定轉(zhuǎn)彎。不過西方人做事很少標(biāo)語口號(hào)、大張旗鼓,都是從細(xì)節(jié)悄悄地動(dòng)手。

  在去年的一次中國(guó)青銅器展上,吉美破天荒送了中國(guó)人一份禮,在我看還是不小的一份禮。吉美做了什么?它做了我旅法多年在正式場(chǎng)合唯一見到的一件事:在布展解說里特意不再用Tibet,而是用了中國(guó)人通用的Xizang。然而無論中國(guó)官方還是媒體似乎都沒當(dāng)回事,這個(gè)詞語的改變一如其他細(xì)節(jié),淹沒于中國(guó)人的無動(dòng)于衷。中國(guó)自辦的外宣電視臺(tái)繼續(xù)使用Tibet,因?yàn)槠赣玫耐鈬?guó)人用慣了,而電視臺(tái)的中國(guó)人則毫無意識(shí)。中國(guó)人作為個(gè)體一般只對(duì)自我利益敏感,缺乏整體自我意識(shí),這也是讓很多對(duì)中國(guó)友好的西方人禁不住哀嘆的地方。

  近代被打懵了的中國(guó)人,最不應(yīng)該做的一件事,就是對(duì)詞語——概念設(shè)計(jì)權(quán)和命名權(quán)——的毫無意識(shí)。以致歷史解釋權(quán)如何丟掉的,他也是無知無覺。

  即便認(rèn)定自己不是個(gè)征服種族,至少也應(yīng)意識(shí)到征服是文明的一部分,全方位每個(gè)細(xì)節(jié)的覆蓋、替換,就是西方統(tǒng)治集團(tuán)在軍事打擊、經(jīng)濟(jì)鉗制之下不遺余力、悄無聲息、持之以恒在從事的“大業(yè)”。而日益發(fā)達(dá)的現(xiàn)代傳媒為“細(xì)節(jié)覆蓋”提供了前所未有的便利。

  “細(xì)節(jié)覆蓋”包括概念的偷換和名詞及影像的覆蓋,其中名詞及影像的覆蓋,我在以前多篇文章里已寫過,尤其在《詞語的篡變》一文中。但情況在愈演愈烈,一家家商場(chǎng)和購(gòu)物中心、遍布大江南北的廣告繼續(xù)著少中文或無中文的政策,還有那些外資或合資經(jīng)營(yíng)的時(shí)尚雜志、網(wǎng)站。中國(guó)某大購(gòu)物網(wǎng)站提供的所售商品展示,多數(shù)使用的是洋人影像,從家電、家居到服飾、箱包,這些商品既不是洋人造的,也不供他們購(gòu)買使用,而是中國(guó)造、供中國(guó)人購(gòu)買使用,卻無比自覺地(抑或是毫無意識(shí)地)將財(cái)富、欲望、生活的每個(gè)細(xì)節(jié)與西洋影像直接捆綁,可以說是全民動(dòng)員顛覆自己,生怕百姓潛意識(shí)里還有一個(gè)角落沒被侵占。

  觀察國(guó)內(nèi)媒體的現(xiàn)狀就發(fā)現(xiàn),無意識(shí)的傳聲讓他們實(shí)際是吃張家飯干李家活卻絲毫不察。所謂無意識(shí)的傳聲,除完全被動(dòng)、時(shí)常連辨別力都沒有的接力、放大西媒控制源頭的信息(基本是西媒關(guān)注什么我們也關(guān)注什么,他們有意忽略我們也就跟著視而不見),就是對(duì)被設(shè)計(jì)詞語習(xí)慣性的重復(fù)和傳遞。看央視新聞看多了,便感嘆我們丟了歷史解釋權(quán)不但不知怎么丟的,連丟的意識(shí)都沒有。最可怕的歷史瞬間,便是瞥見被那么多人指責(zé)為強(qiáng)詞奪理的人,卻是從頭到尾失了概念設(shè)計(jì)權(quán)的人。

  現(xiàn)代概念的世界,就是由西方人擁有命名權(quán)和概念設(shè)計(jì)權(quán)的詞語筑臺(tái)建壁,我們雖不必以逃避的態(tài)度拒絕,但應(yīng)學(xué)會(huì)看清何處陷阱暗設(shè)。那些為人的思想設(shè)閘鋪渠的詞語,看似無辜,實(shí)際多半帶有摧毀對(duì)手的秘命。歷史解釋權(quán)究竟怎么丟的?估計(jì)一般的看法,也即大多數(shù)人一眼可見的緣由,是近代軍事上被打敗,實(shí)力不行當(dāng)然嘴巴不硬。

  的確,一切都源于這個(gè)大脈絡(luò),但我們應(yīng)看到,這并不是必由之路,體力弱的人并不一定思想也被大塊頭占領(lǐng),真正被洪水淹沒的是丟掉了設(shè)計(jì)概念的意識(shí)和能力。所謂概念設(shè)計(jì)權(quán)和命名權(quán),其實(shí)就是為思想之壁爭(zhēng)奪壘砌的磚石,詞語是一切思想的源頭,思想流向何方取決于詞語的設(shè)計(jì),源頭都不能自持,下游還不洪水滔天?而近代以后我們把源頭丟掉了,一個(gè)文明靜無聲息的坍塌就是從失卻概念設(shè)計(jì)和命名的能力開始的,它的思想源頭和方向均已不在自己手里。從這點(diǎn)反推上去,我們實(shí)際看到的是精神上被打垮的中國(guó)至今依然沒有建起一個(gè)統(tǒng)一的、有自我意識(shí)的上層建筑。而沒有這一基礎(chǔ)的“發(fā)達(dá)”,不過是空中樓閣,整個(gè)社會(huì)墮落為一個(gè)無魂無魄的大賣場(chǎng)。

  那么概念設(shè)計(jì)怎么就劫持了歷史解釋權(quán)?下面舉一個(gè)例子。前不久看央視國(guó)際新聞,報(bào)道敘利亞大選。除了新聞源頭依然控制在西方傳媒手里,盡管已有所悟開始改進(jìn),還有一個(gè)重大缺失,就是在思想源頭——詞語和概念——上已經(jīng)落入圍欄。報(bào)道學(xué)舌西媒說大選結(jié)果敘“反對(duì)派”不承認(rèn)。有人可能會(huì)反詰,怎么學(xué)舌了?反對(duì)派不承認(rèn)大選結(jié)果是事實(shí),我們自己派記者去采編也會(huì)得出這一信息。的確,如果沒有自己設(shè)計(jì)概念或辨析他人所設(shè)概念的能力,信息傳遞就是重復(fù)聲源,甚至以為自己在思考,實(shí)際目光已被概念圍欄設(shè)定方向,而目前這個(gè)世界的聲源和概念多半由西方制造。概念的陷阱就出自“反對(duì)派”這一名詞,在西方國(guó)家內(nèi)部,“反對(duì)派”的概念與在西方意欲分裂肢解的國(guó)家(諸如中、俄這類國(guó)家)有著本質(zhì)的不同,這是設(shè)計(jì)概念的西方心中有數(shù)、而被動(dòng)接受者遭暗中捉弄、且長(zhǎng)久繞不出的一個(gè)怪圈。在那里,能被稱作“反對(duì)派”的必須是公開承認(rèn)對(duì)立面合法性的政治派別,“反對(duì)派”(英、法文皆為opposition)的一個(gè)關(guān)鍵定義,就是對(duì)立統(tǒng)一,是一個(gè)整體對(duì)立存在的兩部分,是承認(rèn)對(duì)立面合法性的政治派別,超出這個(gè)定義范疇的,也即不承認(rèn)對(duì)立面合法性的黨派,就不是“反對(duì)派”而是“敵對(duì)派”。而“敵對(duì)派”是不能享受體制的容忍和保護(hù)的。

  然而這一概念的明確設(shè)定西方只用在其內(nèi)部,到了外部,它便有意模糊概念,專把根本不承認(rèn)對(duì)立面合法性的組織稱為“反對(duì)派”,這一名詞的設(shè)定,意義重大,看起來只是一個(gè)名詞的使用,實(shí)則是偷換了概念,劫走了歷史解釋權(quán)。以敘利亞為例,都打成這樣了,那還是“反對(duì)派”嗎?西方人用這個(gè)詞,有自己的明確目的——推翻敘利亞現(xiàn)政權(quán),我們不動(dòng)腦筋地跟著用,即便申明自己沒有目的,不是也在完成他人的目的嗎?

  再比如“官方”這個(gè)詞,我是到了法國(guó)才發(fā)現(xiàn)這是個(gè)隱形貶義詞,專門用于它們要攻打的對(duì)手國(guó),他們自己凡國(guó)家經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)避用這個(gè)詞,而用“公共”。比如法國(guó)電視二臺(tái)、三臺(tái)是國(guó)家經(jīng)營(yíng)的,國(guó)家全額撥款、國(guó)家任命臺(tái)長(zhǎng)、其使命之一也是要傳遞官方的“正能量”,比如不允許這家電視臺(tái)做低俗節(jié)目、而必須多辦政治性的辯論節(jié)目等,為此,薩科齊政府甚至取消了該電視臺(tái)在晚間黃金時(shí)間的廣告,虧損的錢全部由國(guó)家補(bǔ)貼。但在法國(guó),人家自稱“公共”電視臺(tái)(chaîne publique),一轉(zhuǎn)到中國(guó),“公共”這個(gè)詞就不見了,對(duì)中國(guó)必須使用“官方”電視臺(tái)(chaîne officielle)。為什么“公共”這個(gè)詞不給中國(guó)呢?因?yàn)樵谖鞣焦娦哪恐校?ldquo;公共”是褒義的,而“官方”則是貶義的,是宣傳……當(dāng)然,法國(guó)“公共”傳媒與政權(quán)的關(guān)系要比我們微妙,其洗腦手段和方式也比我們高明得多。

  近代以來,整個(gè)世界的話語平臺(tái)上充滿著這樣的“陰謀”詞語,在西方內(nèi)部定義和使用都另有一套,但傳輸(絕對(duì)是主動(dòng)的、帶有明確目的的)出去卻有意模糊概念,概念設(shè)計(jì)者們苦心積慮,而剩下的世界的跟用者們悄悄地被這些詞侵入、占領(lǐng),從攪亂思想到撥轉(zhuǎn)歷史航向,卻完全不知詞語把自己帶去了哪里。

  在當(dāng)今世界,誰掌握概念設(shè)計(jì)權(quán),誰就握有歷史解釋權(quán)。我們一直深陷西方設(shè)計(jì)的諸多概念陷阱,在一個(gè)走不出的圈子里打轉(zhuǎn),以為掌握自己的命運(yùn),實(shí)際連怎么敘述自家歷史都已經(jīng)在話語源頭——概念——上被綁架。看起來只是一些詞語,誰也不細(xì)究它們的設(shè)計(jì)者之動(dòng)機(jī),更不見詞語下暗藏的匕首。如果我們的思維整個(gè)建筑于他人的概念設(shè)計(jì),那么解釋權(quán)失手是不可避免的。在這場(chǎng)詞語包圍戰(zhàn)中,圍欄一道道已被設(shè)好,變被動(dòng)為主動(dòng)是很難的。中華民族在現(xiàn)代舞臺(tái)上是否還有自創(chuàng)概念的能力,前景不容樂觀。事實(shí)上我們?cè)缫驯豢`住了思想,至今沒有恢復(fù)自我思考的能力,而現(xiàn)代傳媒又讓一群沒有思考能力的人占據(jù)了話語制高點(diǎn),形成逆向引流,致使思想軌道朝著沖破圍欄相反的方向鋪設(shè),至今看不到盡頭。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹碓匠舨灰樍?!
  3. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲国产欧美另类专区 | 综合久久久久久久久久久 | 一本久久a久久精品vr综合夜夜 | 亚洲网站入口免费在线观看 | 亚洲曰本欧美在线 | 青青草原国产在线大伊人 |