{首页主词},&

他日美國祭起“反恐大旗”，入侵中國，共識網(wǎng)們必與美國“里應(yīng)外合”。

　　2014年6月18日，共識網(wǎng)發(fā)表了題為《被歪曲的八國聯(lián)軍之戰(zhàn)》一文[1]，放在共識網(wǎng)首頁[歷史解讀]欄目推薦[2]，并在微博平臺上進行推廣。

　　共識網(wǎng)為何對此文如此“心有戚戚焉”呢？我們來看該文觀點。

　　該文探討的是1900年那場八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭。關(guān)于八國聯(lián)軍為什么進軍北京，該文稱：“這場戰(zhàn)爭由清廷一手挑起，西方各國不過是應(yīng)戰(zhàn)而已”。該文接著論述，當(dāng)時中國的義和團“反對外國傳教、鏟除洋人、二毛子(漢奸)”，其首領(lǐng)和骨干都“是不折不扣的土匪、流氓、騙子”，對“這樣的政府、這樣的暴民，不教訓(xùn)行嗎?”

　　那么誰是八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)啄?？共識網(wǎng)文章告訴我們，八國聯(lián)軍侵華，罪行不在八國聯(lián)軍，而在中國。該文稱“庚子戰(zhàn)爭是中國的恥辱。恥辱不是因為戰(zhàn)敗，而是清政府和百姓表現(xiàn)出來的令人難以置信的愚昧、野蠻和狂妄，是中國犯下的嚴(yán)重戰(zhàn)爭罪行。”

　　該文認(rèn)為，八國聯(lián)軍侵華其實是為中國好，“解民于倒懸”，幫助中國“恢復(fù)了正常的社會秩序”。而且，該文認(rèn)為，“平息浩劫，解民倒懸”不是八國聯(lián)軍侵華的“副產(chǎn)品”，而是“聯(lián)軍作戰(zhàn)的目的”。“清政府的失敗乃是中國的大幸運;若八國聯(lián)軍失敗，將是中國的大災(zāi)難。”中國戰(zhàn)敗后，西方入侵者對中國“寬大為懷，并未苦苦相逼”。

　　共識網(wǎng)文章進一步宣稱，《辛丑條約》規(guī)定的四億五千萬兩賠款是對“戰(zhàn)勝國軍費的補償”，“戰(zhàn)勝國通過戰(zhàn)爭賠款其實賺不到錢”，“賠款中唯一獲利的是俄國”，至于美國，則對中國“仁至義盡”。

　　該文痛斥中國人“自欺欺人”，“八國聯(lián)軍在中國燒殺奸淫、無惡不作”是“中國人從小就被官方灌輸?shù)?rdquo;一個“謊言”。八國軍隊特別是日本軍隊對中國“可說是秋毫無犯”。“燒殺奸淫、無惡不作”的是“中國人自己”。

　　最后，該文稱，八國聯(lián)軍侵華打的是“反恐戰(zhàn)爭”。面對“腐敗政府”，中國人民的“天然反應(yīng)”應(yīng)該是“里應(yīng)外合推翻腐敗政權(quán)”。

　　在這里，作者的政治隱喻暴露無遺。當(dāng)今世界，美國正借反恐之名入侵阿富汗、伊拉克、利比亞等國，遂行自己的全球戰(zhàn)略意圖，通過軍事霸權(quán)鞏固自己的美元霸權(quán)和能源霸權(quán)。而被美國入侵的諸國的內(nèi)奸均大談“里應(yīng)外合”，顛覆當(dāng)局。“替美帝帶路，里應(yīng)外合”，也不是什么新鮮的言論了，中國的買辦漢奸、公知南方系們常年在大陸兜售，未料共識網(wǎng)也如此欣賞這種觀點。他日美國“王師”祭起“反恐大旗”，入侵中國，共識網(wǎng)們與美國“里應(yīng)外合”，推翻中國共產(chǎn)黨政權(quán)，應(yīng)該是毫無疑問的事情。

　　共識網(wǎng)這篇文章署名福祿壽喜九段，一個莫名其妙的名字。其實這篇文章去年就在網(wǎng)絡(luò)流傳，原文作者署名劉淇昆。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)消息，劉淇昆是加拿大華裔時事評論員，對《南方周末》、《炎黃春秋》、劉曉波等深感同情，去年因習(xí)近平反思蘇聯(lián)解體一事，劉便稱習(xí)近平是“專制獨裁政權(quán)的新頭頭”。[3]這就是共識網(wǎng)的知己劉淇昆做的評論。在這幫帶路黨眼里，中共發(fā)生“蘇聯(lián)解體”才是好事，不解體就是“專制獨裁”。炮制這篇為八國聯(lián)軍翻案、抹黑義和團的文章，無非是他們“里應(yīng)外合”做好輿論鋪墊工作。

　　共識網(wǎng)不單欣賞劉的這篇文章，而且是特別重視，還加以微博推廣。在微博上遭到網(wǎng)友的痛罵，這里僅舉數(shù)例：

　　@張夢宇Thomas稱“洋大人痛恨義和團，狗兒子們怎么能不跟著一起吠!”

　　@云中無俗韻稱：“博主這樣的逆向種族主義(俗稱漢奸)網(wǎng)站，居然能在中國生存!”

　　@洪源稱：“當(dāng)時中國人再愚昧、再落后、再可笑，可他們是在自己的家園，針對教會、洋人、二毛子勾結(jié)官府橫行鄉(xiāng)里欺霸行徑的反抗，是天然合理的。否認(rèn)歪曲這一點，天理不容!”

　　@閱微草堂稱：“貌似很有道理，但作者能解釋一下火燒圓明園嗎?不要說那是清政府的，也不屬于中國老百姓，但那至少是中國的，為什么被拿走了不還?”

　　@laiqvcongrong204稱：@共識網(wǎng)做狗成癮你的狗娘知道么

　　@海淀區(qū)悠閑之士：義和團運動是中國人民對于帝國主義侵略的一次大規(guī)模反抗，這是不容否定的。污蔑義和團而歌頌八國聯(lián)軍，是帝國主義的強盜邏輯。

　　@上海馬式輝律師：這個作者連真名都不敢留，史料來源也沒有，從來都是帶著主觀思維來捏造歷史!預(yù)滅其族先滅其史，當(dāng)你翻開那些血腥的歐洲歷史的時候，你再來比較中國的近代史，所謂的基督教文明比口中所說的普世價值殘忍百倍萬倍，維護自身利益才是真

　　@成都雙爺：@共識網(wǎng)，有人破門而入來操你媽你妹，你爹操家伙反抗了，家伙什不行，沒文化腦子不夠用，打不過人家人家還是把你媽給操了!然后人家留下了你，從劫了你家的家產(chǎn)中扔了兩張票子給你讓你好好讀書學(xué)會伺候洋爺們兒再操你媽時跟一邊兒遞套送紙，然后你大罵你爹愚昧是恐怖黨

　　反共公知@演員孫海英、@袁裕來律師看到上述微博評論后，默默地轉(zhuǎn)了一條評論，以表示對自己“帶路”前景黯淡的遺憾之情：“看了這里的跟帖評論，才知道我們幾十年歷史教育實效，中國再發(fā)生一次義和團這樣的事件，并非不可能。”

QQ圖片20140618190531.jpg