會不會中文不重要
做這篇文章要從一個(gè)似乎微不足道的細(xì)節(jié)開始。美、英的具體情況我不確知,法國常駐或臨時(shí)特派中國的記者,會中文的很少。估計(jì)英美并無例外。我這樣推斷,是因?yàn)檫@些西方記者國籍時(shí) 常是幌子,他們行動(dòng)起來之一致,甚至不惜損害本國利益,讓人不得不懷疑他們構(gòu)成了一個(gè)看不見的超國界組織。
為什么會中文的不在中國做記者,而在中國做記者的不學(xué)中文?注意:這里的“記者”不是指那些業(yè)余撰稿人,這些人多半會中文,而是西方主流媒體派來的“核心人物”。解釋這個(gè)問題須繞 幾個(gè)彎。首先必須搬掉中國人接受的新聞工作理念:傳遞信息,尋找真實(shí)。在這一點(diǎn)上中國從業(yè)人員盡管做不到百分百實(shí)現(xiàn)他們的理念,但這個(gè)理念是誠實(shí)而普世的,不分內(nèi)外、不設(shè)雙重標(biāo) 準(zhǔn)。比如不會出現(xiàn)對A國說實(shí)話,對B國則說謊。中國人永遠(yuǎn)不明白對他們“真實(shí)”沒有衡定標(biāo)準(zhǔn),而是根據(jù)自身利益水平線浮動(dòng)的。沒有良心底線,使這種事他們做得了,中國人則難以踐行 。在這種本質(zhì)歧異面前,如果大家同樣玩“新聞自由”,則西方設(shè)滿表面看不見的防線;中國人是不設(shè)防的,在對方的進(jìn)攻面前,形同自我繳械。而中國恰恰是西方主流媒體眼中的B國。“B國 ”命運(yùn)也不是起自1949年,這就剔除了“幻想家”們以為自己可以逃脫的可能。既然是B國,“核心人物”被派往中國,就不是去看真實(shí)的,也不是簡單傳遞信息,而是為他們的實(shí)際使命提供 “空間可信度”。此話怎講?就是他們在中國的報(bào)道方式和選擇內(nèi)容,去不去中國其實(shí)是無所謂的,在中國發(fā)出不過是提高可信度,說到底只是為了本國公民 “信以為真”,被中國人捉到“ 說謊”他們根本不放在心上。實(shí)際不光對中國,對不同國度早就定好了不同調(diào)子,這個(gè)調(diào)子是不變的,事情不過是用來證明預(yù)設(shè)基調(diào)的。比如空難,如果發(fā)生在美、英、德、法這些國家,則 眾口一詞歸之偶然;若出事的是剩下的世界,則不用等調(diào)查結(jié)果,一并往人為出錯(cuò)上拉。真理在他們永遠(yuǎn)都有內(nèi)外之別!涉及中國的新聞前面永遠(yuǎn)有一個(gè)輿論導(dǎo)向,把住輿論導(dǎo)向的舵,才是他 們的任務(wù)所在。為此懂不懂中文實(shí)在是無關(guān)緊要的。
完成這一特殊使命需要的不是“中國通”,而是絕對忠誠,這種忠誠是要跨越良心底線的,比如傷害一個(gè)沒有傷害過自己的人,把壞蛋說成好人,把好人貶成壞蛋,無中生有,造謠惑眾,要 眼都不眨。為了組成這支隊(duì)伍,以我熟悉的法國為例,不從一個(gè)特殊“種姓階層”里挑選,很難確保如此忠誠。而忠誠度是一切得以運(yùn)轉(zhuǎn)的根本,它使得媒體在攻打一個(gè)目標(biāo)時(shí),像一個(gè)人一 樣,而看起來媒介與媒介之間并沒有一個(gè)統(tǒng)一的指揮中心;同時(shí)他們自覺組成一道墻,要屏蔽一個(gè)目標(biāo)時(shí),也像一個(gè)人一樣,比如我至今摸不清封鎖“上海電影節(jié)”或“世博會”的“指令”從 何處下達(dá),反正執(zhí)行者們無一例外絕對“效忠” ;也是靠忠誠,得以建立“新聞自由”的神話。要是讓中國人保持如此忠誠度,“不自由”的呼聲早就響徹云霄。而他們沒有怨言,或至少不 讓界外人聽到怨言。這就使得這支“新聞軍團(tuán)”有點(diǎn)像梵蒂岡以血統(tǒng)世代綿延的瑞士衛(wèi)隊(duì)。
虛假的“新聞自由”
一如瑞士衛(wèi)隊(duì)只有一個(gè)使命:保衛(wèi)教皇,這個(gè)特殊的“種姓階層”也只有一個(gè)使命:保衛(wèi)他們的真實(shí)主子跨國利益集團(tuán)(這個(gè)保衛(wèi)戰(zhàn)甚至超越他們所在國的國家利益)。其他什么知情權(quán)、新聞 自由之類,不過是為真實(shí)使命提供方便和打掩護(hù)的,首要用處就是事先繳了被攻擊方的械。注意這里利用兩個(gè)非常道德的概念,迷惑了絕大多數(shù)人,這是個(gè)精妙的移花接木過程,令人叫絕!公 式如下:要保證知情權(quán),必須新聞自由,以此達(dá)成無人異議的共識后,再用秘密操縱的“新聞自由”偷偷地拿掉知情權(quán)。這個(gè)空子之所以鉆得天衣無縫,就是利用多數(shù)人被口號和手段迷惑, 不去看結(jié)果。更少有人從結(jié)果往前推,提出反證。因?yàn)榭谔柡褪侄卧O(shè)計(jì)得這么漂亮和道德,倒過來推本身好像都是失德的。這才叫心靈控制!就是真實(shí)都沒有存在理由!真實(shí)是什么?真實(shí)是:以 兩個(gè)所謂“自由”與“不自由”的主流媒體影響下的民眾知情度為證,結(jié)果是讓人大跌眼鏡的。所謂“知情權(quán)”因?yàn)?ldquo;新聞不自由”而不得保證的中國民眾,比“知情權(quán)”因?yàn)?ldquo;新聞自由” 而得到保證的西方民眾,了解的真實(shí)多,受騙的程度小!
要完成這個(gè)繞了幾道彎的任務(wù),除了這支“瑞士衛(wèi)隊(duì)”,我遍觀世界,看不出誰能做到。別的民族都是要一個(gè)強(qiáng)人振臂一揮,人才會往一個(gè)方向使勁,這個(gè)特殊“種姓階層”不需要。其實(shí)仔 細(xì)想,西方很多機(jī)制從民選到經(jīng)濟(jì)、文化諸多領(lǐng)域,都有這個(gè)絕妙公式的影子。總是以多數(shù)人的“自由”為出發(fā)點(diǎn),終點(diǎn)是少數(shù)人最大限度地獲取好處,此一謀權(quán)術(shù)與古往今來所有謀權(quán)術(shù)最 大的差別,是多數(shù)人被陶醉得看不見最終結(jié)果。
既然只是個(gè)“瑞士衛(wèi)隊(duì)”,在B國能否做好新聞工作本身就是無足輕重的,重要的是對主子的忠誠。要知道“道德” 的忠誠是容易做到的,“背德”的忠誠則是絕大多數(shù)正常人做不到的,需 要黑社會般的膽量和無道德底質(zhì)。這是培訓(xùn)“黑社會殺手”一般的嚴(yán)密甄選機(jī)制,人必須經(jīng)過徹底的“格式化”,在將“正義與良心”剔除之后,整架機(jī)器靠的是新植入的“道德”運(yùn)轉(zhuǎn),注 意這里的“道德”已脫離人類正義的本能,而是一種“意識形態(tài)”。用“意識形態(tài)”替換人類數(shù)千年編織共同生活空間所形成的“道德”,是一次妙不可言的偷梁換柱,神不知鬼不覺就以“ 假正義”抽換掉了“正義”。這樣馴化過的人,可以在一個(gè)地方為一兩個(gè)人的生命大唱贊歌、拋灑熱淚,哪怕他們是殺人犯;在另一個(gè)地方面對成千上萬無辜生命的喪失,可以無動(dòng)于衷,甚至 再去補(bǔ)一刀。一條命值錢不值錢,要看你浮在他們利益水平線的哪個(gè)刻度上!這班頭腦里充填了“假正義”的“殺手”,遠(yuǎn)比用“正義”教育出來的人堅(jiān)定不移。
同樣既然只是個(gè)“衛(wèi)隊(duì)”,傳播、交流、挖掘真實(shí)這些新聞工作的本質(zhì),與他們的實(shí)際使命是背道而馳的。所以會中文在我們的邏輯中是他們做好本質(zhì)工作的必要前提,而他們的任務(wù)恰恰是 要破壞這一本質(zhì)工作,會中文、與中國人無間隔接觸,倒可能動(dòng)搖他們接受過的馴化。在法國真正的“中國通”往往對中國就失去了敵意。這就解釋了在中國做記者會中文的時(shí)常是下手,主 角們多不會中文,這一荒謬的邏輯。而用被意識形態(tài)捆綁的“新聞自由”將本質(zhì)工作的概念偷換掉,讓“衛(wèi)士們” 內(nèi)心波瀾不驚。只有表面不自由的人才能感覺到不自由,而根本不自由的人 是感覺不到的。心靈的誘騙有多深,人心的囚籠就有多牢固,難有別種奇跡。在茫茫人海中發(fā)掘可以把黑的硬說成白的人,要比找到會中文的人難得多。由此,為了確保甄選結(jié)果,保持血統(tǒng) 的純正就是最簡單又最保險(xiǎn)的步驟,也一如“瑞士衛(wèi)隊(duì)”。我指出他們構(gòu)成一個(gè)“種姓階層”即源于此。
背后的少數(shù)利益群體
保衛(wèi)梵蒂岡的瑞士衛(wèi)隊(duì),已有數(shù)百年歷史,至今仍保持只在瑞士蘇黎世周圍德語區(qū)一塊狹窄區(qū)域挑選衛(wèi)士的傳統(tǒng),而且不公開招募,只能內(nèi)部舉薦。法國媒體保持人員“無須控制”的忠誠和 守紀(jì),在挑人上與瑞士衛(wèi)隊(duì)的做法異曲同工。傳媒的“核心人物”屬于一個(gè)非常狹小的“種姓階層”,有著天然的血緣和利益互綁,這使得把持這些媒介的關(guān)鍵人物,在必要時(shí)如同一個(gè)人。 因?yàn)橐寕髅阶兂梢患阋?ldquo;殺人”的利器,必須讓它們行動(dòng)一致,而行動(dòng)一致必須看上去是“自發(fā)”的,如果這些關(guān)鍵人物吐出“我是聽命的”,利器的作用就沒有了。所以為保持他們的 忠誠,杜絕他們說出“聽從指令”的秘密,除了“種姓”的第一道篩選,權(quán)力和金錢集中在核心人員手里是第二道步驟。坐在這個(gè)位置你可以得到一切,而能坐上這個(gè)位置的人都是精挑細(xì)選 的,法國大報(bào)或電臺的大小頭目,更不要說電視臺了,所享受的榮華富貴,是中國同行難以想象的。忠誠度當(dāng)然也是不可同日而語的。美英的“幸運(yùn)兒”肯定也無例外。再就是圈子封閉,權(quán) 力集中在極少數(shù)人手里,所以兼職現(xiàn)象嚴(yán)重,一如影壇,“家天下”天經(jīng)地義。法國最大的電視臺可以三十年如一日由一對男女情人控制新聞,不但只能他們出鏡成為明星主持人,而且法國 民眾可以知道什么、不能知道什么、對發(fā)生在世界上的事怎么想,全由他們定。兩個(gè)人!三十年!這種“專制”中國人能夠想象嗎?我曾將他們每晚在黃金時(shí)段主持的“新聞聯(lián)播”與我一向認(rèn)為 搞得不靈的中央電視臺晚十九點(diǎn)的“新聞聯(lián)播”作比較,看結(jié)果不看過程,發(fā)覺在客觀、公正、信息量等方面,后者勝過前者!后者只是老實(shí),不會做各種“自由”的表演。在這里,傳媒貴族 與政客就像一個(gè)舞臺上的演員,導(dǎo)演則躲在看不見的地方,由他們在鏡頭前做著精彩的朝野對立的表演,私底下卻是在一個(gè)俱樂部聚餐,甚至在一張床上睡覺。說到這里,我大概要被一堆人 揪掉頭皮了。
以這些傳媒后面大財(cái)團(tuán)的背景,以及他們在一些關(guān)鍵利益上的行動(dòng)一致,有一個(gè)指揮中樞甚至跨國指揮中樞是可以設(shè)想的,但妙就妙在指揮這些人,無須發(fā)文件,他們也絕不會說出誰在調(diào)遣 他們。第三道防堵是一旦背叛,絕無后路。如果你熱愛這門職業(yè),你就從此跟它永別吧,連帶著巨額收入,沒有一家再會收留你。看上去一二十家媒體,幕后老板卻沒有幾個(gè),且都是連手的 。像中國那樣在張報(bào)不干了,到李報(bào)去,在這兒是絕無可能的。在任何一個(gè)行業(yè)(單位)有背叛行為,會遭到整個(gè)行業(yè)的排斥。
“輿論軍團(tuán)”的殺手使命
解釋完為什么是一支“瑞士衛(wèi)隊(duì)”,就可以回到正題:對中國,這支“衛(wèi)隊(duì)”意味著什么?絕大多數(shù)中國知識分子沒有意識到,如今要亡中國,已經(jīng)無須把軍艦開到大沽或定海了。這支全球“ 輿論軍團(tuán)”就像黑社會的殺手,是千年帝國的突擊隊(duì),抵得上一百艘航空母艦、五十顆原子彈,打著“自由”的道德大旗,它已經(jīng)讓各國城墻不攻自破,任何抵抗在道德上都成了事先失敗者 。在此萬能盾牌下,他們可以指哪打哪,指鹿為馬,甚至篡改歷史。妙就妙在他們還可以讓自身歷史被篡改的人堅(jiān)信篡改者有理!這支大軍可以在全世界進(jìn)行比任何軍事占領(lǐng)都完美的征服戰(zhàn), 并實(shí)施難以驅(qū)除的永久占領(lǐng)。跨國利益集團(tuán)用這支一手搭建的“輿論軍團(tuán)”,操縱西方各國的政治選舉,把真能動(dòng)搖他們統(tǒng)治的政治家消滅。在全球范圍內(nèi),手法也一樣,吹捧出賣民族利益 的敗類,將暴虐的民族極端分子涂抹成受害者,把真正的反抗者定為“暴君”,再把說謊成性的卑劣小人說成“英雄”,總之聯(lián)合各路壞蛋,攪得天下大亂,以此法對付好人,未見不成功的 。
世界話語權(quán)的建立,得自隱藏在這支“軍團(tuán)”后面的跨國利益集團(tuán)對西方輿論的全面操控。每天散布于世的新聞,源頭就是幾家被周密控制的通訊社,這種絕對壟斷和極少數(shù)人專權(quán),比公開 控制可怕得多,因?yàn)橥恐ǚ鄣?ldquo;極權(quán)”騙過了絕大多數(shù)人。讓什么事件成為新聞,或讓真實(shí)新聞不存在,甚或偽造新聞,讓人成為“英雄”或“壞蛋”,讓狗腿子發(fā)財(cái)、反抗者破產(chǎn),把庸 才捧為天才,讓一個(gè)民族成為“賤民”或“高貴種族”,把一個(gè)國家捧上天或潑上污泥,甚至篡改正在發(fā)生的歷史,無一不是精密設(shè)計(jì)。能如此隨心所欲左右真實(shí)歷史,靠的就是這支“輿論 軍團(tuán)”的協(xié)調(diào)一致!在這份精美“菜單”上每日挑選新聞菜肴的中國人,意識不到每一道菜都不僅僅是“新聞”,只要你傳遞、重復(fù),就是進(jìn)入了致命武器的射殺范圍。
武器的具體使用手法,與黑社會也的確沒有太大差異,就是制造事端,不斷騷擾,讓你不得安生,直到屈服;再就是潑污水,妖魔化對方,把真正的利益沖突掩藏起來,而在道德上審判,近代 以來,用此法打掉了所有敢與之爭利的或敢抗?fàn)幍膶κ郑从惺值摹M獠?ldquo;騷擾”一般都是挑起種族沖突或政治歧見,再將“不民主、不人權(quán)”帽子扣在密謀攻擊的對手頭上。這樣攻擊的 對象沒有還手之力,如果你憤而封堵西媒,則你反對“新聞自由”。你看看這個(gè)怪圈設(shè)計(jì)得逃都逃不出。真是邪惡!沒有別的詞可以形容。
一體多頭的“怪物”并不止傳媒,分設(shè)在西方各國的“國際”電影節(jié),使用的“蜜攻術(shù)”也是一樣的,用藝術(shù)包裹政治炮彈,如果你反對,則又是反“藝術(shù)自由”。內(nèi)部“騷擾”也并不手軟 :尼克松的“水門事件”,戴高樂更別說了,一舉一動(dòng)都是“專制”。一個(gè)個(gè)國家或政要被綁架、勒索,不合作,輕者唱衰你,重者造謠誹謗。全球媒體慣性地跟著“學(xué)舌”,但只有幾個(gè)幕 后策劃者知道每一條“新聞”的出臺是為了什么!布朗的“賬單丑聞”背后一定另有隱情,否則這一歷屆政府的不合理“常態(tài)”,怎么布萊爾時(shí)代就沒“發(fā)現(xiàn)”,要等到金融危機(jī)之后才被吵得 人人皆知?總之不合作就是死路一條,而且死得身敗名裂!真實(shí)本身無足輕重,重要的是對真與假的操縱權(quán)。為這句話做注腳最好的例子,是新疆“7·5屠殺”與1938年11月9日發(fā)生在德國的“ 水晶之夜”,從起因、動(dòng)機(jī)到結(jié)果有著驚人的相似,而且結(jié)果更為殘忍,而在西媒筆下有著完全不同的定性和處理。
沒有硝煙的戰(zhàn)爭
面對這樣一支“軍團(tuán)”,如果你還沒有意識到正在面對的是一場名副其實(shí)的戰(zhàn)爭,那真是太天真了。這支國際“軍團(tuán)”之無往而不勝,就是因?yàn)樗l(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭沒有硝煙,同時(shí)它一面暗暗進(jìn)攻 ,一面釋放“你不要民族主義啊”、“要開放”、“要寬容”、“要酷”等一堆冠冕堂皇的麻醉藥,令多數(shù)人意識不到人家已兵臨城下。“軍團(tuán)”的攻擊能力來自安插的每一個(gè)關(guān)鍵人物都深 知使命。美英打個(gè)噴嚏,法國必有原版回聲。偶然出現(xiàn)異聲,發(fā)聲人事后必遭暗算。“軍團(tuán)”之“令人信服”還在于周圍有一群被豢養(yǎng)者提供必要的回聲,他們中有作家、電影人、出版商、 “專家”(實(shí)際是利益集團(tuán)的代言人)、“非政府”組織成員、教授、工會頭目、政客等,要在茫茫人海中分辨他們,有一絕招,即各類“國際”大獎(jiǎng)或傳媒聲名的寵兒。兩股力量組成了一支 嫡系“里應(yīng)外合大軍”,多系同一族群,內(nèi)部毫無民主,而是秘密社團(tuán)的控制方式,但掩藏極深,表面披掛各國國旗,穿著從左到右各種思潮的外衣,且聯(lián)手封殺任何揭秘人;延伸到剩下的世 界,還有一批庶系軍團(tuán),庶系“里應(yīng)外合部隊(duì)”的特點(diǎn)是無法直接安插同一族群只能由土著被洗腦者組成,這班人雖非直系但效率也不差,拿著雞毛當(dāng)令箭,理直氣壯地做著過去“內(nèi)奸”膽 戰(zhàn)心驚做的事。
至于西方各國利益不一為什么傳媒連成一線?原因之一是我上面說的關(guān)鍵人物手持各國護(hù)照,實(shí)則聽命于一個(gè)跨國利益集團(tuán)。再就是白種人兩百多年來就有聯(lián)手對付其他種族的傳統(tǒng),八國聯(lián)軍 意識從沒有消失。今天感嘆印度之“得寵”的人,有沒有跟當(dāng)年八國聯(lián)軍中有他們的身影聯(lián)系到一起?一切都在換一種形式繼續(xù)著。這個(gè)超國界組織躲在法、英、美、德、澳等諸國后面,但你 找不到任何直接證據(jù),你只能從他們時(shí)常做著里應(yīng)外合的事,出賣所在國利益,依稀勾勒出他們的來龍去脈。他們像水銀一樣無形,但散落一地的銀珠,一旦平面出現(xiàn)些許傾斜,立刻聚成一 個(gè)板塊。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
