附：

《較量無聲》的細節（二）：茅于軾是賣國賊嗎？http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/11/308379.html

《較量無聲》的細節（三）：那些被福特基金會“攻堅”了的人http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/11/308411.html

《較量無聲》的細節（四）：為何要徹底清查新自由主義http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/11/308448.html

《較量無聲》的細節（五）：蘇聯解體和修正主義http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2013/11/308473.html

《較量無聲》的細節（六）：基督教背后的右翼勢力http://www.juliangmedia.com/Article/guofang/2013/11/308518.html

《較量無聲》的細節（七）：賀衛方如何瘋狂反黨http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2013/11/308253.html

《較量無聲》的細節（八）：微博謠翻中國，絕不能忍http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2013/11/308604.html

（按：近期，由國防大學、總政治部保衛部、總參謀部三部、中國社會科學院、中國現代關系研究所聯合推出，國防大學信息管理中心制作的《較量無聲》在網上走紅，《較量無聲》從黨和人民的根本利益出發，深刻揭示了前蘇聯解體的深層次因由以及三十年來美國對中國五種戰略滲透手段，為我國的國防民生各個方面敲響了警鐘。《較量無聲》立場明晰，材料豐富，發人深省，是每位愛國人士都需要深入學習的一部不可多得的好片。

      《較量無聲》中有幾句話：

       “有些政府部門，甚至自覺不自覺利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道。”

　 “黨內少數腐敗分子和政治變節分子，或公然損害國家利益，為西方利益集團服務，或公開發表反黨、反社會主義甚至賣國的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀，而且早已觸及法律底線。”

        于此同時，片中出來的圖片有這樣兩張：

        有些網友可能會問：南方周末真的有“利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道”嗎？真的有“公然損害國家利益，為西方利益集團服務，或公開發表反黨、反社會主義甚至賣國的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀，而且早已觸及法律底線”嗎？）

        請看舊文：

為什么要警惕“南方系”：“南方系的七宗罪”

引言

孔慶東一條“三媽”“微小說”，誘來80多家媒體圍剿，同時引發了一場網民與主流媒體之間的口水大戰，“南方系”媒體究竟是不是漢奸媒體——再次成為公眾爭論的焦點。不久前，洪博培在美國參加競選演說時炫耀：“我們應該在中國境內團結我們的盟友和支持者……他們帶來的變化足以扳倒中國”（詳細）——此時此刻，恰如彼時彼刻——1945年杜勒斯在美國眾議院會議談瓦解蘇聯的手段：“我們一定要在蘇聯內部找到同意我們思想意識的人，找到我們的同盟軍”。（詳細）往事不可追，來者猶可鑒，我們有必要來討論一下為什么要警惕“南方系”，本篇內容是“南方系的七宗罪”。

何謂“南方系”？

（注：這里要討論的“南方系”特指媒體界的“南方系”，不包括“南方系”背后的向往資本主義、投靠帝國主義的“資本體系”和“權力體系”。）

南方系——國內鼓吹新自由主義的“自由派”盤踞的主要輿論陣地，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，該報從屬于南方報業集團，狹義的南方系指的是南方報業集團旗下的報紙、雜志（報紙有《南方日報》《南方都市報》《南方周末》《南方農村報》《新京報》《21世紀經濟報道》《云南信息報》《南方體育》《21世紀環球報道》，雜志有《城市畫報》《名牌》《南都周刊》《南方人物周刊》《21世紀商業評論》《風尚周報》《理財周報》）；廣義的南方系，則是指由“南方系”培養的媒體人或“南方系”捧紅的公共知識分子滲透的所有網絡及紙面媒體，例如《時代周報》、《新京報》以及幾大門戶網站。

《南方周末》創立于1984年，是由體制內資改派一手扶植起來，“南方系”浸淫多年，堪稱今日中國主流輿論界的“黃埔軍校”，其培養的媒體人及捧紅的公知活躍于各個主流門戶網站、紙面媒體，甚至是廣播電視媒體。即使是新華社這樣的國字號媒體，也寄生著大批南方系嫡系或其擁躉。（新華社為何幫南方系出頭？）

南方系的勢力究竟有多大？南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。 ”（國內輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領了）

南方系的形成不是偶然的，它是中國新生資產階級發展壯大和門戶開放后帝國主義滲透深入的產物。截至2007年，中國規模以上非公企業工業總產值所占比重已達68%。資本主義經濟基礎發展了，社會結構劇烈變動、利益分配嚴重不公，比如需要有為資產階級說話的媒體。資產階級在經濟上占統治地位了，必然要求改變上層建筑，取得政權，以毀滅侵吞盜竊國家人民財產的罪證、保衛贓物，并在法律制度上確立剝削統治。（南方系是新生資產階級改旗易幟航母）

下面搜集整理了近兩三年來南方系的所作所為，分類總結出南方系媒體的“七宗罪”。因時間和材料有限，難免還有很多南方系重大惡行未被輯錄進來。

提要：

南方系的七宗罪之一：嫁接新聞，編造謊言，手段卑劣
南方系的七宗罪之二：結黨營私，絞殺中國進步力量
南方系的七宗罪之三：借揭露中國問題，攻擊中國體制
南方系的七宗罪之四：攻擊國企，為外資和私企帶路
南方系的七宗罪之五：灌輸腐朽價值觀，解構民族自信與道德
南方系的七宗罪之六：偽造歷史，顛覆共產黨合法性
南方系的七宗罪之七：販賣普世價值，充當美國第五縱隊

南方系的七宗罪之一：嫁接新聞，編造謊言，手段卑劣

南都系的新聞倫理觀：假自由之名將造謠合法化

溫州動車事故發生以后，微博上謠言滿天飛，南都長平發文稱“這次輿論的‘失控’，既是鐵道部門的荒唐和冷血‘逼’出來的，同時也是長期積累的結果”……（長平：動車事故反思）

憲法明文規定了公民的言論自由，言論自由天然包含了說錯話的自由，尤其是質疑權力的自由。比謠言可怕更加可怕的是對言論自由的剝奪……（長平：別拿謠言剝奪言論自由2007-7-31）

@程益中：在言論自由得不到保障、新聞媒體備受壓制的國度，謠言其實就是存在于人心深處的真相，是群體表達意愿的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑。目前謠言已無法止于智者，只能止于言論自由。（南方系試圖將造謠合法化——程益中、吳稼祥、笑蜀等捍衛“造謠”秀下限）

騰訊用春秋筆法歪曲真相，進一步丑化政府形象

大家仔細看看視頻里鐵道部官員原話是怎么說的。如果沒聽錯的話，應該是“因為當時在現場搶救的情況，環境非常復雜，下面是一個泥潭，施展開來很不方便。把車頭埋在下面，墊上土，主要是為了排險”。結果到了騰訊編輯的筆下，就變成鐵道部發言人王勇平回答稱，事故現場有池塘，車頭埋在里面是為了盡快填 滿池塘。“至于你信不信，由你，我反正是信了。”兩者一對比，給讀者傳遞的信息可謂大相徑庭，騰訊春秋筆法用意太明顯了。好一個斷章取義和移花接木大法! （四月網[討論] 騰訊春秋筆法“鐵道部：掩埋列車頭為填滿事故現場池塘”）

騰訊編造新聞，打造波蘭總統卡欽斯基廉潔形象

騰訊網制作的“波蘭總統專機墜毀”專題，在4月10日晚上連發三篇專家訪談，來源均注明國際在線，感覺蹊蹺的網友便開始較真，結果發現國際在線沒有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他網站同名文章發出時間都在騰訊之后，由此可見，那些訪談的最早出處就是騰訊自己，所謂的文章來自“國際在線”純屬騰訊造假。那些文章中最能表明心跡的是《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機》。真實情況是，墜毀的圖-154深受卡欽斯基的喜愛，波蘭政府眼下擁有另一架圖－154型客機、4架雅克－40型飛機及11架直升機……（騰訊網波蘭總統專機造謠事件，南方系又造假--騰訊網三篇波蘭總統墜機訪談疑竇叢生）

偽造東歐劇變后的波蘭經濟成就

《南方周末》文章《當一個國家失去總統》偽造數據稱，東歐劇變后的波蘭取得了巨大的經濟成就，“1990年，波蘭人均GDP為1547美元，到2007年，波蘭人均 GDP已經高達16600美元；失業率長期穩定在10%以下，基尼系數為0.35”，而波蘭官方公布的數據顯示2001-2009年“失業率一直穩定在15%以上的波蘭，只有2008年勉強低于10%為9.5%，” 按照1990年，波蘭人均GDP為1547美元，到2007年，波蘭人均 GDP已經高達16600美元每年gdp的增長要達到15%，而實際上2000年以來波蘭經濟增長一直徘徊在1.2%-6.7%……（南方系不斷造假--南方周末關于波蘭的經濟數據造假！）

偽造“史上最牛的官腔”

地震中，有不少人和事，引來爭議、發人深省。比如：所謂“救我，我是張書記”這一被喻為“史上最牛官腔”的網絡事件。 《南方周末》在2008年5月22日以《災后北川殘酷一面》為題報道,被網友評為“史上最牛的官腔”。《重慶晚報》記者實地走訪獲取原始影像，證實地震中官員沒喊“救我，我是張書記”……（《南方周末》謊言終被揭穿 “史上最牛官腔”是假的！）

移花接木，將維和烈士變失蹤人員

（2010年）1月24日　的時候，我任版主的論壇中出現了一篇《聯合國確認海地遇難維和人員沒有中國人》的文章，是論壇的老資格右右發的，很快便找到了這個帖子的出處，南方報系人馬，搜狐博客總監趙牧系這篇文章的原創者，這篇博文還被搜狐推薦。該文引用的是中新網1月14日的稿件，趙牧的博文是1月22日更新的，那個時候不僅八烈士早從廢墟中找到，遺體回國，九常委也已參加完遺體送別儀式了。這個時候拿出14日的八烈士還屬失蹤人員的文章誤導民眾，怎一個卑鄙無恥啊……（南方報系趙牧總監的文章忽悠了誰？）

四月青年會診南方系的幾條假新聞

著名的《南方周末》人才濟濟，如果專業素養差到這種地步，那么編發這兩條假新聞的編輯，他們的身份只能用“臨時工”來解釋了。當然，還有另一種可能，就是《南方周末》已經淪為“只分立場，不分是非”的媒體……（南方系墮落到底：自由亞洲電臺似乎比南方周末更有新聞操守）

“美國警察不打人”？

2011年10月13日中國南方系媒體的記者陳楠在南方周末發表文章《一場牢騷運動——近距離觀察“占領華爾街”游行》，為抹黑示威人士，作者暗示讀者：在美國只有那些好吃懶做的人，才可能會遭遇生活上的大變動。盡管作者知道美國警察毆打過示威人士。但還是特別強調在紐約占領華爾街運動中警察非常克制。“我在的幾天里，警察從來不進入公園內部，一直在外圍，主要是疏導行人，不阻礙交通就行。我個人從來沒見過警察打人。”（美國警察不打人? 南方系媒體洗地文章又被網民嘲笑了）

上圖為憤怒的網民制作的圖片 嘲諷《南方周末》

南方系的七宗罪之二：結黨營私，絞殺中國進步力量

圍攻重慶

　　為黑老大翻案

重慶的唱紅打黑，舉國叫好，可“南方”們就不一樣，他們雖然不便給薄熙來戴極左帽子，但不時放支冷箭，以攪攪混水。《南方周末》2009年11月12日發文《薄書記何不也為律師站臺撐腰》稱，“重慶打黑大舞臺上，中國法制的一大困境——犯罪嫌疑人權利難以充分保障的尷尬，正在以似曾相識的情節舊戲重演。” “打黑不易，法治更難”（從《南方周末》質疑薄熙來看右翼普世“法治”的虛偽性）

《南方都市報》報道《黑老大黎強：我要是黑社會，干嗎還到處上訪？》，以娛樂心態報道了一出“這個老大有點兒惡搞”的鬧劇，替黑老大辯護，指責重慶警方，重慶警方也許是亂抓人，冤枉人家了……（重慶審黑被《南方都市報》報道成鬧劇）《南方都市報》《黑幫生意 不僅僅是色情賭博》一文，大肆歪曲事實，顛倒黑白，企圖混淆視聽，扭轉輿論導向，公然站在全中國人民的對立面，為重慶“黑老大”黎強歌功頌德，掩蓋私有制是滋生黑社會的根源的這一事實……（“南都”是黑幫的媒體嗎？）

　　為李莊站臺

在李莊案中，從前至后，“斷章取義、聳人聽聞、片面報道”，不遺余力的支持李莊的媒體就是“南方報系”。這個“南方報系”的能量是很大的，他們肩負著傳播“西方普世價值”的“神圣使命”，那么，主張“程序正義”的黑律師李莊正是他們的“杰出代表”。所以，南方報系就不遺余力的通過各種手段、明里暗里支持李莊，以掌握“輿論的主導權”……（李莊案中南方報系等媒體報道的“傾向性”）

　　圍攻打黑局長王立軍

據說最近重慶市打黑公安局長王立軍在會議上的一篇講話，被人在網上流傳，終于讓媒體界的某些人抓住了一點小把柄，展開了鋪天蓋地的攻擊。據說王立軍的講話內容為“凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支持和協助。”這個講話有問題嗎？記者和媒體如果歪曲事實攻擊有關人和單位，對之以法律手段進行起訴，這有什么不對嗎？（某些“媒體人”像吃了春藥，肆意攻擊重慶打黑局長王立軍，“南方”的傲慢與無知--“南方”的惡劣行徑才令人齒寒，司馬南：造謠者不需要證據--重慶公安局長王立軍突遭撕咬為什么）

　　污蔑重慶特警為民工討薪違法

農民工為了討回自己的血汗錢，卻受到了工頭雇傭的黑保安的毒打。重慶警察迅速行動，不僅嚴懲了打人的黑保安，還出手幫民工要回被欠的薪水。鳳凰網的一期《自由談》，題目是《特警武裝討薪，看上去很美》，他們認為，警察幫助農民工討薪，只是看上去很美，實質是一次踩線違規。他們的理由是“制止打人確實是警察職責，討薪卻不是警察應該管的”。（特警為農民工討薪，也被違規了）

　　攻擊重慶共同富裕舉措

戴志勇發表在《南方周末》上的文章《依靠權力的分配實現不了共同富裕》，對重慶共同富裕的十二條措施很是不以為然，說那些措施不過是在短期內讓弱勢群體獲益而已。戴文為造成兩極分化的市場經濟辯護，攻擊社會主義公有制和政府調控。戴志勇們害怕人民群眾走上共同富裕之路，他們污蔑共產黨帶領人民大眾走共同富裕為“共同貧窮”之路，是“大鍋飯”之路……（戳穿南方系戴志勇實現共同富裕的畫餅）

制造“汪暉抄襲”事件

《南方周末》3月25日以罕見的跨版形式轉發王彬彬的長文，指控汪暉《反抗絕望》一書存在嚴重抄襲。此文一出，隨即在網絡上引爆了長時間激烈的辯駁，一直到4月8日，戰火并未停息，《南方周末》卻再次以超長篇幅發表項義華的《規范的缺失與自我的迷失》一文，并配發了網民對《反抗絕望》的調查材料，以及關于此次事件的不同聲音。這可以看成是該報對網絡論辯的一個回應，也是挑戰。的確，深諳媒體之道的《南方周末》成功地利用了媒體議題設置的功能，完成了對一位學者的有罪推論，也成為一起媒體以暴力干涉學術的特殊而罕見的案例……（恰恰是《南方》在造假--一起媒體公共事件的備忘錄）

而面對鐵證如山的朱學勤抄襲事件，南方系及其控制的網站卻為朱學勤百般辯護，極力淡化……（恐懼下的專制--南方系鳳凰系對李造謠和朱抄襲保護的原因，朱學勤博士論文大篇幅抄襲--南方系敢否揮淚殺朱？，留美博士：朱學勤剽竊Blum 中英對照1-5/ 6 /7-10）

“終結”南街村“神話”

（2008年2月）《南方都市報》發表了《南街神話的終結》后，一下子，轟動了華南半邊天。在南方報業中最活躍的頭面人物鄢烈山先生，以勝利者的驕矜語調說話了：“南街村究竟是誰的教訓？”《南方都市報》專欄部的大主筆熊培云先生更是咬牙切齒地豪罵：“南街神話或許只是最后的動物莊園”。黨國英在《南方人物周刊》赤裸裸地叫囂《千萬個王宏斌現身，中國前景就很暗淡》。

然而，“南街神話”，依然精彩上演，《南方都市》是把南街神話的終結作為改革開放三十年的紀念禮物，選題的原因很簡單，因為他們在2008年伊始，就要高舉起自由開放的旗幟，而南街村，不是按這個“普世同一的游戲規則”辦的，這就是“怪胎”，這就是“妖魔”，必定除之而后快……（丑牛：南街咋啦！《南都》咋了？）

圍剿孔慶東

既然南方集團能夠在一夜之間動員起整個輿論圍剿孔慶東，就同樣有能力在一夜之間動員起更加強大的力量圍攻共產黨。孔慶東這次能夠逃過此劫，是因為有百分之九十以上網民的支持，以及近乎是百分之百北大學生的支持，但是，一旦南方報系在洪博培指揮下把攻擊矛頭對準共產黨和中國政府，中國共產黨和中國政府能否也像孔慶東這樣幸運地得到百分之九十以上民眾的支持，估計連中宣部自己都心里沒譜，至少到目前為止在南方報系與中央政府的較量中，中央政府可以說是滿盤皆輸，幾乎就沒有過一盤贏局。特別是在美國總統奧巴馬訪華期間，南方報系配合奧巴馬對中國的羞辱，堪比抗戰時期偽軍配合日本鬼子掃蕩的沉重打擊……（張宏良：南方報系動員能力超越中央，洪博培稱可以借此顛覆中國）

南方系的七宗罪之三：借揭露中國問題，攻擊中國體制

利用“樂清慘案”反對社會主義反對共產黨

“樂清慘案”又一次引起各方關注。錢云會究竟是被謀殺，還是死于車禍，相信早晚會真相大白。樂清事件，最直接的責任人是當地相關資本家，間接的責任人是相關國企高管及政府官員，最根本的責任人是對中國進行吸血的美國壟斷資本。南方系的屠夫、笑蜀、于建嶸等這些煽動者正是幕后黑手。首先，這些人主張的改革路線及社會發展方式，將中國推入一種經濟崩潰、社會矛盾群發的狀態。事件發生之后，南方系屠夫、笑蜀、于建嶸等人又跳出來，利用一切機會，利用一切事件，包括樂清事件，煽動民眾去反對共產黨反對社會主義反對“為人民服務”理念，讓中國徹底放棄這些招牌，讓資本家階級獲得光明正大的合法統治……（誰在喝錢云會的血--兼談于建嶸與趙東民命運的迥異）

只反權力不反資本，借反腐敗反社會主義制度

南方系媒體和知識精英通過制造腐敗問題繼而通過炒作腐敗問題來煽動社會情緒，引導民眾力量來搞街頭政治，實行所謂的顏色革命，抓住社會的一些腐敗典型案件瘋狂炒作，并且總是把腐敗問題歸結為社會主義制度，而同時不失時機的傳銷那套資本主義的所謂民主……（大眾民主：誰讓我們中國如此腐敗）

南方系只反政府不反資本，誤導公眾

媒體界和學界在對中國進行分析的時候，還是籠統地按照政府（國家）——社會（民間）的簡單的兩分法公式來進行。現實中只要出了問題，媒體依舊是一味往政府頭上找根源的，對政府之外的其他力量視若無睹。最近《南方都市報》5月8日文章《諾獎得主：政府和市場之外還有第三條道路》，記者在采訪2009年諾貝爾經濟學獎得主埃莉諾•奧斯特羅姆教授時就讓我們看到了這樣典型的一幕……（侵害公眾權益的只有政府嗎？）

熱炒道德問題，推卸責任，嫁禍社會主義意識形態

2011年9月28日，南方系控制的鳳凰網、騰訊網、南方報業網等媒體開始炒作【道德滑坡】議題。南方系認為，要解決道德滑坡問題，需要進一步進行學習引進西方的政治、文化制度和傳統，進行政治體制改革、文化改革、法治改革，他們要靠亞當斯密的《國富論》和《道德情操論》治國，甚至不惜引進西方的基督教來替代中國的傳統文化及共產黨社會主義文化……（任憑：南方系再次嫁禍于人——透析“道德”爭議的背后）

借炒鹽事件攻擊“專制制度”下無“自治秩序”

中國炒鹽事件，元兇是炒作資本。然而令人詫異的是，鳳凰網并不去指責資本的這一投機倒把的原罪，反而擺上一篇堪比2008年512大地震時朱學勤天譴論的文章，《有自治秩序 人心始不可操縱》，作者笑蜀，將資本投機倒把的原罪一一帶過，卻譴責起中國人民的沒有自治秩序起來……（日搶糧，美搶碘，中搶鹽，南方系笑蜀搶罵中國人）

發明“市場斯大林主義”指斥土地公有制

中國右翼知識分子為了全面否定斯大林、蘇聯和社會主義制度，他們創造了一個名詞：斯大林主義。應該說，這本身是一個臉譜化的詞匯。而笑蜀先生的《首先從地權角度遏制市場斯大林主義》一文，又將其和“市場”這個大家耳熟能詳的詞匯結合起來，于是又創造了“市場斯大林主義”這一新詞匯……（強拆強遷，關斯大林何事？ --與笑蜀先生和南方系商榷）

炒作官員殺拆遷戶的個案制造和加劇社會矛盾

二0一0年四月八日，遼寧省撫順市高灣經濟開發區管委會副主任兼建委主任王廣良在率部在對拆遷戶執行強遷任務時，被拆遷戶楊義連刺七刀而當場身亡，王廣良被殺一案，既未在案發當地造成什么軒然大波，也未在國內絕大多數的媒體上引起那么一點點的死水微瀾，而唯獨《南方都市報》對此案卻緊緊抓住不放，不僅派出記者專門前往案發地進行深入細致的調查采訪，而且還將此地四年前發生的一起拆遷戶李玉亮被拆遷執行人打死的案件與王廣良被拆遷戶楊義殺死一案聯系在一起，以大量的篇幅進行了報道……（《南方都市報》積極報道拆遷官員被殺意欲何為？）

“撐粵語”煽動民眾上街

廣州已連續兩個星期天發生撐粵語的街頭行動，這本屬于茶杯里風波的文化之爭，卻變成大規模街頭政治運動，使海內外格外側目。廣東當局動作緩慢，對事件的定性以及激烈程度缺乏應有判斷，坐失良機，使問題愈演愈烈，尤其是作為廣東省委宣傳部直屬的南方報業集團，在撐粵語過程中火上添油，發表的文章極具煽動性，甚至直指普通話是落后語言。由于官方傳媒在事件中「起義」，被那些借撐粵語搞事的幕后黑手大肆利用，引發更多年輕人上街。（香港《太陽報》：南方系火上添油 撐粵語變成廣東政治災難）

南方系的七宗罪之四：攻擊國企，為外資和私企帶路

南方系是私有化改革的大腦

中國的經濟改革之路就是南方系媒體的發展之路……圍繞南方系而集結起的專家，教授，海龜主導了中國幾十年，尤其近十五年的中國所有經濟改革，昔日的專家，教授，海龜也大多搖身一變成老板，董事長，總經理，買辦，大資本家……可謂兵強馬壯，財權云集。所以，今天的南方系有三硬：后臺硬，勢力硬，錢硬，四肢發達，頭腦不簡單，一般人得罪不起。在涉及到住房，教育，醫療，養老的所有民生領域，南方系無疑都是現行政策的鼓吹者，挖掘者，甚至始傭作者。南方系們坐在寬敞，明亮的房間里，寫著世界時髦精深的理論，為“民”吶喊，為野獸沖鋒，為資本喝彩時，它們已然魔鬼化，禽獸化，已然淪為資本“禽獸”……（南方系的“七宗罪”）

攻擊國企中海油，庇護外資康菲

渤海漏油事件從一開始，作為中國最有名氣的媒體，南方系不做任何采訪調查研究，就把中海油當做事故的唯一的主要的責任方死纏爛打；當公眾知道美國企業康菲公司是漏油事件責任方以后，南方系圍魏救趙，試圖轉移焦點，庇護康菲，繼續將公眾憤怒的矛頭引向中海油……（康菲饑餐中國肉，南方笑飲中國血-評漏油事件）

以反壟斷之名劍指中國電信，配合外資搞垮國企

最近，在央視的帶領下，南方系媒體以【反壟斷】為名，針對國有企業又發起了一輪瘋狂進攻。南方系在此過程中制造了大量謊言，南方系的行為是要配合外資絞殺國有企業。南方系把中國國企說成是壟斷企業，完全是顛倒黑白指鹿為馬。不可否認，某些國有企業的行為帶有壟斷色彩，但是這恰恰是新自由主義改革，導致這些企業喪失了全民所有制的根本屬性，變成或者某種程度上變成高管私人所有導致的。而這一切的罪魁禍首，恰恰是南方系，恰恰是發改委這些受新自由主義經濟學家影響的機構……（何雪飛：指鹿為馬——南方系反電信壟斷的真實意圖）

借動車事故妖魔化國有鐵路

“報道災禍”是一回事，“只報道某些災禍”是另外一回事。“關愛生命”是一回事，“只關愛某些生命”是另外一回事。“揭露腐敗”是一回事，“只揭露某些腐敗”是另外一回事。“追究鐵道部7．23動車事故”是一回事，“只追究鐵道部7．23動車事故”是另外一回事。南方報系把“7．23動車事故”登了個頭版頭條，可見關心人的生命。然而同樣的這些報紙沒一家把“7．22客運事故”登為頭版頭條。可見“關心人的生命”是假，專門宣揚國有鐵路的事故妖魔化國有鐵路才是真……（黎陽：選擇性輿論狂潮的背后）

與天則配合妖魔化國企

所謂流氓會武術，誰也擋不住。兩會前期，天則經濟研究所在資改派權貴的配合下，通過南方系控制的主流媒體，對國有企業進行了一次赤裸裸的妖魔化攻擊。而愛國民眾想反駁天則的結論卻無從下手，因為人們看不到所謂6.48萬億這個數字是如何具體計算的。或許這個報告里面根本沒有提供他們計算的細節，這樣他們就可以將貓膩隱藏起來。只將結論公布，卻隱瞞計算的過程和細節，通過南方系媒體大規模宣傳自己的結論，這不等于造謠傳謠嗎？（何雪飛：流氓會武術，誰都擋不住--旁觀天則兩會期間偷襲國企）

替跨國資本在中國推廣轉基因

跨國公司在中國強推轉基因的圖謀因為反轉人士的阻擊遇到了很大的阻力，最近一段時間以來，《南方周末》連續發表多篇文章力挺轉基因……《南方周末》從來不會做賠本的買賣，反轉基因可以用來證明南周也是關注民生、關注人民健康的，甚至可以用來抨擊“體制”，但推廣轉基因的畢竟是跨國公司和大資本，《南方周末》決然不會入戲太深。于是，南周終于撕破了臉皮，義無反顧地加入到推廣轉基因的行列中來……（田義：也析轉基因謬誤與謠言--與《南方周末》李鐵商榷）

南方系的七宗罪之五：灌輸腐朽價值觀，解構民族自信與道德

否定見義勇為，助長道德淪喪

2002年8月，“四川長途臥鋪班車事件”被媒體廣泛報道，大部份媒體及讀者均從主流社會道德觀念出發，譴責司乘人員及同車乘客的冷漠與麻木。然而，發表于《南方都市報》“南方論譚”上署名葉昌金、題為《還百姓以弱者地位》以及署名童大煥題為《再說義勇與責任》兩篇文章，卻提出了與眾不同的觀點。葉文無非是提倡老百姓應該奉行一句俗語：“各家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”。他人安全或公共秩序的維護那是有關部門的事，小百姓沒有“見義勇為”的義務。童文干脆就將事件的主要責任安在公安部門頭上……（郭海強：冷漠麻木有理？見死不救無罪？--南方系是怎樣助長道德淪喪的）

丑化魯迅

2010-09-19《南方人物周刊》刊登《被遮蔽和高懸的魯迅》一文，透過似是而非的長篇大論，讀者只讀到了三個意思，第一，魯迅也不過如此；第二，魯迅是被毛澤東神話才偉大的；第三，應該多關注他弟弟周作人的文章，那才是真正的好文章，可以大量進教科書。文章首先編造了廣大師生一致對魯迅反感的假象，接著，文章又捏造了很多魯迅的缺點和毛病，證明魯迅不過如此，甚至還煞有介事的“介紹”了魯迅的婚外戀……（南方系漢奸媒體的反毛顛覆活動--評《誰把魯迅弄得面目全非》）

詆毀愛國主義

《南方周末》大概看不慣“愛國”這個字眼，為了給愛國潑冷水，它顛倒了事實的因果。某些人利用中國人的愛國心，在圓明園文物上痛宰中國人，根本的原因，絕不在于中國人的愛國，而是在于強盜們當年的犯罪。《南方周末》絲毫不提這個根本原因，只說因為“愛國”才被騙，所以“愛國”就值得懷疑……（《南方周末》為何如此看不慣中國人愛國？）

請日本人給中國人講“啟蒙”

《南方周末》上登出了一篇日本人為陸川（大日本陸軍第某師團某排角川）的電影《南京！南京！》寫的一篇貌似公允理性的“辯護辭”，為了支持這部電影，居然抬出一個日本人來給中國讀者進行所謂的“啟蒙”。《南方周末》的做法似乎是南京大屠殺這件事上，他們認為日本人可以先是殺中國人，接著又可以比中國人站的角度更高地看待70多年前的那次屠殺？中國媒體居然無恥到在國內找不到講清“啟蒙”的情況下干脆拉一個會寫中文文章的日本人來講“啟蒙”，讓《南京！南京！》“啟蒙”高于“救亡”的偉大……（《南方周末》是日本人辦的，還是二鬼子辦的？）

借“讀者來信”販賣私貨

《南方周末》“讀者來信”登的是讀者的信，反映的是編輯的立場。客觀地說，去信者中不乏善良群眾。但能過南方系編輯這一關的，恐怕少不了一些挖社會主義墻腳的私貨。（南方系販賣的毒藥--對《南方周末》一則讀者來信的思考）

通過主流媒體販售色情墮落文化

幾大門戶網站都被南方系滲透，作為主流門戶網站，它們并未承擔起應負的社會責任，成為販售黃色文化的主陣地。享樂主義哲學、消費主義哲學盛行的結果，而墮落的笑貧不笑娼的社會則給青少年帶來了示范效應，互聯網時代廣為普及的惡劣文化的傳播起到了推波助瀾的作用……別以為互聯網站鋪天蓋地的黃色內容是最要命的，一點點，薩姆薩姆水啦，根除我文化之根的逆向種族主義的內容，解構社會主義 ，丑化共產黨歷史、詆毀開國領袖、歌頌美國普世價值，甚至帶路黨宣言一類的內容才是最需要警惕的……（司馬南：騰訊淪為黃色網站，要不要把外資控制的六大門戶網站買回來？）

公然為低俗文化張目

主流媒體對某些相親電視節目惡意渲染低俗、庸俗內容進行嚴正的有強烈說服力的批評，作為一種輿論，這是深得民心，順服民意的。但是我們也聽到了另一種聲音：既為低俗化叫屈鳴冤，又攻擊對之的批評。2010年7月1日南方周末評論版上刊登署名特約評論員五岳散人寫的評論：“不是‘低俗’的就要一味封殺。”標題中給低俗兩字打上引號，說明作者并不認同被批評（作者稱為“封殺”）的那些低俗、庸俗的內容應稱之為低俗。作者認為，全世界都有這類節目，“怎么一到中國就全都低俗了”，今天，“低俗到處存在，相當多的人容忍甚至喜歡它，可能反映了部分民眾的人性需求”……（為批評低俗化喊冤叫屈--評《南方周末》的倒打一耙）

南方系公知在微博上的低俗表演

吳祚來開于建嶸的玩笑被罵，然后就奚落于建嶸暗戀姚晨，這可把五岳散人惹火了，直接問候三字經，吳祚來私信示弱，說“為了一個女子”至于嗎，這條私信又被五岳散人公布出來。看著同一條戰線上的三位大佬反目互相問候母親，我深表痛心…唉，這些道貌岸然把自由文明民主人權女權平等尊重天天掛在嘴邊的自由派文人啊，在圍脖上一個個都現了原形……（姚晨惹誰了？吳祚來，于建嶸，五岳散人圍脖互毆）

南方系騰訊在主流版面為三級電影做廣告

騰訊：《3D肉蒲團》拜神 葉山豪演成人電影不擔心(圖) ——騰訊真是長本事了，這都敢發出來……以胡總為代表的正義力量也還在“反低俗、反庸俗”，在幾家省級電視臺的相親節目都被指責拜金而不得不調整甚至被禁播的時候，騰訊竟然發出一批為某三級電影宣傳的系列文章，難道騰訊的老總膽子大到要跟黨中央作對，跟整個健康的社會風氣做對？（南方系騰訊竟然在主流版面為三級電影做廣告）

南方系的七宗罪之六：偽造歷史，顛覆共產黨合法性

《時代周刊》追捧“歷史發明家”

看了《時代周刊》歷史上關注的中國人及其態度。我們不難判斷出《時代周刊》是否如它標榜的一樣“客觀公正”、“沒有任何政治偏見”。大概也能明白《時代周刊》為什么如此得到南方報系推崇了。《時代周報》9日發布了“2010年中國最有影響力的時代100人”排行榜，其中茅于軾和袁騰飛觀點在這些人中比較有代表性……（雨夾雪：《時代周報》吹捧茅于軾袁騰飛理所當然）

傳播“毛澤東億元稿費”謊言

“毛澤東億元稿費”事件完全是2002年前后美國中情局支持的海外民運反共刊物制造謊言，幾經國內右翼媒體轉載翻新，2007年《南方都市報》為“毛澤東巨額稿費”組織了一個專題，將對毛澤東的造謠污蔑推向高潮。最終原中央辦公廳主任汪東興及為毛澤東管理家政長達12年的吳連登不得不在一個小網站中紅網及小刊物《環球人物》上出來澄清，紀錄片《毛澤東遺物的故事》更以詳實的事實戳穿了這個謊言……（毛澤東稿費上億之說純屬南方報業傳播的謠言）

偽造“毛澤東南湖行宮”

鳳凰網轉載《南方周末》的一篇《揭秘廣州南湖行宮毛澤東：我叫汪東興修的》（原標題似乎是《汪東興交代為毛澤東建新居——廣州南湖毛澤東住所工程風波解密》，經鳳凰一改，就更具殺傷力了），完全可以作為“陰謀史學”的范本，告訴我們如何通過不加注來源的直接引語、“有人說”之類的子虛烏有手法以及刻意為之的偷梁換柱、惡意誤導手法，來偽造一段歷史。（評析《南方周末》一篇陰謀史學的經典杰作）

拿毛澤東塑像詆毀毛澤東

南方周末最新一期，刊發長平先生的文章，他拿重慶毛澤東塑像說事，借機貶低、矮化毛澤東。善于處心積慮制造輿論聲勢的南方周末，不僅在其本報的評論版面上推出長平文章，而且在網站上大推特推，有意識地將詆毀毛澤東的這篇文章譽作“十大熱門”……（司馬南：南方周末謾罵詆毀毛澤東不遺余力）

擅自篡改他人著作，妖魔化文革

《南方周末》曾經刊文《我和父親季羨林》。《南方周末》編輯在文后注明：“——選自 《我和父親季羨林》，新星出版社即將出版。因版面有限，所選章節略作刪節，標題為編輯所加。”《南方周末》說得是“略作刪節”，其實他所作的是篡改。文中，《南方周末》編輯篡改了季羨林兒子季承先生的著作，將文中“共產黨各級組織”改為“造反派”。雖然只是一個名詞的差別，但是卻完全篡改了歷史……（史上最牛篡改：看《南方周末》如何歪曲歷史）

將“樣板戲”比作“納粹文學”

《南方都市報》2008年3月刊登賀衛方的文章《“樣板戲”該進的是大學課堂》，將樣板戲比作“納粹文學”，惡毒影射攻擊毛澤東時代，“這些產生于十年浩劫時代的特殊藝術作品可謂典型的‘惡之花’，其中充斥著對暴力的歌頌、極端化的思維，甚至對歷史事實的公然歪曲”……（將“樣板戲”比之為“納粹文學”折射了什么）

惡意夸大“75·8 潰壩”事件，給中共領導人抹黑

當下，一些精英鼓吹的所謂“垮壩慘劇真相”，是這樣嗎？依據何在？24萬人死難，相當于唐山大地震。而大地震時主持中央工作是華國鋒，親臨第一線慰問，軍隊24小時全部到救災第一線。這不是給鄧小平主持中央工作摸黑嗎？這本身已經說明事態沒有那么嚴重。所以才有李先念主持會議，烏蘭夫到實地慰問。是不是這個道理呢？（也說“75·8 潰壩”事件--南方周末與鳳凰衛視又給中央摸黑）

炒作民國教材

一篇署名“四一”所謂創造社新任社長、標題為《民國教材勝在情懷》的文章在《南方周末報》以及《南方網》、等媒體發出。作者借評論再版民國教材《開明國語課本》為題，其實無異于是向目前這個思想意識形態混亂、各種所謂文化思潮侵襲、人們的認識觀念模糊、社會處于轉型期的狂躁階段等各種異象叢生的社會拋灑一枚煙幕彈。借宣揚所謂“人文情懷”以徹底否定教材應重點突出的意識形態問題，此論調的出現的確引人深思……（炒作民國教材--美蔣余孽“南方系”又在向執政黨發出挑戰！）

歪曲共產黨抗戰史

近來的一個時期，對于40年代中國革命迅速取得勝利的歷史事實，有些人開始說三道四了，他們利用中國人民對于日本侵略者的極端厭惡的心理，于是拼命把革命勝利和日本侵略這兩個問題扯起來。其中不凡所謂的專家教授學者，都是自認為“有學問”、“嚴謹”的,加上南方系來捧臭腳，一時很有些迷惑人的架勢……（文鋒：天賜良機與歷史必然——從抗戰大背景對于中國革命勝利促進說起）

在抗戰開始時間上“做手腳”，宣示蔣介石政府“合法”

如果我告訴你，中國的抗日戰爭從“法理上”說是從1941年12月9日才開始的，相信有不少人會大吃一驚的。現今的社會，學得了西方思想“真諦”的“法學家們”可是非常有話語權的哦，他們凡事都是要講法理的，“萬事法當先”嘛，而南方系控制的媒體是一而再，再而三的強調只有國民黨政府才是“正統”和“合法”的……（文鋒：抗戰到底是哪一年開始的？用南方系和“法律精英”一貫邏輯來解答后就會明白很多）

洗脫不抵抗罪名，美化蔣介石

最近10余年來，一些人力圖顛覆這段歷史。例如，《南方周末》刊登趙暉的《“九一八”事變前后的張學良和蔣介石》（以下簡稱南文），《炎黃春秋》的《張學良：不抵抗命令是我下的 與蔣介石無關》（以下簡稱炎文）等，都想說明，面對日本侵略，不抵抗的是張學良。這些文章的目的都是同一個意思，即：面對日本侵略，不抵抗的不是蔣介石……（葉勁松：駁南方周末對9.18蔣介石不抵抗的掩蓋）

為地主階級翻案，否定土地革命的合法性

偶翻《雨花》，從“精彩文摘”欄目得以見識刊于《書屋》2010年第8期的王宏任《地 主——一個百年難盡的話題》，還真有點開眼界。《炎黃春秋》與《南方》報系妖魔化土改為周扒皮們的翻案文章，也曾拜讀并評論過，但還是沒有想到，在中國大陸居然還有如此公開全面地為地主階級翻案的文章……（憲之：地主階級猖狂反攻倒算的宣言書——評《地 主——一個百年難盡的話題》）

偽造“借條”事件，丑化革命史

8月16日《南方都市報》登載了《游擊隊打的借條還能兌現嗎》一文，記者在報道中以偷換概念的手法，將收據改稱“借條”，然后指責共產黨游擊隊和現政府賴賬。南方系的造謠行為遭到東江縱隊、粵贛湘邊縱隊老戰士嚴正駁斥……（人民軍隊不容污蔑！——東江縱隊、粵贛湘邊縱隊老戰士嚴正駁斥南方都市報和南方日報記者的惡意誹謗）

南方系的七宗罪之七：販賣普世價值，充當美國第五縱隊

以南方系為前臺的普世價值派是當前中國人民最大的敵人

普世價值派通過他們對輿論的控制，一再的對自己的邪惡目的進行民主自由的包裝。通過媒體話語權對民眾洗腦，讓普世價值派們披上了一層偽裝，具有很強的迷惑性。他們打著社會主義的旗號搞資本主義，通過私有化制造了中國最大的腐敗，然后把所有污水潑向共產黨和社會主義體制，手法之卑劣陰毒，前不見古人后不見來者。普世價值為了掩蓋自己的賣國本性，發動輿論力量對愛國主義進行誣蔑。看看南都們，秦曉們，哪個不是對愛國主義充滿了仇視？（大眾民主：普世價值派是當前中國人民的最大敵人）

南方系都是黃種“香蕉人”

新疆屠殺發生后，南方系某頭面人物在英國媒體上為“藏獨”撐腰，辯護，在一片圍攻中國的海外輿論中異軍突起，璀璨奪目……事情敗露后，遭到國人無情痛罵（網絡上，媒體沒一家敢對其駁斥甚至理論），南方系做了什么呢？南方系那個最臭名昭著的《南方都市報》，開辟專版，為其公開辱罵抨擊“它”的國民，詞語之下流，粗俗，媒體絕無僅有，“南霸天”的囂張簡直到了走火入魔，似魔非人的程度。南方系某些人的瘋癲和墮落已經淪為名副其實的民族罪人！南方系為其“意識形態"沖鋒所干得某些勾當，已經突破了作為中國人底線的底線，已經喪心病狂，已經不可饒恕，不惜拿整個民族的生命做賭注，一群名副其實的瘋子賭徒！（南方系的“七宗罪”）

“開天窗”炒作“奧巴馬接見”

南方周末“開天窗”事件，即頭版和二版關于奧巴馬訪華的文字實行了空白處理。頭版天窗文字為“不是每一期都有獨家專訪，但是每一周都可以在這里讀懂中國”。二版天窗文字為“不是每個人都可以成為大人物，但是每個人都可以在這里讀懂中國”，據說是影射南方周末向熹對奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了，而白宮發布的英文采訪內容顯示，這件事完全是《南方周末》自我炒作的鬧劇……（“開天窗”，南方系自導自演的丑劇）

當年美國冷戰中打敗蘇聯不是靠的武器，經濟封鎖，而是先用自己的價值觀征服蘇聯的知識精英，再征服蘇聯的政治精英……隨著時間的推移，《南方周末》發生了根本性的右轉，成了西方價值觀的代言人。……《南方周末》只不過是奧巴馬利用的一個棋子而已……（奧巴馬何以“欽點”《南方周末》？）

南方周末總編向熹先生當選“全球青年領袖”

喜聞南方周末總編向熹先生被國際組織達沃斯論壇評選為2010年“全球青年領袖”，在這里對向熹先生表示熱烈祝賀。祝賀他在2009年在共產黨當局干涉新聞自由的為難時刻挺身而出，在自己管轄的報紙頭版開出三分之一的天窗，向中國和全世界表達了中國新聞人敢于抗拒暴政的大無畏精神，為中國和全世界的青年人樹立了光輝的榜樣。展示了向熹先生所代表的中國文人集團已經將儒家傳統與全球普世價值完美結合……（邋遢道人：祝賀南方周末總編向熹先生當選“全球青年領袖”）

歌頌美國大使，影射中國腐敗

（2011年）8月19日，南方都市報刊豋了李振忠的名為《拜登的炸醬面尷尬了誰？》的文章（以下筒稱李文），就是南方系歌頌西方資本主義對“中國特色社會主義”優越性的又一贊歌。李文在許多網站刊登戓轉貼，從而在中國掀起了一股謳歌美國資本主義制度、高官的浪潮……（葉勁松：南方系謳歌拜登炸醬面的“顏色革命”企圖）

無限美化“諾貝爾和平獎”

《南方都市報》 2007-12-17刊發社論《國家榮譽制度當奠基于人類普世價值》，稱“就像諾貝爾和平獎，無論這個獎項頒給誰，它都會堅持促進民族團結友好、守衛人類和平的道義責任”，如果是個普通民眾，不大了解政治，說出這樣的話倒也罷了；南方都市報上下，從社論作者到責任編輯居然都認同這個觀點，未免令人費解。說遠了，1989年的諾貝爾和平獎得主是達賴喇嘛；說近了，2006年的諾貝爾和平獎提名疆獨頭目熱比婭為候選……（達賴·普世價值·南都報社論）

從地震“天譴論”到“抗震救災是兌現普世價值”

汶川地震后，朱學勤在《南方都市報》發文稱“這就是天譴嗎？死難者并非作孽者。這不是天譴，為什么又要在佛誕日將大地震裂？”《南方周末》2008年5月22日署名“本報編輯部”的文章《汶川震痛，痛出一個新中國》，稱抗震救災是“向全世界兌現自己對于普世價值的承諾”。十三億人抗震救災的所有努力，居然不是中華民族古已有之的“一方有難八方支援”的傳統使然，不是政黨和軍隊“為人民服務”宗旨的體現，不是“以人為本”、“人民利益高于一切”的價值觀的表達，也不是樸素的“愛的奉獻”，不是善良天性，不是悲憫之心，而是為了“兌現國家自己對于普世價值的承諾”……（司馬南：冷看《南方周末》裸體沖鋒）

與“記者無國界”組織一同販賣普世價值

《環球時報》第7版刊發長文，《解開“記者無國界”內幕》，“記者無國界”的錢，主要來自美國民主基金會和自由古巴基金會。這個民主基金會就是臭名昭著的“顏色革命”的前臺召集人和董事會主席……從南聯盟到格魯吉亞，從烏克蘭到吉爾吉斯，美國民主基金會，以年10億美元的成本支出，慷慨地給包括“記者無疆界”在內的NGO打氣。然而，這樣一個危害中國核心利益的極端組織，在《南方周末》的筆下，卻是國際人權標準的代表者，完全是一幅貴族紳士的正面形象……（司馬南：“記者無國界”與《南方周末》內幕）

借紀念柏林墻倒塌向西方乞靈

20 年前，橫亙德國的柏林墻被推倒了。德國舉行慶典，南方都市報很注意，特別寫了個社論。在《南都》眼里，東歐和蘇聯社會主義陣營瓦解，西方資產階級的勝利是件大好事。因為“對立結束了”，“經濟發展替代了政治對抗”。因此，“階級斗爭已經結束了”，要“全球化”了，大家都要“成長為世界公民”了。顯然，有著美國資本的南方報系承擔了美國主導的“全球化”的吹鼓手，認為柏林墻的倒塌給全球人帶來了幸福……（邋遢道人：柏林墻的倒塌是誰的勝利--評《南都》社論）“翻柏林墻，不僅需要頃刻間的激情，更需要持久的行動；不僅需要憤怒，更需要理性；不僅需要鐵錘，更需要思想；不僅需要德國人，更需要包括中國人在內的全世界公民”……（評《南都》社論：你們要推翻誰？）

騰訊“今日話題”公開支持為美軍帶路

看今天騰訊網的“今日話題”（見http://view.news.qq.com/zt2010/Iraq2/index.htm），感覺騰訊網公開支持美軍侵略伊拉克，甚至有邀請美國來解放我們之意……（南方系騰訊網9月2日“今日話題”公開支持美軍侵略伊拉克）

就在美國航母公然踐踏中國主權，美日軍演即將開始的時候，騰訊網的2010-11-29《今日話題》竟重磅推出了這樣一篇文章：（可參見http://view.news.qq.com/zt2010/usarmy/index.htm）公然美化美國侵略行徑……（美國航母箭指北京，南方系騰訊網高呼“為美軍帶路”）

炒作宣傳中情局制造的反對機器“維基解密”

最近，被南方報系控制的騰訊網掛出一則新聞：《維基解密網公布40萬份伊戰文件 稱逾10萬人喪生》，這則新聞通過QQ信息彈給每一位在線的QQ用戶，這是一條被騰訊最高級別、最大規模宣傳的新聞。這一數字與美軍自己公布的數字相差不大，這也說明維基解密很可能是美國中情局為“制造共識”打造的“反對機器”。而南方報系等普世價值派一反一貫美化美國的做法，大肆炒作“維基解密”。《南方周末》《維基解密：負責泄露一切》一文渲染“維基解密”如何不畏強權，一面追捧“維基解密”，一面把“維基解密”打造成西方資本主義世界言論自由的典范……（中情局此次很失策--戳穿南方系炒作維基解密的把戲，“維基解密”背景可參考視頻：島津洋一、鄭己烈教授揭示維基解密真相）

南方系聘用臺獨分子做記者

南都周刊的特約記者陳婉容是臺獨分子！《南都周刊》是們中華人民共和國領土上的媒體，在辦刊的同時應該有自己的國家立場與政治立場，在選任記者做報道的時候，應該對記者的職業素養、道德水平有所考察。陳婉容來自臺灣，而臺灣是牛鬼蛇神混雜的地方，除了有陳水扁謝長廷蘇貞昌蔡英文陳菊這些“大鬼”之外，還有一些“小鬼”，也是跟著“大鬼”的意識形態在走的，“小鬼”之一，就是陳婉容。（南方系真相：李戡怒斥南都周刊記者陳婉容為臺獨分子）

結語

因時間和材料有限，以上所列內容只是南方系黑幕的冰山一角。關于南方系的真實背景還有待進一步挖掘，但僅從以上所列內容來看，孔慶東稱南方系為漢奸媒體絕不為過。我們未必有什么直接的證據揭示南方系與中國新生資產階級和帝國主義跨國資本巨頭之間的必然聯系，但是，南方系支持什么、反對什么則完全符合這后兩者的利益需要。

附：美國鸚鵡扮鬼臉

2011年9月11日（右）與9月18日（左）《南方都市報》頭版

2007年11月16日深圳新聞封面，頭條赫然“專制獨裁統治必然失敗”

2008年512汶川大地震，南方周末《汶川震痛，痛出一個新中國》

2009年7月1日，南方都市報電子版

09年11月18日，正在訪華的美國總統奧巴馬點名會見了南方都市報的總編向熹，而第二天，就是11月19日，耍無賴般地又開起了天窗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號