近期，網絡大V薜蠻子嫖娼被抓，對此，中央黨校教授蔡霞發表文章《公權與私域——警惕公權力法外濫權侵害公民》，列出六點理由，為薛蠻子辯解。(附文見后)
對于蔡霞教授的公然為薛蠻子洗地的行為，網友紛紛發表意見。
【視頻】司馬南：蔡霞——老頑童最給力的女性朋友
地址： http://v.youku.com/v_show/id_XNjAyOTQ5MTQ0.html?qq-pf-to=pcqq.group
微博網友紛紛指出該文罔顧基本事實：
歪曲克林頓丑聞真相：
弄錯事發真實地點：
真相并不重要，重要的是要替薛蠻子洗地：
一個中央黨校教授為美國人爭取“公民權”？
中央黨校怎會有如此教授？
附文：蔡霞：公權與私域——警惕公權力法外濫權侵害公民
薛蠻子是UT斯達康創始人之一，曾擔任中國電子商務網8848前董事長、中華學習網前董事長等職務。他投資過的項目包括PCPOP、李想的汽車之家、方三文的雪球財經以及杜子健的華藝百創等公司。被奇虎360董事長周鴻祎稱為“中國天使投資第一人”。2011年5月20日，薛蠻子發布微博透露自己已被檢查出患有直腸癌。2013年8月25日，薛蠻子因涉嫌嫖娼被警方依法行政拘留，此事經互聯網曝出后引發激烈討論，以下系中央黨校教授蔡霞的評論文章。
近日，媒體、網絡上關于@大V薜蠻子 嫖娼被抓事件議論紛紜。我也談幾點看法：
第一、當年美國克林頓總統的緋聞沸沸揚揚，但美國國民對克林頓的支持率反而上升，因為克林頓并沒有用總統權力為萊溫斯基謀錢財，國民不會因克的私生活不檢點而收回他的總統權力。因為總統權力是處理公共事務，決不允許公權進入私域去滿足個人私欲。正因為克林頓沒有公權私用，所以美國公眾讓他繼續當總統。這是第一層，公域私域必須嚴格分開。相反，在中國，公域私域基本不分，但凡官員私生活奢靡荒淫，十有八九用公權力貪污受賄。同時，若官員想要整誰，手中權力肆意妄為，可以直接侵入純屬公民私人空間的住所去抓人。薛蠻子不是在特定嫖娼場所被抓，而是在他的住所被抓。在僅有兩人在場的住所里，公安和舉報人是如何作到抓薛之前就斷定薛嫖娼的?(請注意，薛是在被抓后承認嫖娼的。)除非是24小時監控薛，或在薛住所安裝監視探頭和竊聽器。薛嫖娼若是這樣抓出來的，那么，對所有公民來說，就非常可怕了。因為，只要他們認為需要，就可以對任何公民都24小時監控，就可以隨時進入民宅抓人，公民在自己家里這個純屬私人空間里都沒有安全感，人人都將籠罩在恐懼陰影里。
第二，私域是個人空間，性權利是個人權利，只要他沒有因性行為危害社會公眾利益，就是個人道德水平高下的問題，而不是公共權力干涉的范圍。所以，印度的輪奸女記者是嚴重罪行，要法律制裁，而嫖客與妓女的關系是私人買賣行為，不屬于法律制裁范圍。但從道德角度看，公眾人物應該有較高的道德水平，應該在維護社會道德方面起到表率作用。作為公眾人物，薛蠻子任由性欲支配行為，確實很不體面。因為從人的社會性角度說，性本能行為是動物的反應，人的文明素養應該可以控制性本能，使性行為合乎人的文明規范，從而有利于身心健康。就此，充分尊重人的權利，基于感情基礎上兩情相悅的性行為無可指責，只要它不傷害到別的利益相關人的物質和精神利益。而性交易則是對人性和感情的褻瀆。薛蠻子因嫖而被抓，一時間官方媒體從網站到報紙到電視，紛紛高調報道，居然使一個嫖客成了官方新聞熱點人物，豈非怪哉?!社會和媒體如果集注于性行為的緋聞，要么是性壓抑的變態反應，要么社會本身由低級趣味主宰。
第三，論嫖客，真是什么人都有，其中不乏官員的身影。而當一些官員用公款召妓，進行強奸幼女等犯罪活動后，有一些官家媒體則千方百計進行遮掩詭辯，甚至編造種種雷人說詞，比如夜宿幼女或過夜無行為等等，這些官媒極無恥。抓薛，不在于他嫖娼，而在于他是大V。央視等媒體在報道時，高調突出薛的大V身份，這恰好暴露了抓薛的真正用意。把抓薛的動機和一些官媒為官員的罪行詭辯放在一起看，暴露的是公權力已經變質成為庇護少數人違法，迫害社會大眾權利的私器。
第四，如果有謠言傳謠危害社會，首先是謠言受害人運用法律保護自己，而不是公安局自己給別人按上罪名去抓人。說謠言郭美美，謠言紅十字會，謠言張海迪，郭美美，紅十字會，張海迪完全可以去法院告他們，倒蹊蹺的是郭美美，紅十字會，張海迪都不出來，而是公安局和央視出頭。這是公權力侵害公民，搞有罪推定，以執法之名行壓制社會言論之實。公權力肆無忌憚地壓制公眾言論，勢必激起反彈，是要把公眾逼到搞街頭政治。現在公權力的恣意妄為正在把溫和派逼成激進派，把網絡政治逼成街頭政治，這是在給習挖坑。
第五，這次抓薛蠻子，居然央視都播報，下三爛的做法使央視墮落到市井爛報的水準，而不是國家新聞機構。是央視自己貶損自己。新聞播報時不說公民薛嫖娼而是說大V薛，實質是要殺雞給猴看，警告所有在網絡上說話的人，即大V我都抓，你們都小心點管住自己的嘴。這是以抓嫖為名行封口之實，司馬昭之心路人皆知。說穿了是壓制言論。真正依法辦事，則應是言論權利行使中的問題，用正當行使言論權利去解決，而不是用公權力綁架公民的身體權利去解決。之所以這樣做，可見他們自知目的見不得陽光，只好以不正當的手段實現企圖。現代法治的一個基本原則是，對公權力而言，法無明文都不得行，而對公民來說，法無禁止都可以做。但在一些握權者眼里，法是他們意志的玩物，他們想怎么解釋就怎么解釋，想怎么用權就怎么用權，由此，違法的是他們而非大V們。
第六，今年以來，官方每挑起一個事件，都實際上成為了激勵社會覺醒思考，樹立公民權利意識和公民文化意識的機會。反憲政和挺憲政的爭論話題促成全社會普及談論憲政知識的熱議;曾成杰被秘密處死，最終變成全社會關心程序正義與實體正義關系的討論;抓薛蠻子促使公眾明確區分私人空間與公權行使范圍，逼得大家要搞明白公共權力為什么不應侵入私人空間，以正確理解法律、明白自身權利，努力求助法律來保護自己的公民權利。
實踐表明， 現代公民素質不可能只靠書本來培育，最為重要的是在經歷各類公共事件中來真正知曉和認識憲法與法律。從這角度看，非常有必要就反憲政與挺憲政之爭話題，就曾成杰被秘密處死案，就公安局以抓嫖為名抓捕網絡大V和網絡謠言黑手等，進行深入討論，以搞明白在憲法法治前提下，公權力必須做什么和不可以做什么，警惕和抵制公權力法外濫權，制造社會恐怖。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
