南都網(wǎng)近日在其《南都課外書(shū)》欄目刊載專(zhuān)題《還公知一個(gè)公道》，為公知辯護(hù)。開(kāi)篇即稱(chēng)雖然公知也會(huì)犯錯(cuò)，但在多元價(jià)值并存的今天，與其唾棄公知，不如鼓勵(lì)成為公知。這與美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里標(biāo)榜在“自由”的美國(guó)“你有權(quán)愚蠢，只要你愿意”頗有異曲同工之妙。
“公知”已經(jīng)由公共知識(shí)分子墮落成貶義詞了
“公知”即公共知識(shí)分子，但近年來(lái)“公知”的格調(diào)一降再降，已然變得貶義化。甚至一些人還制造出了與“公知”對(duì)應(yīng)的“母知”一詞，“公知”似乎淪為跟“磚家”、“叫獸”一類(lèi)了。
南都網(wǎng)的專(zhuān)題先是降低姿態(tài)，承認(rèn)公知確實(shí)有缺點(diǎn)，“像極了不食人間煙火、不諳人間疾苦的理性帝，永遠(yuǎn)理性，永遠(yuǎn)真理在握，永遠(yuǎn)覺(jué)得他們會(huì)有更好的指導(dǎo)辦法，可惜都沒(méi)聽(tīng)他的。”接著筆鋒一轉(zhuǎn)，稱(chēng)雖然公知們存在著不足，但他們的正面作用更為重要。大多數(shù)遭到攻擊的“公知”通常也是改革的擁護(hù)者和倡導(dǎo)者。文章列舉“司法界的公知如賀衛(wèi)方、何兵、陳有西等，經(jīng)濟(jì)學(xué)界如吳敬璉、茅于軾、張維迎等”，言下之意是你們有缺點(diǎn)，但你們很重要。
最后引用著名賽車(chē)手韓寒的文章，亮出觀點(diǎn)：就是要當(dāng)臭“公知”。
專(zhuān)題在末尾寫(xiě)道：不少民眾用放大鏡觀察并推敲“公知”，使“公知”這一名號(hào)儼然帶上某種原罪。千萬(wàn)的唾罵者站在公知的對(duì)立面，責(zé)備公知話(huà)語(yǔ)壟斷、自我升華;與之對(duì)立的，是公知大V賬號(hào)下百萬(wàn)粉絲以一貫的道貌岸然和道德制高點(diǎn)姿態(tài)的同等反擊。為公知正名，絕非鼓勵(lì)自恃清高，更非倡導(dǎo)思想壟斷。每一種態(tài)度都有其存在的價(jià)值，飽學(xué)之士與清潔工都應(yīng)同等對(duì)待。無(wú)謂多余的標(biāo)簽偏見(jiàn)，只有互相尊重的唯真理自由言論。人人皆言才能人人皆知，公知應(yīng)當(dāng)只是標(biāo)桿，而不應(yīng)受盡千夫所指。
對(duì)此，有網(wǎng)友評(píng)論道：“麻煩搞清楚現(xiàn)在的公知都說(shuō)些啥，不是人家為了罵而罵，為了反對(duì)而反對(duì)，是公知為爭(zhēng)論而爭(zhēng)論，為反對(duì)而反對(duì)。不過(guò)也難怪南都要這么說(shuō)，當(dāng)然是自己夸自己啦，為自己正名，可以理解。”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
