前言：
方舟子大師，對轉基因的事沉默很久了，在轉基因大豆RR2突擊進口中國、轉基因事件再掀濁浪的當口，他突然又“回眸一笑”了。方是民新作“美國食品藥品管理局與轉基因食品”(見下面附文附圖)，引得我浮想聯翩，他送給我最大的收獲是“打倒洋本本主義”。讀完方大師的新作，這個題目竟躍然而出了。美國FDA，食品藥品管理局，是轉基因安全問題的一個權威機構，它在轉基因食品安全事件上，制造了一個史無前例的、全面謬誤的“洋本本”。權威機構權威表態權威言論，美國FDA是米國轉基因農產品推向全球的發動機。感謝方舟子，讓我突然猛醒，不打倒美國食品藥品管理局制造的所有謬說謬論洋本本主義，我們的反對轉基因的人民戰爭，就不能在理論上取得突破性進展，反轉大勢的戰略轉折，恐怕也要更加延時費力。
為此，我深切地感謝科普大師方舟子：謝謝你啊!毛主席說過：毒草可以肥田。所以我的文章和方大師的文章一起貼出。
這是我的打倒洋本本主義系列(一)，后面還會有(二)(三)，敬請大家稍候。
正文：
方舟子6月16日在騰訊網的科普新作(http://t.qq.com/p/t/256889050811040)雖是新作，卻了無新意。他因循舊例張嘴就說：傳統作物和轉基因作物都是“轉基因”——好極了!他拿這個最徹底違反生物科學常識的謬論開頭，后面的一切都是對不了的!果然，隨后方舟子立馬又祭出重復了無數遍的臆斷：什么“傳統農作物在繁衍時‘還轉入了很多不想要的基因’”。
這種話，任何一個人都沒有資格講。什么叫植物在繁殖中“轉入”了某人不想要的基因，而且還“很多”?什么基因是你方大師不想要的基因，什么是你想要的基因?這是一個深刻的謬說，竟然有個權威的出處：美國FDA!出處在它5月14日更新的一篇網絡文章中，“FDA在調節轉基因食品安全性上的職責(英文)”(http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm352067.htm)。
美國FDA很權威，所以可以理直氣壯地犯常識性錯誤，而且這并非首次，無數次了，為了實現轉基因的美國生物技術全球戰略，犯一點科學的錯誤，講點似是而非的謊言，是很值得的。
講植物的繁殖，父母親本雙方中的一方，被FDA用基因工程術語說成“供體”、還規定它應該貢獻其單體染色體中的幾個片段，而不是全部，去給另一方;而所謂 “受體”上必須“插入”那幾個指定的片段，而且連受體也只是一個單體染色體!最后結出來的那個“瓜”，竟然是拼花式單體染色體——請問：植物的天然有性生殖，難道真有這么玩的嗎?
植物的有性繁殖，根本就不是轉基因，和轉基因沒有一絲一毫關系。父母親本雙方，各出一半遺傳信息，它們各自的DNA先要經過一個減數分裂，從雙鏈變成單鏈，即各自形成精子卵子，隨后在受精過程中，兩條單體染色體從頭到尾整體對接、融合成雙鏈——這是天作之合。基因工程是什么?是用人力把一個強化了的外源基因，強行插入活的“受體”細胞核、隨機焊接到某一個雙鏈染色體上的任意部位，然后用細胞培養法把它培養成一棵植物、創造一個轉基因的個體。那張被方舟子稱為“一目了然”的FDA圖(見下面)，說的就是這事。
科學問題是很嚴肅的問題，不應該容許半點虛假。可是跟轉基因相關的這科學很不嚴肅——您看，真實虛假、單鏈雙鏈都是一樣的，整體對接交會和單點強插也是一樣了，天然過程和人工過程一樣!這的確是一個主流官方、專業權威說法，但是它錯了!如果生物科學講的有性繁殖原理是對的，那么FDA的說法和那張圖，就一定是錯的!徹底錯了，蓄意地搞錯了，就是為了...為了一個很大的目的。
我們作為公眾，非專業者，普通人，可不可以不同意科學的謬說呢?錯誤的洋本本主義，我們可不可以反對呢?表面上是一個很簡單的事情，實際上卻很深刻。公眾反對科學上的謬誤，是一種民主權力。這權力能不能實現，和我們自己有關。所以我們一直在做糾謬的工作，一直在致力于建設反轉的全國統一戰線!
二十年來美國FDA反復宣傳上面那個謬說，給方舟子等一干人提供了引為依據的方便。
我們反對轉基因要取得最終勝利，首先要解決這個頭等重大問題：打倒“洋”本本主義。美國FDA的“傳統作物和轉基因作物都是轉基因”謬說，就是一個經典的、十足謬誤的洋本本主義，不打倒是不行的。FDA會做錯事，科學更是如此，科學家也一樣。錯了就要改，不改是不行的!
正是這個米國FDA，批準過多種轉基因農作物“安全”，但是，FDA能“給”的，最多也只是理論安全，那證書并不等于真的安全，更不等于種植、不等于銷售。事實上，被FDA批準的轉基因品種據說成千上萬，實現了商業化種植的據說連1%都不到!例如，轉基因小麥的確曾被FDA批準“安全”卻沒有合法種植，當俄勒岡州一發現32公頃小麥真的是轉基因的時候，沒有帶來驚喜，卻引發了國際恐慌!為什么呢?這里的道理也很深。好東西會讓人怕?轉基因給中國人吃行，若“誤”給米歐日報韓國人吃就恐慌?這是什么道理?中國人不是人吧?
這種轉基因大事件，從來不會入方舟子大師的“法眼”，就像5月25日全球52個國家435個城市200萬人游行示威反對孟山都反對轉基因，僅美國就有200多城市游行，這樣的重大事件，在方舟子眼里從來不存在。“回眸一笑”示威后，科普謬論方是民。
方舟子為之科普了13年的轉基因的“科學”和技術，面對受眾的日益激烈的、拼死的反抗，一如既往地置若罔聞。到底是科學搞錯了，還是公眾太傻了?這才是最大的問題。回答此問的歷史時刻，已經到了吧?至少是快了吧，方大師?
附：美國食品藥品管理局與轉基因食品
文/方舟子
美國食品藥品管理局(FDA)文章中的這張圖一目了然地說明傳統作物和轉基因作物的異同：二者都是改變了基因的，但是傳統作物在轉入想要的基因的同時，還轉入了很多不想要的基因，而轉基因作物只精準地轉入想要的基因。
到今年4月美國食品藥品管理局(FDA)審核批準、確認安全的轉基因作物品種包括：玉米30種，棉花15種，大豆13種，油菜13種，其他(包括苜蓿、香瓜、匍匐剪股穎、亞麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、西紅柿和小麥(沒錯，有小麥，不像反轉控造謠的美國不批轉基因小麥))24種。此外FDA批準過抗除草劑轉基因大米用于食品和飼料，是2000年批準的。
2012年，轉基因棉花占美國種植的棉花的94%，轉基因大豆占93%，轉基因玉米占88%。美國食品藥品管理局(FDA)食品添加物安全性辦公室主任Dennis Keefe博士說：“多數轉基因作物都用來作為食品成分的來源和動物飼料的來源。”
郎咸平等陰謀論者喜歡說中國大豆產業是被美帝國主義用政府補貼低價傾銷搞垮的。簡單地查一下數據就可駁斥這種無稽之談。2011年，中國大豆平均種植成本8000-8500元/公頃，美國大豆運營成本為365美元/公頃，加上所有分攤耗費、開支的總成本為1010美元/公頃。產量更沒法比，中國大豆平均產量是1.8噸/公頃，美國是2.74噸/公頃。所以即使沒有政府直接補貼，美國大豆的收益也比中國大豆高得多。巴西、阿根廷的大豆成本更低，大約只有美國的一半。現在中國進口的大豆有60%來自巴西、阿根廷，在郎咸平看來這應該是巴西帝國主義、阿根廷帝國主義陰謀了。中國東北種大豆也是有政府補貼的，每公頃補貼900元。值得注意的是，美國大豆化肥、農藥成本只有102美元/公頃，而中國大豆化肥、農藥成本高達1700元/公頃。中國大豆種植業是自己搞垮的，怨不得別人。
所謂“世博會嚴禁轉基因食品”(后來又傳成奧運會、大運會禁轉基因食品)，是筆名“韓寒”等人對科技部網站一則世博科技專項行動中關于快速檢測技術檢測食品中轉基因成分的消息的歪曲，科技部早就澄清過，但是至今反轉基因控還在拿這說事。
兩年前農業部機關幼兒園的網頁曾有“食用非轉基因油”的字樣，至今也被反轉控拿來說事。農業部的工作人員也是啥人都有，有的對轉基因的認識未必比一般人強，說不定也很無知也怕得很。對農業部機關幼兒園的工作人員的科學素養和專業能力你就那么信任?轉基因油是不是安全由他們來決定?那么多國際權威機構的話你不聽，反而去聽一個機關幼兒園?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
