吳建民向美國(guó)做出了有關(guān)“中國(guó)夢(mèng)”的再保證——評(píng)吳建民《“中國(guó)夢(mèng)”絕不是要與美國(guó)爭(zhēng)霸》

　　以堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”一百年不動(dòng)搖而知名的人士吳建民又出來(lái)說(shuō)話了，他說(shuō)“‘中國(guó)夢(mèng)’絕不是要與美國(guó)爭(zhēng)霸”。這大概是繼習(xí)近平向美國(guó)解釋“中國(guó)夢(mèng)”之后的又一次保證，可稱是一次重要的“再保證”，因而必須做細(xì)致的解讀。為此，不妨提出以下三個(gè)問(wèn)題。

　　第一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)出現(xiàn)了與美國(guó)爭(zhēng)霸的跡象嗎?

　　眾所周知，不爭(zhēng)霸是中國(guó)的國(guó)策，早在第一代領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)期就全民皆知，當(dāng)時(shí)差不多全國(guó)到處都標(biāo)貼著“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)。到了改革開(kāi)放時(shí)期，中國(guó)更是把“韜光養(yǎng)晦” 視為靈丹妙藥，在政治上、戰(zhàn)略上盡可能地當(dāng)縮頭烏龜。可以說(shuō)，從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)中國(guó)要稱霸，這些都是事實(shí)，也得到了吳建民的承認(rèn)與認(rèn)可。

　　既然這樣，吳建民為什么還要這么嚴(yán)重地提出這一問(wèn)題呢?

　　原因吳建民在文章 中做了交代，他說(shuō)：“在中國(guó)人的潛意識(shí)當(dāng)中，有想當(dāng)頭的思想”，為了證實(shí)這一論斷的真實(shí)性，他還舉例說(shuō)，“這一點(diǎn) 在‘文化大革命’中表現(xiàn)得尤為突出。我們這個(gè)年 紀(jì)的人都記得，文革期間到處都可以看到這樣的口號(hào)：‘中國(guó)是世界革命的中心，毛主席是革命時(shí)代的紅司令。’文化大革命十年浩劫，中國(guó)人已經(jīng)吃了大苦頭。如果中國(guó)人今天再去重蹈這 一覆轍，那必定會(huì)帶來(lái)更大的災(zāi)難。”

　　連“潛意識(shí)”都成了中國(guó)人的罪過(guò)，這就是吳建民的邏輯立足點(diǎn) 和出發(fā)點(diǎn) !我們說(shuō)，這簡(jiǎn)直是欺人太甚，比“欲加之罪、何患無(wú)辭”還要惡劣。我們不禁要問(wèn)，就算中國(guó)人的潛意識(shí)中有當(dāng)頭的思想，那又有什么了不起的呢?所謂“潛意識(shí)”，按照心理學(xué)的解釋，不過(guò)是人類心理活動(dòng)中，不能認(rèn)知或沒(méi)有認(rèn)知到的部分，是人們“已經(jīng)發(fā)生但并未達(dá)到意識(shí)狀態(tài)的心理活動(dòng)過(guò)程” 。難道中國(guó)人連有點(diǎn) “心理活動(dòng)”都罪過(guò)了嗎?世界上有誰(shuí)聽(tīng)過(guò)可以拿潛意識(shí)當(dāng)證據(jù)來(lái)加以批判的事例呢?你吳建民也算一個(gè)中國(guó)人，你“潛意識(shí)”里的當(dāng)頭思想難道就能演化為與美國(guó)爭(zhēng)霸的實(shí)際嗎?

　　至于吳建民所舉的“文革”的例子，就算當(dāng)時(shí)中國(guó)有領(lǐng)導(dǎo)世界革命的政治沖動(dòng)，但那恰恰是為了反帝反霸，與稱霸爭(zhēng)霸截然對(duì)立，怎么吳建民給倒了過(guò)來(lái)，倒成了中國(guó)爭(zhēng)霸的例證呢?這不是 典型的顛倒黑白嗎?

　　第二個(gè)問(wèn)題：為什么把“中國(guó)夢(mèng)”與霸權(quán)聯(lián)系在一起?

　　“中國(guó)夢(mèng)”就是強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，就是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興之夢(mèng)，這一內(nèi)涵已世所公認(rèn)。為什么要把“中國(guó)夢(mèng)”與霸權(quán)聯(lián)系在一起?

　　原因吳建民交代得很清楚，他說(shuō)：“5月下旬，我到夏威夷去開(kāi)會(huì)，與總部設(shè)在夏威夷的‘美國(guó)東西方中心’人士進(jìn)行了接觸”。“‘東西方中心’的人士這時(shí)告訴我，美國(guó)人在研究習(xí)近平講 ‘中國(guó)夢(mèng)’的含義。有的美國(guó)學(xué)者把習(xí)近平講的‘中國(guó)夢(mèng)’，解釋為要與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，他們以幾年前中國(guó)軍界人士寫(xiě)的一本題為《中國(guó)夢(mèng)》的書(shū)作為依據(jù)。這本書(shū)明確提出：中國(guó)要取 代美國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)世界，并要建設(shè)全世界最強(qiáng)大的軍事力量。”

　　原來(lái)是這樣!美國(guó)人對(duì)吳建民說(shuō)話了，于是吳建民著急要做調(diào)查追究了，這完全可以理解，這可能就是吳建民的本份。

　　但是，美國(guó)人也好，吳建民也好，都沒(méi)有任何資格把“中國(guó)夢(mèng)”，解釋為要與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，你們提出的證據(jù)是不對(duì)的。《中國(guó)夢(mèng)》一書(shū)提出中國(guó)要取代美國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)世界，并要建設(shè)全世 界最強(qiáng)大的軍事力量，并沒(méi)有什么錯(cuò)誤。美國(guó)所謂的領(lǐng)導(dǎo)世界靠的是霸權(quán)，典型特征是以大欺小，武力至上，戰(zhàn)爭(zhēng)第一，以侵略戰(zhàn)爭(zhēng)基本手段，這才是“霸權(quán)”。而如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界，靠的 是文化、文明，特點(diǎn) 是大小國(guó)家一律平等協(xié)商，和平共處，這是“領(lǐng)導(dǎo)”而不是“霸權(quán)”。吳建民在這里玩弄了一個(gè)偷換概念的把戲，把“霸權(quán)”與“領(lǐng)導(dǎo)”劃等號(hào)，這是一種十分卑鄙的伎 倆。這是一個(gè)連CNN都表示“世界上很容易懂”的問(wèn)題，為什么“美國(guó)東西方中心”定要胡攪蠻纏呢?

　　至于說(shuō)“建設(shè)世界上最強(qiáng)大的軍事力量”。難道中國(guó)就沒(méi)有這樣的權(quán)利嗎?有誰(shuí)規(guī)定只許美國(guó)建立“世界上最強(qiáng)大的軍事力量”而中國(guó)就不可以呢?吳建民責(zé)問(wèn)說(shuō)“這不是在鼓吹要同美國(guó)搞 軍備競(jìng)賽嗎?”，我們可以回答，這不是鼓吹軍備競(jìng)賽，軍備競(jìng)賽是彼此之間爭(zhēng)數(shù)量爭(zhēng)質(zhì)量爭(zhēng)速度爭(zhēng)高低，而中國(guó)“建設(shè)世界上最強(qiáng)大的軍事力量”不是要與誰(shuí)爭(zhēng)，這將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量發(fā)展 壯大后水到渠成的事情。至于美國(guó)是不是要和中國(guó)爭(zhēng)，那是美國(guó)人自己的事情。假如有一天美國(guó)人經(jīng)濟(jì)不行了，養(yǎng)不起軍隊(duì)了，武器裝備越來(lái)越少，難道中國(guó)還得跟著自動(dòng)萎縮才行?難道美 國(guó)人不吃飯，中國(guó)人必須得絕食才行嗎?

　　吳建民針對(duì)“要有世界上最強(qiáng)大的軍事力量”的思想進(jìn)行了批判，說(shuō)“這后面的思想是什么?那就是以為有了世界上最強(qiáng)大的軍事力量，就能稱霸世界”。我們說(shuō)，這是典型的以小人之心度 君子之腹。“有世界上最強(qiáng)大的軍事力量”和平就更有保障，沒(méi)有誰(shuí)規(guī)定自衛(wèi)力量必須小于侵略力量才行。“有世界上最強(qiáng)大的軍事力量”并不就意味著征伐侵略，就像吳建民有生殖器并不 能就說(shuō)要強(qiáng)奸女人一樣，道理其實(shí)是非常淺顯的。

　　第三個(gè)問(wèn)題：吳建民是要親自出面向美國(guó)做“戰(zhàn)略再保證”嗎?

　　其實(shí)，有關(guān)“中國(guó)夢(mèng)”的性質(zhì)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平已經(jīng)做了很好的闡述，正如吳建民文章 所引用的，習(xí)近平說(shuō) “中國(guó)夢(mèng)要實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族復(fù)興、人民幸福，是和平、發(fā)展、合作、共 贏的夢(mèng)，與包括美國(guó)夢(mèng)在內(nèi)的世界各國(guó)人民的美好夢(mèng)想相通。”相信這樣的話習(xí)近平主席是當(dāng)面向美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬講過(guò)的。這難道還不夠嗎?難道還必須由你吳建民出面再做一番保證嗎?說(shuō) 什么“綜上所述，‘中國(guó)夢(mèng)’絕不是要去領(lǐng)導(dǎo)世界、絕不是要與美國(guó)爭(zhēng)霸世界，而是與世界各國(guó)，擴(kuò)大利益匯合點(diǎn) ，構(gòu)建利益共同體。”難道吳建民是想通過(guò)這樣的方式再向美國(guó)做一個(gè)保證 ，否則美國(guó)的“美國(guó)東西方中心”人士就要不放心，美國(guó)霸權(quán)就要不放心嗎?

　　這大概也不是沒(méi)有可能。吳建民一直標(biāo)榜自己的身份非同等閑，總不忘提醒人們，什么“在我的外交生涯中，曾經(jīng)從事過(guò)13年多邊外交，在紐約干了十年，在日內(nèi)瓦干了三年。”這樣看來(lái)， 吳建民撰寫(xiě)此文目的一方面是為了責(zé)罵中國(guó)，大概更多的成份是為美國(guó)霸權(quán)著急。在這篇文章 的字里行間，吳建民所透露出的另外一層意思是：世界的霸權(quán)就應(yīng)該美國(guó)獨(dú)占，永遠(yuǎn)獨(dú)占，任何 消除霸權(quán)、取代霸權(quán)，讓美國(guó)丟掉霸權(quán)的舉措全都罪大惡極、罪該萬(wàn)死。為此，吳建民追查到了中國(guó)人的“潛意識(shí)”， 揭“文革”的傷疤，甚至連一本學(xué)術(shù)著作都不放過(guò)。這等忠心，這等勤 勉，這等細(xì)致，如果我是美國(guó)人，一定感動(dòng)得涕泗橫流。可惜，我是一個(gè)中國(guó)人。作為一個(gè)中國(guó)人，我不得不說(shuō)，吳建民先生，我真羞于與你同在中國(guó)的藍(lán)天下!

　　附：“中國(guó)夢(mèng)”絕不是要與美國(guó)爭(zhēng)霸

　　吳建民

　　5月下旬，我到夏威夷去開(kāi)會(huì)，與總部設(shè)在夏威夷的“美國(guó)東西方中心”人士進(jìn)行了接觸。“美國(guó)東西方中心”是由美國(guó)國(guó)會(huì)于1960年批準(zhǔn)成立的公益性、獨(dú)立研究團(tuán)體，旨在加強(qiáng)美國(guó)與亞太 地區(qū)國(guó)家之間的關(guān)系和相互了解。

　　由于夏威夷獨(dú)特的地理位置和良好的自然環(huán)境，東西方中心經(jīng)常舉行一些國(guó)際會(huì)議和交流活動(dòng)，美國(guó)和亞洲人士經(jīng)常到這里。東西方中心是一個(gè)消息比較靈通的地方。

　　去年11月29日，習(xí)近平參觀在國(guó)家博物館舉行的《復(fù)興之路》展覽時(shí)指出：“實(shí)現(xiàn)中國(guó)民族偉大復(fù)興，就是中華民族近代以來(lái)最大的夢(mèng)想。”習(xí)近平首次提出了“中國(guó)夢(mèng)”，引起了國(guó)內(nèi) 外媒體的熱議。

　　不久前，我在接受CNN采訪時(shí)，他們認(rèn)為“中國(guó)夢(mèng)”這個(gè)提法，世界上很容易懂，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的夢(mèng)想，中國(guó)人有自己的夢(mèng)想這是理所當(dāng)然的。“東西方中心”的人士這時(shí)告訴我，美國(guó) 人在研究習(xí)近平講“中國(guó)夢(mèng)”的含義。有的美國(guó)學(xué)者把習(xí)近平講的“中國(guó)夢(mèng)”，解釋為要與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，他們以幾年前中國(guó)軍界人士寫(xiě)的一本題為《中國(guó)夢(mèng)》的書(shū)作為依據(jù)。這本書(shū)明 確提出：中國(guó)要取代美國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)世界，并要建設(shè)全世界最強(qiáng)大的軍事力量。

　　今天的中國(guó)正處在一個(gè)百家爭(zhēng)鳴的時(shí)期，對(duì)于世界和中國(guó)面臨的許多問(wèn)題，議論紛紛，意見(jiàn)并不一致。但是，我告訴美國(guó)人：代表中國(guó)對(duì)中國(guó)的內(nèi)外方針作出權(quán)威論述的是鄧小平以及后來(lái)中 國(guó)的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人，包括現(xiàn)任的習(xí)近平主席。

　　不稱霸、不爭(zhēng)霸是中國(guó)在毛澤東時(shí)代就確定的一項(xiàng)國(guó)策，并為歷屆中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人重申。1974年4月10日，鄧小平出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)第六屆特別會(huì)議時(shí)，在大會(huì)發(fā)言中闡述了中國(guó)反對(duì)霸權(quán)主義， 自己也絕不稱霸的立場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)：“如果中國(guó)有朝一日變了顏色，變成一個(gè)超級(jí)大國(guó)，也在世界上稱王稱霸，到處欺負(fù)人家，侵略人家，剝削人家，那么，世界人民就應(yīng)當(dāng)給中國(guó)戴上一頂社 會(huì)帝國(guó)主義的帽子，就應(yīng)當(dāng)揭露它，反對(duì)它，并且同中國(guó)人民一道，打倒它。”

　　鄧小平講這番話的時(shí)候，我正在現(xiàn)場(chǎng)。在我的外交生涯中，曾經(jīng)從事過(guò)13年多邊外交，在紐約干了十年，在日內(nèi)瓦干了三年。我在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)過(guò)無(wú)數(shù)的國(guó)家元首和政府首腦在聯(lián)合國(guó)的講話， 但從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)像鄧小平所講的擲地有聲的話。——賣弄自己是老資格。這番講話絕不是什么宣傳，而是鄧小平代表中國(guó)政府和人民向世界作出的承諾。鄧小平去世已16年了，但是他代表中 國(guó)所作出的上述承諾，依然是有效的。中國(guó)人應(yīng)該堅(jiān)持鄧小平的上述承諾，任何背離這一承諾的言論，都代表不了中國(guó)。

　　中國(guó)要領(lǐng)導(dǎo)世界嗎?這絕不是中國(guó)的政策，不僅如此，鄧小平還明確表示：“決不當(dāng)頭!” 這不是出于謙虛，而是很有針對(duì)性的。在中國(guó)人的潛意識(shí)當(dāng)中，有想當(dāng)頭的思想，這一點(diǎn) 在“文 化大革命”中表現(xiàn)地尤為突出。我們這個(gè)年紀(jì)的人都記得，文革期間到處都可以看到這樣的口號(hào)：“中國(guó)是世界革命的中心，毛主席是革命時(shí)代的紅司令。”文化大革命十年浩劫，中國(guó)人已 經(jīng)吃了大苦頭。如果中國(guó)人今天再去重蹈這一覆轍，那必定會(huì)帶來(lái)更大的災(zāi)難。

　　這個(gè)世界究竟應(yīng)當(dāng)如何治理，中國(guó)的一貫理念是：“國(guó)家不分大小，一律平等。各國(guó)的事情由各國(guó)人民來(lái)處理，世界的事情由大家來(lái)共同商量辦。”世界上由一個(gè)國(guó)家來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，在那里發(fā)號(hào)施 令，大家都得服從。這不是在搞霸權(quán)主義，又是在搞什么?人家憑什么服從你?

　　“中國(guó)要建設(shè)全世界最強(qiáng)大的軍事力量”，這個(gè)話聽(tīng)起來(lái)好像很豪邁，但是你仔細(xì)想一想，這是想干什么?這不是在鼓吹要同美國(guó)搞軍備競(jìng)賽嗎?當(dāng)年的蘇聯(lián)為了同美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)， 瘋狂地從事軍備競(jìng)賽，耗盡了蘇聯(lián)的國(guó)力。蘇聯(lián)垮掉了，軍備競(jìng)賽是導(dǎo)致其覆滅的重要原因之一，我們今天還要重蹈這個(gè)覆轍嗎?而且這種言論，與中央的方針完全背道而馳。中國(guó)的歷屆領(lǐng) 導(dǎo)人都明確指出，絕不搞軍備競(jìng)賽。

　　要有世界上最強(qiáng)大的軍事力量，這后面的思想是什么?那就是以為有了世界上最強(qiáng)大的軍事力量，就能稱霸世界。這條路行得通嗎?今天的世界已經(jīng)進(jìn)入了二十一世紀(jì)，而不是還停留在 過(guò)去。

　　進(jìn)入二十一世紀(jì)后，國(guó)際關(guān)系中出現(xiàn)了一個(gè)新的、十分值得注意的現(xiàn)象：那就是戰(zhàn)爭(zhēng)的威力已經(jīng)遠(yuǎn)不如過(guò)去了。在人類幾千年的歷史上，戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)是威力無(wú)比的。國(guó)與國(guó)之間出現(xiàn)了分歧 ，通過(guò)外交途徑解決不了，那就訴諸武力，打，戰(zhàn)爭(zhēng)解決一切問(wèn)題。但是進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，請(qǐng)大家看一看，美國(guó)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有那么大的威力 嗎?解決了一切問(wèn)題嗎?事實(shí)是，不僅沒(méi)有解決任何問(wèn)題，相反，還給美國(guó)帶來(lái)了一大堆難題。在今后的歲月里，美國(guó)需要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力來(lái)處理這一堆難題。上述現(xiàn)象的出現(xiàn) ，絕非偶然，這是與時(shí)代的主題發(fā)生了變化，密切相關(guān)。我們的時(shí)代已經(jīng)從戰(zhàn)爭(zhēng)與暴力革命的時(shí)代進(jìn)入了以和平發(fā)展為主題的時(shí)代，這是國(guó)際關(guān)系中最大的變化。我們那些鼓吹建立“最大軍 事力量”的人，說(shuō)明他們的思想還停留在過(guò)去。

　　習(xí)近平說(shuō)的好：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。要跟上時(shí)代前進(jìn)步伐，就不能身體已進(jìn)入21世紀(jì)，而腦袋還停留在過(guò)去，停留在殖民擴(kuò)張的舊時(shí)代里，停留在冷戰(zhàn)思維、 零和博弈老框框內(nèi)。”逆世界潮流而動(dòng)，那是要碰得頭破血流的。

　　我們的“中國(guó)夢(mèng)”是實(shí)現(xiàn)中國(guó)民族的偉大復(fù)興。過(guò)去三十多年大發(fā)展，為我們實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我們過(guò)去三十多年大發(fā)展是如何走過(guò)來(lái)的?那就是靠著改革、開(kāi)放，靠的 是和平崛起。我們?nèi)嗄甑拇蟀l(fā)展不是打出來(lái)的，而是與世界各國(guó)開(kāi)展合作，引進(jìn)世界上的資金、先進(jìn)技術(shù)和管理方式而得來(lái)的。世界為什么愿意同中國(guó)合作?那是因?yàn)槲覀儧](méi)有把中國(guó)經(jīng) 濟(jì)的成長(zhǎng)成果只留給自己，而是與世界分享。把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果只留給自己，那中國(guó)發(fā)展不起來(lái)，離開(kāi)了國(guó)際合作，我們發(fā)展不了。我們把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果與世界分享，實(shí)現(xiàn)了互利共贏，我們 才能發(fā)展起來(lái)。今后我們要繼續(xù)發(fā)展，也必須堅(jiān)持這一條路，而不是靠武力去征服人家。我們軍事力量雖然有所發(fā)展，那是自衛(wèi)的需要，而不是去征服世界。想要征服世界，那是一條絕路。

　　綜上所述，“中國(guó)夢(mèng)”絕不是要去領(lǐng)導(dǎo)世界、絕不是要與美國(guó)爭(zhēng)霸世界，而是與世界各國(guó)，擴(kuò)大利益匯合點(diǎn) ，構(gòu)建利益共同體。正如習(xí)近平所說(shuō)的：“中國(guó)夢(mèng)要實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族復(fù)興 、人民幸福，是和平、發(fā)展、合作、共贏的夢(mèng)，與包括美國(guó)夢(mèng)在內(nèi)的世界各國(guó)人民的美好夢(mèng)想相通。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)