號稱“3D打印機的創始人”的赴美華人傅蘋在自傳《彎而不折》中展示“慘痛”的國內生活經歷。6月11日，其母校蘇州大學發官方聲明，公布傅蘋的學習經歷，澄清事實。今天，蘇州大學以中英文發布關于傅蘋造假事件的第二份官方聲明，表示有傅蘋造假的相關證據，愿意接受媒體的采訪，敦促傅蘋收回自己所說的謊言。
《蘇州大學關于傅蘋造假事件的第二份官方聲明》
自6月11日蘇州大學發布關于傅蘋的官方聲明后，已經引起了各界的廣泛關注，許多媒體和廣大校友紛紛來電詢問學校下一步如何妥善處理此事，多家媒體強烈要求來學校進行專門采訪。其實自傅蘋造假風波產生以來，我們一直在試圖與傅蘋本人聯系，希望她正視各方提出的合理的批評意見，用適當方式收回她在回憶錄中的謊言，還蘇州大學及在其書中傷害過的人們一個清白和公正，這也是蘇州大學對曾經在校學習過的校友的愛護之意?？墒歉堤O本人卻置之不理，并在后來的演講和采訪中繼續說謊，這已經激起了蘇州大學校友和在校師生的共憤，激起了許多有良知的中外人士的共憤。在此情形下，蘇州大學不得不采取相應措施，發表了第一份官方聲明，以正視聽。
第一份官方聲明發表后，各界反響非常強烈，現在為回應各界要求，同時也考慮到事態緊急，蘇州大學現發表第二份官方聲明，內容如下：
1、學校本可在第一份官方聲明的同時出具相關證據，因涉及傅蘋個人在蘇州大學的學習和生活記錄，暫時不便公開發布，但可以隨時接受媒體和有關人士的采訪，并在認為有必要時公開發布相關材料。傅蘋當時在蘇州大學的輔導員老師和有關師生也可以直接接受采訪。我們歡迎中外媒體前來蘇州大學采訪。
2、誠懇希望傅蘋能夠勇敢地站出來公開應對蘇州大學第一份官方聲明所列事實，同時公布她宣稱所獲蘇州大學本科和碩士的相關學歷和學位證書，如果不肯應對，且無法提供上述文件，那就必須收回自己所說的謊言。
3、蘇州大學愿意在有關中外媒體參加，包括她的出版商和關心此事的各方人士均可參加的場合與傅蘋進行直接公開對話，以便澄清真相。希望傅蘋能夠響應這樣的要求，盡快與我們聯系確定對話的時間和地點。聯系方式為：
Email:[email protected] Tel:0086-512-6522-0971
4、如果傅蘋不能夠回應蘇州大學的上述要求，蘇州大學已經在起草律師函件，律師函將直接寄達傅蘋本人，要求她對損害蘇州大學名譽的行為進行公開道歉和必要的賠償。同時蘇州大學將在中美兩國的報紙和網站上發布致傅蘋的公開信，要求傅蘋撤回自己的謊言并道歉。如果傅蘋拒不理睬上述要求，蘇州大學將在中國和美國兩國對傅蘋提起法律訴訟。
5、美國圖書館協會(ALA)2013年年會將于6月29日邀請傅蘋在大會上發表演講并將向全美國12萬家公共圖書館推薦那本充滿謊言的自傳。雖然ALA是可以自由發言和討論的場所，但決不是可以讓謊言作者自由地讓謊言變成真理的地方，即使在美國這也是不能允許的。為免毒害美國青年一代和對全世界產生惡劣影響，蘇州大學強烈呼吁ALA取消對傅蘋的邀請，不予推薦她的書。如若真的發生上述事件，我校將向ALA發出嚴重抗議，并立刻公布傅蘋造假的全部證據。
特此鄭重聲明，敬請各方關注!
蘇州大學
2013年6月14日
傅蘋自傳《彎而不折》中對文革的描述引發巨大爭議，傅蘋稱有些話可能只是“情感記憶”，在事實上有誤
英文版：
The Second Official Statement regarding Ping Fu’s Deceptive Behavior
Since the release of our First Official Statement dated June 11 regarding Ping Fu’s deceptive statements in her publication about Soochow University, many have expressed interest in, and perhaps concern over, the issue, and some of the media and our alumni have written to enquire about our following moves. A number of individuals from the press have called up for interviews. We must say that, since the incident began, we have been trying to contact Ping Fu (a former undergraduate student who dropped out from our University) to inform her of our hope that she should face up to the criticism from the public, take back her words in her memoir and do justice to all those she has harmed. But Ping Fu has chosen to ignore us while she continues with her deceptive speeches and interviews, much to the indignation of the University’s faculty and students and all related parties at home and abroad. In these circumstances, Soochow University saw it as necessary to clarify our position on the issue.
The First Official Statement has understandably drawn a lot of public attention worldwide. And to update all parties on our stand on the incident, Soochow University now follows up with its Second Official Statement.
1.The University could have publicized related evidences in its First Official Statement, but given the fact that many of these evidences involve Ping Fu’s private study and life records at this University, we did not think it was yet time. However, we are willing to show them to the media and/or to other related parties and to make public the evidences when necessary. Ping Fu’s former advisor and fellow classmates at Soochow University are prepared to accept interviews with media both at home and abroad.
2. Ping Fu should stand up and respond publicly to the facts. She must be honest with the Bachelor’s degree and Master’s credentials that she claimed to have received from Soochow University. The public has every reason to see her failure to respond and to show these documents as proof that she admits to having lied.
3. In order to clarify matters, Soochow University is prepared for an open dialogue with Ping Fu, that could be attended by the media both at home and abroad as well as her publisher and other related parties. We hope that Ping Fu responds to our suggestion and contact us as soon as possible via: E-mail:[email protected], or Tel: 0086-512-6522-0971.
4. The University holds that Ping Fu must publicly apologize for her lies. If Ping Fu continues to ignore the University’s requests and suggestions that we have so far made, Soochow University will officially start taking legal action (the legal papers in preparation). In the mean time, we will publish an Open Letter on newspapers and through online websites both in China and the USA. Ping Fu must take back her lies and make apologies to the University. If Ping Fu fails to do what is required, Soochow University reserves the right to take legal action against her in both countries.
5. We are disappointed to know that the American Library Association (ALA)will invite Ping Fu to address its 2013 Annual Conference on June 29 and promote her book to all 120,000 public libraries all over the USA. The ALA is a place of free speech and open discussion, but to have Ping Fu there for her rumors and lies is not just an insult to truth but a violation of American laws. We call on the ALA to cancel the invitation and stop promoting her book. Soochow University publicly denounces all arrangements that will involve slanders against us and, in case of a violation, will disclose all evidences of Ping Fu’s fraud.
Soochow University
June 14, 2013
附：蘇州大學發布傅蘋造假事件聲明 公布其學習經歷
來源：蘇州大學網站 發布：2013-06-12 11:55
赴美華人傅蘋在自傳《彎而不折》中展示“慘痛”的國內生活，被方舟子等諸多人士置疑。今日其母校蘇州大學發官方聲明，澄清事實。
《蘇州大學關于78級校友傅蘋造假事件的聲明》
近期，有不少關心我校的海內外校友和朋友給我校來函來電，提及我校中文系78級校友傅蘋撰寫的回憶錄《彎而不折》(Bend, Not Break)中，有多處與當時事實完全不相符合的表述。該書已于2012年12月31日正式出版，因此對我們國家及蘇州大學的聲譽造成極壞影響，也引起了海內外校友和朋友的極大憤慨。
收到來信來電后，我校立即成立了由相關部門、學院、老師組成的調查小組，對傅蘋在校讀書期間的學籍檔案等進行了認真核查，向傅蘋的老師和同班同學進行了了解和訪問，得出的基本結論如下：
一．關于傅蘋在我校的學習經歷。
傅蘋，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年9月進入江蘇師范學院(蘇州大學前身)，專業是中國語言文學。1982年3月16日辦理退學手續，未獲畢業證書和學位證書。在讀期間，多次無故曠課，違反學校學籍管理規定，影響惡劣，學校曾于1981年10月給予其行政記過處分。
二．關于傅蘋在1978年到1982年四年本科期間修學英語的問題。
傅蘋在書中提到，她去美國之前只認識三個英文單詞。我們核查后的結果是：1978年10月—1979年7月，其英語成績為“優”，1979年9月—1980年7月，其英語成績為“88”分，兩次考試成績在班內均屬中上等水平。英語是學生的必修課。
三．關于傅蘋畢業論文的問題。
傅蘋于1982年3月從江蘇師范學院退學，所以在畢業生名單中未見其名字，在檔案中也未見其畢業論文，也沒有她的畢業證書和學位證書。
此外，江蘇師范學院中文系畢業論文都是以文學和語言學為研究對象，而不會涉及“殺害女嬰”這一涉及社會學的內容。
在其就讀期間，78級同學沒有任何人涉及刑事事件，其被投入監獄之事更是子虛烏有!其組織社團被逮捕之事也是一派謊言!
四．關于“手指檢驗”計劃生育的問題。
根據蘇州大學多位教師(這些教師包括她的同班同學、班主任、中文系領導)證實，學校從未用這種侮辱性的手段對女生進行相關檢驗，當然更談不上得到黨委領導的支持。傅蘋如此編造謊言，是對78級所有同學的侮辱!
根據上述調查結果，我校認為傅蘋在書中所寫內容嚴重失實，不僅損害了蘇州大學的名譽，也使我們國家形象受到損害，我們將保留追究的權利!
同時，我們也再一次感謝社會各界關心、維護國家形象和蘇州大學名譽的有識之士。蘇州大學辦學113年以來，堅持以人為本，服務社會，30多萬畢業生為新中國的建設做出了應有的貢獻，其中不乏各行各業的骨干和杰出人才，也有許多畢業生離校后心系母校，感念師恩，以捐資助學、校企合作、聯合培養人才等多種形式回報母校培育之恩。蘇州大學也不乏留學海外的赤子，他們在異國他鄉努力奮斗、成績斐然，不僅贏得良好的社會地位，也為母校增光添彩。他們異域拼搏之時能常念母校深恩，各盡所能，為母校在學科建設、人才培養、科研創新等方面提供幫助，開拓渠道，誠心切切，不求回報，使母校深感欣慰和驕傲。這些事實又豈是個別別有用心之人能妄言抹殺的?
感謝各位校友和朋友對蘇州大學的關注和關心!
蘇州大學
2013年6月11日
今年上半年，傅蘋自傳中的受迫害史造假是一個引人注目的事件
傅蘋造假事件回顧：
今年1月下旬，網易等國內媒體轉載福布斯中文網的報道《從勞改犯到高科技企業家：傅蘋的人生路》，報道中，傅蘋被稱為“3D打印機的創始人”，而關于她在中國的經歷，離奇得讓人難以置信：
該報道稱，傅蘋在文革期間，“離開父母身邊后，傅蘋需要照顧自己和年幼的妹妹，在南京勞改隊里度過了十年。她在那里接受思想改造，忍饑挨餓，飽受折磨，慘遭輪奸，被迫在工廠里當了一名童工，沒有接受良好的教育。”
福布斯的報道稱，傅蘋回憶：“我們被告知自己身份低下——我們的父母犯下了反對人民的罪行，我們待在這里替他們贖罪。他們給我們吃泥土和樹皮。我們還被拉到現場，親眼看到我們的老師被殺害。”
福布斯報道說，“在(蘇州大學)畢業前幾個月，傅蘋發表了一篇畢業論文，討論中國農村溺殺女嬰的現象，引起了全國新聞界的關注。但她也因此入獄，被判勞教。”
這篇報道首先引來了著名打假斗士方舟子的質疑，方舟子在博文《傅蘋的“人生傳奇”》中指出了傅蘋回憶錄中的種種荒誕之處和自相矛盾的地方。
之后，傅蘋的蘇州大學校友滋蘭齋主人在博客《故事永遠屬于那些有故事的人》，對于傅蘋的受迫害史也提出質疑。
而與她有類似家庭背景的親歷者【高分子怪物(翻譯)】在亞馬遜書評上再次揭穿傅蘋的謊言，批判傅萍在新書里偽造中國經歷，聲稱其“從頭到尾都在撒謊”。例如，“超人”傅蘋沒上過學就能考進大學，在大學學了4年英語后，到美國時卻只會說三個詞：謝謝，你好，幫忙。(根據方舟子的證據，傅蘋在接受不同的媒體采訪時，說自己會的三個單詞是不同的——觀察者網注)
2月初，傅蘋今天在其英文博客上針對方舟子的批評，貼了一篇澄清聲明，傅蘋聲稱，雖然方舟子的批評是正確的，但是是根據福布斯不準確的報道，而不是根據她新出的書，福布斯的報道后來更正了(意思是方舟子的批評成了無的放矢)。
方舟子隨后寫博文反擊，在這篇《謊話連篇的傅蘋“澄清”聲明》博文中，方舟子說自己的批評并非僅僅針對福布斯的報道，而是針對自2005年以來美國媒體對傅蘋的各種報道、傅蘋的電臺和視頻訪談。方舟子也看了傅蘋新書放在google book上供試讀的前面兩章。它們的內容都相當的一致。如果說福布斯的報道有錯的話，那么此前美國媒體的其他報道、傅蘋接受電臺和視頻訪談親口說的話，也全都錯了。怪罪到福布斯上面是無濟于事的。
英國《衛報》2月5日刊登文章稱，旅美華裔商人傅蘋承認其自傳《彎而不折》的內容可能有誤。傅蘋向英國《衛報》承認，自己對文革描述可能只是“情感記憶”，在事實上有誤。
她說：“我記憶中以為我都見過這些事情，現在我還真不肯定我的記憶是否準確。也許這是我在電影中看見的。我承認這是個問題。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
