赴美華人傅蘋在自傳《彎而不折》中展示“慘痛”的國內生活，被方舟子等諸多人士置疑。今日其母校蘇州大學發官方聲明，澄清事實。
《蘇州大學關于78級校友傅蘋造假事件的聲明》
近期，有不少關心我校的海內外校友和朋友給我校來函來電，提及我校中文系78級校友傅蘋撰寫的回憶錄《彎而不折》(Bend, Not Break)中，有多處與當時事實完全不相符合的表述。該書已于2012年12月31日正式出版，因此對我們國家及蘇州大學的聲譽造成極壞影響，也引起了海內外校友和朋友的極大憤慨。
收到來信來電后，我校立即成立了由相關部門、學院、老師組成的調查小組，對傅蘋在校讀書期間的學籍檔案等進行了認真核查，向傅蘋的老師和同班同學進行了了解和訪問，得出的基本結論如下：
一．關于傅蘋在我校的學習經歷。
傅蘋，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年9月進入江蘇師范學院(蘇州大學前身)，專業是中國語言文學。1982年3月16日辦理退學手續，未獲畢業證書和學位證書。在讀期間，多次無故曠課，違反學校學籍管理規定，影響惡劣，學校曾于1981年10月給予其行政記過處分。
二．關于傅蘋在1978年到1982年四年本科期間修學英語的問題。
傅蘋在書中提到，她去美國之前只認識三個英文單詞。我們核查后的結果是：1978年10月—1979年7月，其英語成績為“優”，1979年9月—1980年7月，其英語成績為“88”分，兩次考試成績在班內均屬中上等水平。英語是學生的必修課。
三．關于傅蘋畢業論文的問題。
傅蘋于1982年3月從江蘇師范學院退學，所以在畢業生名單中未見其名字，在檔案中也未見其畢業論文，也沒有她的畢業證書和學位證書。
此外，江蘇師范學院中文系畢業論文都是以文學和語言學為研究對象，而不會涉及“殺害女嬰”這一涉及社會學的內容。
在其就讀期間，78級同學沒有任何人涉及刑事事件，其被投入監獄之事更是子虛烏有!其組織社團被逮捕之事也是一派謊言!
四．關于“手指檢驗”計劃生育的問題。
根據蘇州大學多位教師(這些教師包括她的同班同學、班主任、中文系領導)證實，學校從未用這種侮辱性的手段對女生進行相關檢驗，當然更談不上得到黨委領導的支持。傅蘋如此編造謊言，是對78級所有同學的侮辱!
根據上述調查結果，我校認為傅蘋在書中所寫內容嚴重失實，不僅損害了蘇州大學的名譽，也使我們國家形象受到損害，我們將保留追究的權利!
同時，我們也再一次感謝社會各界關心、維護國家形象和蘇州大學名譽的有識之士。蘇州大學辦學113年以來，堅持以人為本，服務社會，30多萬畢業生為新中國的建設做出了應有的貢獻，其中不乏各行各業的骨干和杰出人才，也有許多畢業生離校后心系母校，感念師恩，以捐資助學、校企合作、聯合培養人才等多種形式回報母校培育之恩。蘇州大學也不乏留學海外的赤子，他們在異國他鄉努力奮斗、成績斐然，不僅贏得良好的社會地位，也為母校增光添彩。他們異域拼搏之時能常念母校深恩，各盡所能，為母校在學科建設、人才培養、科研創新等方面提供幫助，開拓渠道，誠心切切，不求回報，使母校深感欣慰和驕傲。這些事實又豈是個別別有用心之人能妄言抹殺的?
感謝各位校友和朋友對蘇州大學的關注和關心!
蘇州大學
2013年6月11日
今年上半年，傅蘋自傳中的受迫害史造假是一個引人注目的事件
傅蘋造假事件回顧：
今年1月下旬，網易等國內媒體轉載福布斯中文網的報道《從勞改犯到高科技企業家：傅蘋的人生路》，報道中，傅蘋被稱為“3D打印機的創始人”，而關于她在中國的經歷，離奇得讓人難以置信：
該報道稱，傅蘋在文革期間，“離開父母身邊后，傅蘋需要照顧自己和年幼的妹妹，在南京勞改隊里度過了十年。她在那里接受思想改造，忍饑挨餓，飽受折磨，慘遭輪奸，被迫在工廠里當了一名童工，沒有接受良好的教育。”
福布斯的報道稱，傅蘋回憶：“我們被告知自己身份低下——我們的父母犯下了反對人民的罪行，我們待在這里替他們贖罪。他們給我們吃泥土和樹皮。我們還被拉到現場，親眼看到我們的老師被殺害。”
福布斯報道說，“在(蘇州大學)畢業前幾個月，傅蘋發表了一篇畢業論文，討論中國農村溺殺女嬰的現象，引起了全國新聞界的關注。但她也因此入獄，被判勞教。”
這篇報道首先引來了著名打假斗士方舟子的質疑，方舟子在博文《傅蘋的“人生傳奇”》中指出了傅蘋回憶錄中的種種荒誕之處和自相矛盾的地方。
之后，傅蘋的蘇州大學校友滋蘭齋主人在博客《故事永遠屬于那些有故事的人》，對于傅蘋的受迫害史也提出質疑。
而與她有類似家庭背景的親歷者【高分子怪物(翻譯)】在亞馬遜書評上再次揭穿傅蘋的謊言，批判傅萍在新書里偽造中國經歷，聲稱其“從頭到尾都在撒謊”。例如，“超人”傅蘋沒上過學就能考進大學，在大學學了4年英語后，到美國時卻只會說三個詞：謝謝，你好，幫忙。(根據方舟子的證據，傅蘋在接受不同的媒體采訪時，說自己會的三個單詞是不同的——觀察者網注)
2月初，傅蘋今天在其英文博客上針對方舟子的批評，貼了一篇澄清聲明，傅蘋聲稱，雖然方舟子的批評是正確的，但是是根據福布斯不準確的報道，而不是根據她新出的書，福布斯的報道后來更正了(意思是方舟子的批評成了無的放矢)。
方舟子隨后寫博文反擊，在這篇《謊話連篇的傅蘋“澄清”聲明》博文中，方舟子說自己的批評并非僅僅針對福布斯的報道，而是針對自2005年以來美國媒體對傅蘋的各種報道、傅蘋的電臺和視頻訪談。方舟子也看了傅蘋新書放在google book上供試讀的前面兩章。它們的內容都相當的一致。如果說福布斯的報道有錯的話，那么此前美國媒體的其他報道、傅蘋接受電臺和視頻訪談親口說的話，也全都錯了。怪罪到福布斯上面是無濟于事的。
英國《衛報》2月5日刊登文章稱，旅美華裔商人傅蘋承認其自傳《彎而不折》的內容可能有誤。傅蘋向英國《衛報》承認，自己對文革描述可能只是“情感記憶”，在事實上有誤。
她說：“我記憶中以為我都見過這些事情，現在我還真不肯定我的記憶是否準確。也許這是我在電影中看見的。我承認這是個問題。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
