動動嘴造謠易 跑斷腿辟謠難

　　這幾天似乎又到了“多事之秋”，這邊中儲糧的大火余燼未熄，那邊吉林禽業(yè)公司又慘遭不幸。不論官方媒體，還是網(wǎng)絡(luò)微博，不斷刷新最新消息的背后又悄然開始了一場“信息惡戰(zhàn)”。中央巡視組、大火、國企、安全，這些碎片拼一拼就是一幅夠驚悚夠刺激夠好玩的現(xiàn)實版“天下糧倉”，保不齊有人浮想聯(lián)翩穿鑿附會，又引得多少人唏噓不已隔岸觀火，難怪吉林省委常委會聲明要預(yù)防媒體造謠爆炸案，算是怕了。

　　造謠——辟謠——再造謠——再辟謠，不論是媒體還是個人，似乎都陷入了謠言怪圈中。吊詭的是：辟謠和傳謠是兩條并行不悖的平行線，各自有各自的軌跡，各自玩得各自興起。辟謠的在自家的自留地里自顧自地辟謠，除了看得見的轉(zhuǎn)發(fā)量和評論量外，完全不知道自己這一條微博劑量的謠辟，效果到底怎么樣;同樣，傳謠的跟辟謠仿佛一個在新浪微博，一個在騰訊扣扣，這世界上最遠(yuǎn)的距離讓傳謠的跟沒事人一樣，也是在自家的自留地里自顧自地傳謠。

　　傳謠之后是辟謠，但辟謠再多，謠言在微博上也沒有銷聲匿跡，一邊是公安部、人民日報、央視、謠言粉碎機的官方微博在辟謠，一邊是新浪某頻道、某主流大報、某電視臺、某省旅游局、環(huán)球網(wǎng)某部門，某醫(yī)院、某藥廠，甚至還有某地方紀(jì)委和數(shù)不清的一大堆地方公安局等等經(jīng)過認(rèn)證的官方微博，以及某學(xué)校校長、某主持人、某董事長的個人微博，還在繼續(xù)傳謠。一個個被民眾視為權(quán)威信息源的官方微博/個人微博紛紛加入傳謠大軍，末了還會含情脈脈地加一句，“親，千萬當(dāng)心!”

　　不光是一個微博去辟另一個微博的謠基本無效，就連同一個微博想辟清自己傳過的謠都顯得捉襟見肘。比如前段時間人民網(wǎng)官微傳出來的美國天價死囚案的謠言。不像有些大V，被真相打臉太多，打到腫起來了，還堅稱自己是真胖子。人民網(wǎng)倒是知錯能改，核實信息后還專門發(fā)微博道歉。這種自己辟自己的謠，效果又怎樣呢?只要看看十多天下來可憐巴巴的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和評論數(shù)就知道了——剛剛過百!而它發(fā)的謠言帖，就比辟謠帖早了幾天，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)已經(jīng)超過2萬，評論數(shù)超過6千，而且到今天還在不斷地以法治和人權(quán)的面貌繼續(xù)傳遞。點開最新的評論一看，都是些“美國法律就是健全啊”“死刑犯也有公民的權(quán)力，這就是人權(quán)”。原帖下好不容易出現(xiàn)個網(wǎng)友質(zhì)疑“美國不是沒有死刑嗎”，竟然有一個從簡介里判斷是律師的人上來解釋說，“那是個別州”。哎。對謠言的辟變成了屁，就這樣消失在了空氣里，悄無聲息。

　　人民網(wǎng)原帖

　　人民網(wǎng)辟謠貼

　　可以說，現(xiàn)在謠言治理要面對的首要問題已經(jīng)不再是造謠動動嘴辟謠跑斷腿了，而是辟謠對傳謠構(gòu)不成影響。拋開那些技術(shù)的原因來看，傳謠對辟謠的“自動免疫”可以說是互聯(lián)網(wǎng)自身固有的問題。互聯(lián)網(wǎng)看似開放，實則封閉，是一個個彼此割裂、自我隔離的共同體，網(wǎng)民們習(xí)慣于接觸那些與自己既有觀點相一致的信息，也更傾向于只和志趣相投的人交流，對于不同的意見往往下意識地“視而不見”。而微博時代的降臨，又進(jìn)一步的加重了這種“信息繭房”。

　　微博本身就是一個信息集散地，原本散落在無數(shù)個街頭巷尾、無數(shù)本劣質(zhì)讀物、無數(shù)個秘密論壇、無數(shù)個無名網(wǎng)頁上的生活百科、離奇故事、小道消息，都在微博上大量匯集。在這上面，每個人都能找到符合自己口味的博主，都能發(fā)現(xiàn)和自己“所見略同”的微博，在各種轉(zhuǎn)發(fā)與評論中，看上去是來自于四面八方的段子、消息，實質(zhì)上中心思想都高度一致。在這種土壤下，謠言和謠言之間，都能相互印證、互相說明，并且在不同用戶相互@和相互“鼓勵”下，形成一條多頭并進(jìn)、眾人參與的“證據(jù)鏈”。“證據(jù)”多了，就變成了一個個堅不可摧的神話，比如關(guān)于美國的神話就是一大典型。某種程度上說，微博是一個缺乏真正的對話與交流的世界，每個人都是在和鏡子中的自己玩樂。多元是有的，共識是沒的。非但形不成共識，還會在不同觀念的群體之間架起一個更高的柵欄。

　　其實，謠言的歷史和人類社會的歷史一樣漫長，凡有井水處，皆有謠言，堵不住，也根難除。但只要它恪守本分，不來破壞主流文化，倒也無傷大雅。可是，我們現(xiàn)在面臨的問題是網(wǎng)絡(luò)文化在向主流文化入侵，相應(yīng)的就是謠言文化在破壞主流文化。

　　傳統(tǒng)媒體，尤其是主流的傳統(tǒng)媒體，它們構(gòu)建和代表著主流文化，本應(yīng)該是維系公眾對社會信心、凝聚基本社會共識的主力軍，但現(xiàn)狀卻是它們在微博面前全面失守。傳統(tǒng)媒體這種能力的大衰退十年前就已經(jīng)開始顯現(xiàn)。當(dāng)時媒體選題的常見套路是，網(wǎng)上找料，再跟進(jìn)去調(diào)查事實。夸張的時候，一個論壇的帖子都能成主流大報的頭版，《南方周末》當(dāng)年給天涯第一神貼做了個報紙版就是一例。

　　到了今日，衰退之程度比起當(dāng)初有過之而無不及。現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體的新聞明顯是被微博帶到了陰溝里去。要么是跟著微博世界，或做些熱新聞，或傳一些未經(jīng)核實的熱段子;要么就是追著微博上一條條具體的謠言打，謠言是一條新聞，辟謠又是一條新聞，新謠言一條新聞，辟新謠言又是一條新聞，循環(huán)往復(fù)不斷上演。不管是哪種情況，都清楚地表明，今天的傳統(tǒng)媒體已經(jīng)喪失了為公眾設(shè)置議程的能力，新聞操作的套路也變得越來越簡單，媒體開始喪失應(yīng)對復(fù)雜世界的想象力。這樣的傳統(tǒng)媒體，就算辟謠辟到疲于奔命，也解決不了民眾看不看的問題，更解決不了民眾看后信不信的問題。

　　說到底，謠言見一個辟一個，來兩個辟一雙，只是權(quán)宜之計，從根子上說，如何應(yīng)對這些謠言背后的中心思想才是關(guān)鍵所在。放著根子不處理，傳謠和辟謠就永遠(yuǎn)都是兩條平行線，而追著漫天亂飛葉子跑的傳統(tǒng)媒體，結(jié)局一定是連口熱的都吃不到。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號