張靈甫陵園
第一，張靈甫是抗日名將嗎？
現在某些人把張靈甫吹得神乎其神，甚至說成抗日十大名將的第九名，比他的上級名將王耀武還靠前。其實，張靈甫根本不是抗日名將，其抗日戰功有人為拔高的地方。八年抗戰期間，國民政府有對較大戰功的將領，往往會授予青天白日勛章，并提請美國政府授予自由勛章。而張靈甫從未獲得這兩種勛章。有人說他獲得美國金質自由勛章，這早已被網友考證是假的。黃埔軍校網公布的自由勛章獲得者名單，里面根本沒有張靈甫的名字。
在張靈甫的生前死后，蔣介石政權雖然對他極力旌揚，卻從未說過張靈甫是抗日名將。國民黨軍隊里的將領們，也不認為張靈甫有多大的抗日戰功。1974年香港《春秋》雜志部第406期，發表了國民黨方面人員寫的《湯恩伯與蘇北之戰》，文中說：“蘇北之戰的最高峰，是淮陰地區被國軍攻克……就因為這一戰，原先無籍籍名的張靈甫一變而為國軍中的英雄人物。”可見，在國民黨軍政人員們的眼里，張靈甫在抗戰后仍籍籍無名，是靠打內戰而成為“英雄”的。
目前許多關于張靈甫的抗日神話，都是虛浮夸張甚至編造的東西。這里略舉一兩例來加以說明：
按照某些國民黨粉絲的說法，張靈甫作為51師153旅305團團長，參加了“八一三”凇滬保衛戰，在嘉定作戰時“面對武器裝備遠遠優于國軍的日寇蜂擁沖鋒，殺紅眼的張靈甫甩掉上身軍服，抱著機槍跳出戰壕，身先士卒帶領100多名敢死隊員迎頭痛擊，殺得日寇丟盔卸甲，抱頭鼠竄。后他率領該團又連續打退敵人七次沖鋒，打死打傷日寇800多人。”但歷史事實是：國軍幾個師在嘉定狙擊日軍，雙方進行了40多天的拉鋸戰，整個戰役期間擊斃的日軍共1200名，何來張靈甫的斃敵800余名之功?對于國民黨粉絲更大的噩耗是，張靈甫似乎并沒有參加這次戰斗，51師擴編為2旅4團的甲種師，直到1937年10月才算完成，張靈甫這時才當上305團團長。也就是說在淞滬的嘉定作戰時，壓根不存在張靈甫這個團。
許多國民黨粉絲宣稱：“當年武漢保衛戰中，若不是張靈甫提議奇襲張古山，安有國軍全殲日軍一個師團的萬家嶺大捷?”但事實是：張古山在萬家嶺戰役中，并不是獨一無二的。當時共有十個主戰場，張古山只是其中之一。這與萬家嶺地區的地形有關，這里雖不是一馬平川，但也沒有關隘天險，是些高高低低的小山包，最高峰萬家嶺只有50米高，張古山的高度更只有30米。萬家嶺處處都是戰場，因而形成了十個主戰場。有的高地你打下來，包圍圈就縮小一點，不意味著敵人被消滅;反過來敵人將它奪了去，包圍圈就擴大一點，不意味著包圍圈被撕開。張古山就是這樣一個高地。當張古山陷落日軍手中時，日軍并沒有從這里沖出包圍;在國軍最終奪回張古山后，日軍從其他地方炸開一個通道，約有半數兵力逃了出去，談不上“全殲日軍一個師團”。所以張古山的得與失，并不是萬家嶺大捷的決定因素。所謂張靈甫奇襲張古山，并沒有太大的實際意義。張古山三陷三奪的爭奪戰，總不能次次都是奇襲，總不能國軍靠奇襲，日軍也靠奇襲吧?所以無論有沒有奇襲，張古山都是可以攻占的。另外，據某些介紹王耀武的資料說，提議奇襲張古山的是王耀武，而不是后來某些人所說的張靈甫。早期的張靈甫因張古山而出名，是因為田漢編劇《德安大捷》。這個戲里面有藝術夸張。比如按照這部戲里的說法，高度只有30米的張古山上，居然有個“鳥獸絕跡的鷹絕崖”，張古山率領突擊隊攀登懸崖而上。劇中采取這樣夸張的說法，原意是振民心、鼓士氣，今天卻被某些人當成史實。同樣，劇里為了歌頌抗戰將士，出現了基層軍官張靈甫的真名，現在卻被看成為張靈甫樹碑立傳。這樣的結果，可能是田漢當初所沒有想到的。
第二，張靈甫殺妻是殺“共諜”嗎？
這件事本來很清楚：張靈甫在老家槍殺妻子吳海蘭，然后若無其事地潛回部隊。吳家到處告狀上訪，一直鬧到了宋美齡那里，蔣介石才開始下令抓人。至于殺妻的原因，軍內同僚說是懷疑妻子有外遇。近年翻案風起，又說成吳海蘭偷拿張靈甫的文件，從而推演出她是一名“共諜”。如此，這張靈甫簡直就是大義滅親呀，何罪之有?可能這些人忘記了，那事兒發生在1935年底，正是蔣介石大力鏟除共匪的時候，圍追堵截萬里長征中的共軍，把他們一路趕到了陜北。殺共諜可謂“英雄壯舉”，哪里會有什么罪呢?可事實是，蔣介石都不相信這共諜之說，照樣將張靈甫判刑入獄。胡宗南也不相信共諜之說，拒絕讓張靈甫回自己的部隊。據查，“共諜”說法只有一個源頭，那就是張靈甫本人。張靈甫跟王玉齡這樣說，也是可以理解的。否則，對年僅17歲的新婚妻，你能說什么呢?說是懷疑前妻有外遇就開槍，或說是感情不和就開槍，那不就成了赤裸裸的威脅了嗎?一個二百五都不會這樣傻，更何況張靈甫是個42歲的成熟男人呢?用一句說濫的話來說，這是張靈甫的善意謊言。
第三，張靈甫是自殺而死的嗎？
近年網絡興起后，敵對勢力為了推翻共產黨政權，故意對張靈甫進行大肆炒作，把靠內戰出名的張說成“抗日名將”，并將他打扮成國民黨的“忠勇之士”。張靈甫明明是當俘虜后被打死的，這有當年陳毅講話和華野驗尸報告為證。陳毅的講話明確說“張靈甫是我們殺的”。華野的驗尸報告透露，張靈甫是沖鋒槍彈從左后腦打進，從右下顎穿出而致死。而張靈甫身材高大，這樣的彈道只有他取跪姿才能形成。當年戰地記者的報道也證實：張靈甫的致命傷口在后腦。《孤軍困守，橫尸遍野——蔣七四師覆滅情景》這篇報道說：“……師長張靈甫于孟良崮企圖突圍逃生時，被人民解放軍以繳自蔣軍的美造湯姆機槍擊中后腦，與他的近萬名官兵一起，葬身在孟良崮。”另一篇《美械師長張靈甫死在美式武器下》報道也說：“當蔣軍七十四師師部被殲時，張靈甫妄圖突圍逃生，人民解放軍手中的美造湯姆槍擋住了他的去路，彈中張氏后腦而死。尸首查出后，經被俘之該師輜重團上校團長黃政、五十八旅一七二團上校團長雷勵群及張靈甫之侍從秘書張光第等人前往辨認，確證張氏后腦被湯姆槍炸爛，血與腦漿均已干涸。”
但是，國民黨粉絲卻堅持張靈甫是自殺。作為張靈甫的一名超級粉絲，鐘子麟在她寫的《蔣介石王牌悍將張靈甫》中，也極力讓讀者相信張靈甫是自殺的。鐘子麟無法否認張靈甫致命彈道的位置，只好引用沂南縣史志辦主任鄭國華的說法。這位鄭國華教授認為：“粟裕將軍談到：擊中張靈甫的子彈是從左后腦打進，從右下鄂穿出，彈道十分特殊。這和1947年5月25日《人民日報》所載‘張氏后腦被湯姆機槍炸爛’而相吻，所不同的是，子彈并非從左后腦進入，而是正好相反，是從右下鄂進入。其原因是彈頭在槍管里受到高壓而隨膛線高速旋轉。高速旋轉的彈頭在近距離時進入人體僅是一個彈孔，而出來時高速旋轉的彈頭便把左后腦帶出，因而形成后腦被炸爛的現象。此種現象在現實生活中也可以看到，如在槍斃罪犯時，從后面打進去便是彈孔，而出來時便會被帶出一大塊。所以說按照科學邏輯的推論，張氏在最后看大勢已去時，便撥出手槍，對準右下鄂開槍自盡。”但網上早就有軍迷指出，鄭國華教授的說法是不能成立的，因為建國后處決犯人是用步槍，步槍(包括突擊步槍)的彈洞與沖鋒槍不同，能夠造成彈孔前小后大的現象，而沖鋒槍的彈洞前后大小一樣。
第四，張靈甫的遺書是真的嗎？
國民黨粉絲大肆渲染張靈甫的遺書。事實上，這份遺書是王耀武偽造的。前74軍人事處長吳鳶在《我所知道的張靈甫》中說：“(王耀武)決定偽造張靈甫的遺書兩封，一封是由張寫給王耀武的，表明一死以報黨國和對校長的忠誠一封是給他妻子王玉玲的，要求她善于撫養剛出生的孩子。信是由第二綏靖區司令部譯電科科長李嘯梓(與張靈甫同鄉)模仿張靈甫的筆跡代寫而成，信的內容和詞句，是經過再三斟酌決定的。這兩封信寫好后，派人乘飛機送到南京，謊稱是張靈甫在戰局危急時親筆寫好交隨從副官化裝送出的。蔣介石見信后，大為贊賞，當即命令軍務局擬了一道通令，要求各部隊學習張靈甫‘殺身成仁，舍身取義’的英雄精神。”許多軍迷也指出該遺書的疑點：第一，遺書里竟然將妻子名字弄錯，將“玉齡”寫成了“玉玲”;第二，這份遺書是用毛筆寫的，很難想象在戰地缺水的情況下，張靈甫竟然會用毛筆字寫遺書;第三，遺書據說是讓參謀楊占春帶出的，但俘虜們被押解下山的時候，孟良崮戰場突然天降大雨，為何這份遺書沒有水漬的痕跡?
另外，讀一下張靈甫真實的家書，可以看出兩者語氣的巨大差別。
抗戰期間。張靈甫在家信中說：“此次對日之戰，為國家民族爭生存，兵兇戰危，生死難卜。家人當認我已死，絕勿似我尚生。予果死，堂上雙親，請兄奉養;膝下諸子，望兄撫教;余妻守嫁，聽其自然。”
而張靈甫給王玉齡的絕命書說：“十余萬之匪向我猛撲，今日戰況更惡化，彈盡援絕，水糧俱無。我與仁杰決戰至最后，以一彈飲訣成仁，上報國家與領袖，下答人民與部屬。老父來京未見，痛極，望善待之。幼子望養育之。玉玲吾妻，今永訣矣。”這根本不象是一封家書，更象是配合國民黨的宣傳需要。
但就是這份假造的遺書，今天居然被刻在孟良崮山上，這豈不是在表彰張靈甫的“忠勇”?遺書里公然罵解放軍是“匪”，這樣一封遺書刻在孟良崮山上，真是長國民黨的志氣，滅共產黨的威風。建國以后，孟良崮一向是革命教育基地。今天到底是革命教育基地，還是反革命教育基地呢?據說，當地政府還按張靈甫家屬的要求，抹去了山上“擊斃張靈甫之地”五個大字。在張靈甫指揮所的山洞外，建立了紀念張靈甫的“靈甫亭”。據與張家親近的人說，當地政府之所以這樣做，是為了爭取張家的投資。難道為了金錢就不要政治?孟良崮上修起張靈甫的紀念建筑物，當年犧牲的數千解放軍泉下能瞑目嗎?
第五，張靈甫是一位出色的軍事將領嗎？
許多國民黨粉絲將張靈甫捧上天去，說他是中國近代最能打仗的將軍。事實上，這一說法連張的同僚都不認可。曾任74軍人事處長的吳鳶評價他：“他當一個營、團軍官是可以的，要當軍、師長則是難以勝任的。李天霞平時說他是張飛，有勇無謀。他平時不務實際，專好附庸風雅，喜騎馬、練字，收買古董字畫，室內懸掛成吉思汗、拿破侖等人的畫像，儼然擺出一副儒將的風度……在作戰緊要關頭，拿不出辦法，有時只曉得‘沖’。充分表現出‘一介武夫’的樣子。”吳鳶對張靈甫的評價一點不錯。張靈甫在淮陰之戰中的表現就是如此。他在攻城受阻時束手無策，只想親率警衛部隊上陣沖鋒，顯示出有勇無謀的武夫本色!
第六，張靈甫是人品正直的君子嗎？
國民黨粉絲極力吹捧張靈甫的人品，把他說成清廉愛民、大義凜然的君子。張靈甫的人、品到底如何呢?且不談令他臭名昭著的“殺妻”事件，單看他在陸軍大學的表現即可知。他的同學董其武將軍在回憶錄中說：“在陸大受訓，將領班的將領按規定每人可以帶一個參謀，但是我們班里的張靈甫(就是后來所謂王牌軍整編七十四師師長，在孟良崮被解放軍打死的那個張靈甫)，卻帶了兩個參謀去上學。他每天只上一節課，其余的課讓參謀替他去上。他花了七百萬元在重慶近郊買了一處洋樓，每天在那里養尊處優，吃喝嫖賭。一個星期天，他請我去他那里。我到了一看，富麗堂皇，光彩耀目，簡直象一座王宮。又是舞廳，又是餐廳，看得我眼花繚亂。我這個在塞外前線，吃土豆睡土炕的將領實在坐不住，我忙向主人佯稱有事告辭了。這樣的將領怎么能抗日，怎么不失掉民心軍心?這樣的政府怎么不招來國難，怎么能不亡國?”張靈甫在國難當頭時入陸軍大學，不認真學習軍事以報效國家，而是整天逃課在別墅里花天酒地，這還能夠說是一名愛國軍人嗎?據他的末任妻子王玉齡回憶，這期間他曾經坐飛機到湖南，為的是一睹美少女王玉齡。這難道是以國家為重的表現嗎?在戰火紛飛、生靈涂炭的年代，他竟能在大后方花巨金買洋樓，有誰相信他是一位清廉的將領嗎?
曾經在74軍任職的周更聲撰文說，張靈甫治兵嚴苛，手段暴戾，時常殺一儆百:“他在當師長時(筆者注：應指張后來在第58師任師長時)，曾對他的團長劉光宇說：‘明天紀念周，你團里有幾個(他的慣用術語，就是有幾個要槍殺的官兵)?’劉團長說：‘我團里沒有。’張靈甫說：‘你們團里總是沒有。明天一定要替我找幾個出來。’劉也說：‘只有拿我去槍斃吧。’”周更生《國民黨第一補充旅的前前后后》(湖北文史資料2002年11期)
第七，《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》是一本客觀的書嗎？
近年，大陸出版了《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》。這是張靈甫女粉絲鐘子麟寫的書，因此根本談不上客觀評價張靈甫，書中處處為張靈甫涂脂抹粉、百般辯護，把將才平庸的張靈甫說成“王牌悍將”。鐘子麟為張靈甫洗白辯護的手法，是大量引用張靈甫家人和部屬的話。這些材料哪能做得到客觀公正呢?舉例來說，鐘子麟描寫張靈甫在陸大讀書時，既要消除董其武回憶錄的影響，又不能造成董其武說法擴散的效果。因此，她在書中引用張靈甫家人的話，聲稱張靈甫沒有在重慶購置過房產。張靈甫家人的話豈能當成證據?同時，她在書中不敢引用董其武的原話，生怕讀者知道張靈甫“吃喝嫖賭”;甚至不敢提到董其武的回憶錄，以免讀者出于好奇去查看此書，可見她處處維護張靈甫形象的苦心。
第八，張靈甫對羅炳輝“掘墓鞭尸”嗎？
網上有軍迷在文章里面提到：“張靈甫對于早逝的前北伐軍老前輩﹑民族抗日英雄﹑我新四軍第二副軍長兼山東軍區第二副司令員羅炳輝將軍，他不但沒有給予前輩軍人應有的尊重不說，竟毫無人道地下令掘開羅炳輝將軍的陵墓，把將軍的尸體掛在樹上大肆凌辱，還讓士兵打‘活靶’取樂，完全失卻了一個職業軍人應有的為將之道。”這一說法并不確切。占領山東解放區的首府臨沂，并對羅炳輝將軍“掘墓鞭尸”的，是李天霞指揮的整編83師。
但是，張靈甫率部進攻解放區期間，確實對當地民眾犯下累累暴行。整編74師進入解放區后，燒殺、搶掠、奸淫無所不用其極。據某些家在沂蒙山區的網友介紹：在進攻沂蒙山區的過程中，74師尖兵進入張官村時，發現了幾雙繡有紅五星的鞋墊，便將做鞋墊9名婦女全部槍殺。在孟良崮被解放軍包圍時，74師將附近許多村莊燒毀焚平，將來不及逃跑的村民一律槍殺。尤其令人發指的是，張靈甫為了解決糧食的困難，便下令在解放區“就地補給”，也就是讓部隊搶掠百姓的糧食，對敢于反抗的老百姓全部槍殺。解放軍在孟良崮戰役中俘虜的敵官佐，有前日本軍官佐加滕等之和松下一冠。抗戰期間，他們曾經參加“掃蕩”敵后根據地，血腥屠殺共產黨領導的抗日軍民。抗戰勝利后，他們又充當張靈甫的軍事顧問，為他出謀劃策進攻人民解放軍，在解放區內推行“三光政策”。國民黨粉絲稱張靈甫為“民族英雄”。試問：有如此屠殺百姓、認敵為友的“民族英雄”嗎?!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
