{首页主词},&

　　美國當地時間4月15日下午，波士頓馬拉松爆炸案震驚全美，繼而成為全世界媒體報道的熱點。一時間，傳統媒體、社交媒體、自媒體，各個新聞源齊上陣，搶占先機、爭相報道最新進展，整個事件幾乎演變成了媒體大賽。

　　社交媒體在此次事件中可謂表現耀眼。事件剛剛發生時，一些現場觀眾通過推特、Facebook以及微博等社交媒體平臺向外界發出聲音。其中，中文媒體方面，王石的微博直播尤其引人注目。因為他本人帶領參賽團隊在現場，最快通過微博進行播報，并且語言描述比較有畫面感。后來，部分媒體進行報道時，引用了王石的報道。國內媒體對整個事件的反應也是比較快速的。在爆炸案發生后，CNN發布三小段少于100字的短訊。隨后，我就看到中文媒體已經以快訊方式發出一段介紹性的新聞。隨著外媒的持續跟進更新，中國媒體也不斷更新。

　　但是，在整個事件中，不知道是出于搶時間還是消息源有誤，外媒鬧了幾次烏龍。跟著外媒走(主要靠編譯外電)的中文媒體，也無一幸免地掉進了烏龍坑。

　　由于突發性新聞事件現場較為混亂，傷亡人數開始只能靠目測、估算，隨后才能根據當地醫院接受傷亡人員的報告來確定具體數字。新聞報道中的數字不準確不算烏龍。

　　第一次較大的烏龍事件是“警察已經鎖定嫌疑犯”。爆炸案發不到2個小時，福克斯新聞網、紐約郵報等美國媒體報道，一位疑似參與波士頓爆炸案的沙特阿拉伯籍嫌疑犯已經被看守在波士頓一家醫院中。當時，我從美媒中看到這則消息時，有些遲疑，要不要報道。我忖度了一下，對于馬拉松這樣盛大的活動，現場還不平靜，警力人力物力等重點還在現場救援上，這么短時間內鎖定嫌疑犯即便有可能，也還是需要時間來進一步確認的。但是，當時，CBS(哥倫比亞廣播公司)的一段描述，消除了我的疑慮，CBS報道稱，“波士頓警方掌握的爆炸現場監控錄像顯示，有人曾經背多個背包到爆炸現場。”據此，我想，還是有一定依據的，萬一是真實的，豈不漏掉了重大新聞?但是，謹慎起見，我還是用了“美媒：波士頓爆炸案疑似嫌犯已被看管”這個標題。首先，強調是根據美國媒體報道。其次，選用了“疑似”，或許經查證只是傷者，不是嫌疑犯。

　　到了晚上，繼續跟進事件進展，結果發現國內很多媒體已經直接用了“警察已經鎖定波士頓爆炸案嫌疑犯”等類似標題。

　　第二天(美國當地時間16日)，FBI以及波士頓警察局澄清，并沒有逮捕任何嫌疑人。《紐約時報》報道，“雖然有警方人員稱他們曾和一名在爆炸中受傷的沙特公民談話，但目前沒有逮捕任何嫌疑人。”接著，就看到大量中文媒體也跟著做澄清：“犯罪嫌疑人未鎖定”。

　　FBI在16日還專門召開了新聞發布會，希望公眾廣泛提交證據，以便盡快破案。社交媒體在偵破案件方面又一次發揮了主要作用。16日下午，FBI在發布會上，稱收到了幾千條手機拍攝的照片、視頻以及來自社交網站上的圖片等證據。案件進展仍然停留在對這些證據進行梳理分析的階段。但是，“壓力鍋炸彈引爆波士頓”以及“犯罪嫌疑人背黑色背包”等主要特征已經被確認。

　　直到第三天，也就是今天，美國當地時間17日，FBI取得了重大進展，鎖定了犯罪嫌疑人!但是，請注意但是，美媒再一次鬧烏龍!

　　下午2點10分左右，美聯社(AP)發出新聞稱，警方通過分析一段爆炸現場百貨大樓監控錄像以及一家電視臺的錄像后，鎖定了一位犯罪嫌疑人。隨后的10分鐘內，CNN、FOX、AP等媒體報道，一位匿名警員證實，已經逮捕了犯罪嫌疑人。但是，當時，NBC以及CBS還是沒有進行報道。為了保險起見，我也只是做了“警方通過視頻確認犯罪嫌疑人”的報道。當時，查看BBC，以及其它媒體，紛紛對已經逮捕犯罪嫌疑人這一事件進行轉載報道或者援引報道。當時看，引用最多的就是，“According to CNN...(根據美國有線電視新聞網報道)”，并且，CNN和Fox在未得到進一步消息的情況下就組織了約1小時的專家評論。

　　然后，在不到10分鐘內，美國波士頓警察局在官方Twitter上對之前有關逮捕嫌疑人的消息予以了否認。美媒又紛紛作出澄清：美國廣播公司與哥倫比亞廣播公司稱“美國調查人員表示，還未逮捕波士頓爆炸案的嫌疑人”。CNN也就之前所報道的已逮捕嫌疑人做了澄清。但是，國內媒體已經進行報道。有些國內媒體估計是自動抓取轉載，隨后也沒有進行補救、刪除或者澄清。

　　面對這種重大的突發性新聞事件，新聞媒體報道時，搶時間是必然。但是，媒體確實需要通過合適的官方渠道進行核實。我曾嚴重懷疑，CNN等外媒在今天的烏龍報道中，是否把“Police identified suspect”聽成了”Police arrested suspect”?當然，這純屬個人瞎猜。也許，記者的消息源說錯了，也有可能。

　　但愿烏龍少有，悲劇少有!(韓莎莎)

全部 | 認證用戶 | 關注的人 | 陌生人