騰訊讀者來信：編輯用行文暗示操縱新聞立場

　　小編按：該文是騰訊《今日話題》版面的讀者來信。

　　鏈接如下：http://act3.news.qq.com/4487/work/show-id-36973.html

　　尹寧：編輯用行文暗示操縱新聞立場

　　作者：尹寧 發表于：2012-11-20 本文被頂了37次

　　在下對“今日話題”的關注也有幾年了。剛開始覺得確實有點深度，但是時間久了就發現媒體人畢竟還是媒體人，吸引眼球、增加點擊量是最終目的。只是在“今日話題”這個版塊里，編輯們習慣于把自己包裝成救世主的角色，仿佛全社會的人都是無知的傻*，只有編輯們看得最清楚，借此培養一幫信徒，制造數不清的話題。

　　暫且不論“今日話題”觀點的對錯與否，只看每期話題的語言文字部分就不禁佩服編輯們玩弄文字和制造暗示的功底實在令人佩服。按理來說一個倡導獨立自由的新聞版塊首先應該自身做到中立客觀，只可惜每一篇“今日話題”都帶著極其濃厚的編輯自身的情緒，字里行間充斥著個人情感的宣泄，以及各種心理暗示。編輯們的語言看似隨意不羈，實則處處避重就輕，時刻不忘為自己的觀點添油加醋。維護自己的觀點無可厚非，只是請不要給自己披上一個華麗的外衣，將個人認知放大成社會現實，更不要妄圖使別人接受。尤其是每一期版面上都會寫著“用常識解讀新聞”，這其實也是一種強烈的心理暗示，“如果你不同意我的觀點，那么就是你沒有常識”。那么請問編輯們，你們憑什么代表著“常識”?難道常識只掌握在你們手中?

　　當在種種暗示之下堅持讀完全篇話題，實際上讀者已經在潛意識中接受了編輯的觀點，這時候最可笑的一幕來了。在一個編輯個人傾向如此嚴重的版塊居然會出現一個投票環節，極其懸殊的投票比率與其說是讀者意見的自由表達，還不如說是編輯們設計好的自我欣賞，他們需要借助讀者之手來聽到對自己的歡呼——因為能夠讀完全部話題還有心思投票的，絕大多數是重重暗示下的他們的忠實擁躉。

　　但是也有例外情況。記得有一期話題的題目極其可笑“坐月子就是陋俗!”。好像是在此之前有一期坐月子的話題因為極度的嘩眾取寵，受到了網友尤其是媽媽們的批判。養尊處優的某些編輯們怎能忍受這樣的奇恥大辱!“你們不喊萬歲竟然還敢批判我!”于是乎惱羞成怒，寫出了這樣一個“坐月子就是陋俗!”的驚世檄文。看到這個題目，我突然感覺似曾相識。哦~想起來了，就是我小時候胡同口的潑婦跟人罵街罵到理虧詞窮，最后拋出一句“我就是罵你了，怎么滴!”是不是感覺一樣啊!

　　最后給今日話題提個建議。用常識解讀新聞的觀點是可取的，但是請不要將編輯的個人觀點同常識劃等號，更不要在言語中試圖對讀者進行暗示(有沒有暗示其實大家心里清楚，無須爭論)。也可以在今日話題中多引入幾方觀點，形成正反方辯論的態勢，而不要讓一個好好的版塊變成某些編輯個人的作秀場。最后，把那個可笑的投票取消吧!

　　以下是網友評論：

　　騰訊九江市網友 為愛成佛1分鐘前

　　尹寧你竟敢公然反抗異端審判所的神威 小心到時候把你當哥白尼的同黨放火燒死

　　騰訊網友 偉9分鐘前

　　這尼馬的太精辟了，那些狗日的編輯有話語權哦，想怎么描就怎么描

　　騰訊濱州市網友 東風-5A51分鐘前

　　文章說的很清楚，就是新聞編輯應該站立在客觀公正的角度，而不是站在個人的角度。而騰訊話題編輯總是站在自己的角度，進行片面的分析

　　騰訊上海市網友 閑蛋粽子7小時前

　　支持!媒體不能一邊反對保守派，一邊用被自己鄙視的保守派的手法宣傳自己的理念。

　　騰訊網友 海闊天空11小時前

　　我很贊同樓主的觀點，至于有人說不同意來辯論的言論太可笑了。編輯廉價的占用了相對平民昂貴的網絡資源，網民連回帖都受限制，也沒有幕后資金出錢來反駁，有何公平可談!?

　　騰訊金華市網友 流水不爭20小時前

　　說的好!這樣的文章應該支持一下，對那些所謂的編輯們的“客觀觀點”就不說了，畢竟罵人是不文明的!

　　騰訊寧波市網友 ~☆竹子青oO22小時前

　　的確是這樣的，但更多的時候是惹罵!且該罵。我不知道這些編者背后有些什么利益鏈。我只知道，前段時間鹽的問題被報道后，鹽價漲了。網絡寬帶問題被報道后，網絡包年費用也漲了。日本地震時滿天飛的捐錢論，估計現在捐錢的人都后悔了。這篇報道應該多掛一段時間。騰訊好樣的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號