評南方系“捅死裸體大叔”案疑點和法理問題

　　評南方系“捅死裸體大叔”案疑點和法理問題

　　這個報道帶有南方系一貫的媒體傾向性，和一貫的操縱事實和輿論的手法，大家可以深入的認(rèn)識一下。《少女受騙被困出租屋面對性侵捅死裸體大叔》http://news.sina.com.cn/s/2012-05-09/043524387791.shtml 成為了新聞熱點，本條新聞有一個關(guān)鍵的問題，就是受害人已經(jīng)死亡，沒有受害人的說法，完全可能是另外的場景，因為賣淫嫖娼去了出租屋，因為嫖資糾紛動手把老人殺死。我們對于無罪推定可以認(rèn)定其刑事責(zé)任是疑罪從無的，但是在民事方面不能無責(zé)推定。

　　在這個報道上也有很多疑點，這個女孩在外打工多年，不會那么沒有“經(jīng)驗”的，很多事情不合邏輯，美國是支持心證的，按照社會常識和邏輯關(guān)系內(nèi)心確信的事情就可以成為定罪的證據(jù)，而這樣的事情在中國成為了陰謀論。中國是實證的國家，在疑罪從無上中國的實證體系更難以抓住罪犯，這些差別卻被有意的忽略，中國緊要的是還沒有一部《證據(jù)法》，在沒有《證據(jù)法》的時候談所謂的無罪推定等東西完全是拔苗助長!老頭洗澡，女孩為什么不跑?為什么不報警?為什么不開窗求救?還有就是很想不通暴力性侵犯前還要洗個澡。這個案件還有一個關(guān)鍵就是對于兇器的來源沒有交代，墻上掛著匕首似乎說不通，這也是非常不正常的事情。如果是一個女孩隨身攜帶匕首，就很可疑了，大叔如果要霸王硬上，也不會把匕首放在明面上吧?至于事后此女態(tài)度冷靜，滿屋搜錢，外出治傷后返回作案現(xiàn)場，并和血尸為伴，安然過夜，實在遠非常人所謂(絕大多數(shù)男人也做不到)，只能證明她是見過“大世面”的老手。她找錢拿錢本身不是一個簡單的事情，這里還有一個關(guān)鍵是不是有其他幫兇一同作案，很多妓女玩“仙人跳”的，還可能是這樣的情節(jié)：大叔被她和她的幫兇敲詐以后反抗被殺死，她只不過是黑社會找出來平事的，背后很多事情已經(jīng)被擺平了，這樣的報道就很說明問題。如果她有幫兇的話，那么這個大叔的裸體本身就是他們可以把人殺死以后再扒光衣服的。這里不讓嫌疑人直接參加庭審而是遠程視頻恨有疑點，這個視頻完全可能在鏡頭照不到的地方有人手勢、提字器等進行提醒，甚至可以有時延萬一嫌疑人說了不該說的，還可以斷網(wǎng)?，F(xiàn)在問題出在事實的認(rèn)定上，而不是確定了事實怎樣判決上，美國是陪審團認(rèn)定事實法官適用法律進行判決，這個性侵害的事實認(rèn)定是認(rèn)定不了的，在美國在自己家里裸體，不能作為性侵害的認(rèn)定吧?在美國的潛規(guī)則就是你去他的家里如果你沒有反證就等于你同意要與之性行為。這里的案發(fā)地是老漢的住所，按照美國的說法完全可能是老漢在自己家里沒有穿衣服被進來盜竊的女賊殺死了。這里要注意的是該女孩在案發(fā)以后離開的現(xiàn)場并沒有報警，現(xiàn)場也被破壞，在美國的心證制度下，她也是要故意殺人罪名成立的。這個案例要變成是在女孩家里，女孩隨后報警的情況下是立即無罪釋放。美國對于家的保護是至高無上的。記得是有很多判例的，這些判例是有效的。在這里這個媒體的報道是有問題的，甚至不好聽的說是被告的軟文，帶有明顯的傾向性，看媒體報道給你的感覺就是被告的所述都成為了已經(jīng)認(rèn)定的事實了。

　　在這樣多的疑點之下，就算是疑罪從無了，也反映出中國司法制度的問題，中國的司法是先刑后民，民事責(zé)任是按照刑事責(zé)任的認(rèn)定進行的，如果刑事責(zé)任是無罪推定的話導(dǎo)致民事責(zé)任就是無責(zé)推定了，這在保護嫌疑人利益最佳的情況下對于受害人的利益保護就是最低了，在過去的有罪推定下這樣的民事伴隨刑事是沒有問題的，而在無罪推定下則必須要改變，就如美國的辛普森案件，刑事責(zé)任是無罪但是判決了巨額民事賠償，中國跟世界接軌就要全面接軌!現(xiàn)在中國對于原告舉證責(zé)任要求過高過多，實際上就造成了很多侵權(quán)因為被害人難以全部提供證據(jù)，導(dǎo)致大量侵權(quán)責(zé)任實際上是得利的，使得侵權(quán)行為泛濫，成為中國重大的社會問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號