首頁(yè) > 文章 > 時(shí)政 > 輿論戰(zhàn)爭(zhēng)

劉仰:警惕媒體專制

劉仰 · 2012-05-12 · 來(lái)源:作者博客
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

警惕媒體專制
 

媒體在任何社會(huì)中都是很重要的。從古至今,媒體所代表的力量可以稱為民意、民心、公議、公論、輿論、話語(yǔ)權(quán)等等。從中國(guó)古代的“誹謗之木”到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng),技術(shù)手段的改變使得媒體的形態(tài)發(fā)生很大的變化,但在本質(zhì)上,媒體的作用和價(jià)值始終如一,即反映民心和民意,引導(dǎo)社會(huì)的發(fā)展方向。因此,現(xiàn)代西方政治要求新聞自由、言論自由等,就是希望媒體能夠發(fā)揮有助于社會(huì)的良性功能,媒體也因此被稱為“第四權(quán)力”。但是,當(dāng)西方政治理論說(shuō)“權(quán)力需要制約”時(shí),作為“第四權(quán)力”的媒體權(quán)力如何被制約,在當(dāng)今形勢(shì)下,卻是一個(gè)大問(wèn)題。
媒體代表民意,某種程度上就是民主的體現(xiàn)。因此,自由表達(dá)意愿、自由闡述主張很重要。然而,這只是理論,落到實(shí)踐上便會(huì)有問(wèn)題。中國(guó)古代的“誹謗之木”立于交通要道旁,每一個(gè)路過(guò)的人都可以寫(xiě)上自己的大小意見(jiàn),這的確體現(xiàn)了“言論自由”。但是,如果有人組織很多人,反復(fù)、集中地強(qiáng)調(diào)、放大某一個(gè)意見(jiàn)時(shí),實(shí)際上就變成操縱輿論。再如,當(dāng)“誹謗之木”上的意見(jiàn)很多,就需要有人收集整理,以便向責(zé)任者反映。如果收集整理者有偏心、有自己的取舍標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果也會(huì)背離媒體輿論的客觀公正。上述兩種情況都屬于真正的言論自由被某種勢(shì)力掌控,媒體代表民意成為強(qiáng)奸民意。古代“誹謗之木”存在的問(wèn)題,在今天的媒體上同樣存在,比方說(shuō)記者的選題、編輯的取舍、刪減,網(wǎng)絡(luò)的水軍,等等,外在表現(xiàn)形式變了,本質(zhì)依然如此。
由此,與“言論自由”相伴的“客觀公正”就非常重要。要做到“客觀公正”需要一系列的制度規(guī)定,比方說(shuō),媒體從業(yè)人員的道德操守、職業(yè)操守。以中國(guó)古代的“誹謗之木”來(lái)說(shuō),在其上寫(xiě)意見(jiàn)的人應(yīng)該真實(shí),不能偽造、說(shuō)謊;收集整理的人也應(yīng)該有公心,如果受人情、賄賂的影響而改變結(jié)果,媒體這一社會(huì)公器的力量就被私用了,它的后果輕者失真,重者就是媒體專制。
去年九月,媒體廣泛關(guān)注“李天一打人事件”,即,一輛寶馬車和一輛奧迪車的司機(jī)因路權(quán)起糾紛而動(dòng)手打人,此事件已經(jīng)過(guò)去很久,具體情況公安部門已有調(diào)查和處理,此處不議。但是,這一事件牽出的另一個(gè)話題則與本文的內(nèi)容有關(guān)。當(dāng)時(shí)兩個(gè)打人者,除了李天一外,還有一個(gè)姓蘇的北京小伙,開(kāi)著一輛奧迪,掛著山西車牌。于是,有人說(shuō)此蘇某是山西某領(lǐng)導(dǎo)人的私生子,立即把問(wèn)題復(fù)雜化了。在大力推動(dòng)“私生子”一說(shuō)的人中,有一個(gè)名叫李建軍,號(hào)稱是記者,實(shí)際上只是被開(kāi)除的記者。李建軍曾經(jīng)就職于某報(bào)社,后因利用媒體敲詐勒索而被開(kāi)除。此職業(yè)污點(diǎn)在我看來(lái)已經(jīng)使得李建軍不再具有繼續(xù)從事新聞工作的資格,因而,他的言論是否可信,大可懷疑。一般來(lái)說(shuō),有過(guò)刑事犯罪記錄的人不允許從事媒體工作,根本目的就是從道德層面過(guò)濾掉一批道德確定有問(wèn)題或容易有問(wèn)題的人。中國(guó)古代還有回避制度,就媒體來(lái)說(shuō),受過(guò)司法機(jī)關(guān)處理的人如果從事媒體工作,當(dāng)遇到與司法部門有關(guān)的新聞時(shí),很可能會(huì)因個(gè)人原因而失去公正。以此類推,炒股發(fā)財(cái)或虧錢的人,如果從事股市類的財(cái)經(jīng)媒體新聞工作,其潛在的影響也一樣。然而,在實(shí)踐中,此類對(duì)媒體工作者職業(yè)操守的要求,日益松動(dòng),甚至形同虛設(shè)。像李建軍這樣的人,至今還頂著“記者”的名號(hào)四處活動(dòng),對(duì)于他所涉及的輿論內(nèi)容,實(shí)際上很可能對(duì)社會(huì)造成了誤導(dǎo)。有些媒體在引述李建軍的言行時(shí),加上了“前記者”的字樣,然而,有多少民眾會(huì)注意“前記者”與“記者”的差別?很多人說(shuō)不定以為只是辭職了,換了工作。
媒體的“客觀公正”除了從事人員的道德操守和職業(yè)操守,還應(yīng)該有具體的制度要求。“誹謗之木”的公正性應(yīng)該體現(xiàn)于發(fā)言者廣泛的獨(dú)立性,這在現(xiàn)代媒體上部分體現(xiàn)于盈利方式。盈利是媒體生存的要求,如果不能生存,言論自由也會(huì)受影響。那么,媒體應(yīng)該以何種盈利方式生存呢?西方社會(huì)的現(xiàn)代媒體出現(xiàn)的時(shí)間并不很長(zhǎng)。最初的時(shí)候,零售幾乎是媒體生存的唯一方式。這一方式就好比民眾用自己的零碎錢來(lái)投票,一定程度上能夠反映民意。如果有的媒體報(bào)道失真,民眾就可能不買你,你就無(wú)法生存。與這種新聞自由、言論自由相伴的還有一點(diǎn)就是,創(chuàng)辦媒體機(jī)構(gòu)比較自由比較多,民眾因而有更多地選擇權(quán)。只可惜,進(jìn)入現(xiàn)代以來(lái),靠零售而生存的媒體日益衰微,絕大多數(shù)媒體都靠廣告而生存。此種生存方式?jīng)Q定了媒體的傾向性,即:更容易迎合少數(shù)廣告主而不是尊重廣大的讀者,從而失去客觀公正。在電視領(lǐng)域,目前只有英國(guó)BBC、日本NHK等不多的媒體還堅(jiān)持了“零售”的生存方式,因其生存有難度,政府也給予一定的資助。重慶衛(wèi)視曾經(jīng)也試圖像BBC一樣擺脫廣告對(duì)媒體生存的鉗制,可惜未能持續(xù)下去。
對(duì)于中國(guó)媒體來(lái)說(shuō),媒體靠廣告生存的方式已經(jīng)很普遍,但至少還留有一定的調(diào)節(jié)手段,例如在人事方面,根據(jù)新聞出版署的相關(guān)規(guī)定,類似李建軍這樣有職業(yè)污點(diǎn)的人不能再當(dāng)記者。但這種調(diào)節(jié)手段主要在“舊媒體”,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)等“新媒體”,由于各種各樣的原因,此類人事調(diào)節(jié)能力也徹底失去。而且,網(wǎng)絡(luò)媒體除了版主、網(wǎng)管等利益集團(tuán)主導(dǎo)的傾向外,還有鮮明的“自媒體”特征。對(duì)于“自媒體”我們不必談虎色變,也不可盲目迷信。自媒體某種程度上具有廣泛民主特征,但是,自媒體也像中國(guó)古代的“誹謗之木”一樣,有可能被利用而影響客觀公正。例如,李建軍在失去記者身份后,其發(fā)揮影響力的主要方式就是網(wǎng)絡(luò)自媒體。當(dāng)這一網(wǎng)絡(luò)自媒體在水軍和相關(guān)利益的支持下形成結(jié)盟時(shí),也很容易對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。李建軍曾經(jīng)利用自己形成的網(wǎng)絡(luò)輿論勢(shì)力,向某公務(wù)員發(fā)短信說(shuō):如果不拿出50萬(wàn),就讓口水淹死你。不管這位受威脅的公務(wù)員是否的確有錯(cuò),以金錢目的來(lái)敲詐就令人不齒。由此我們可以看到,媒體是一種力量,掌握在誰(shuí)的手里,對(duì)社會(huì)的影響完全不同。如果50萬(wàn)就能影響和改變一個(gè)事實(shí),那么,當(dāng)媒體成為默多克那樣私人老板的產(chǎn)物,我們還能相信它的“客觀公正”嗎?而實(shí)際情況是,西方社會(huì)的媒體大多都被私人資本掌握,再配以廣告的生存主導(dǎo),媒體幾乎完全成為資本力量的傳聲筒,為少數(shù)資本家服務(wù)。
當(dāng)今中國(guó)的媒體,沿著西方媒體商業(yè)化道路的方向已經(jīng)走了相當(dāng)長(zhǎng)的距離。媒體商業(yè)化能否守衛(wèi)“客觀公正”的媒體原則,已經(jīng)在全世界成為日益嚴(yán)重和關(guān)注的課題。即便在美國(guó),有識(shí)之士早已經(jīng)指出,媒體商業(yè)化的泛濫和失控已經(jīng)嚴(yán)重傷害了美國(guó)的民主。這種威脅事實(shí)上早在中國(guó)幾千年前的“誹謗之木”時(shí)代已經(jīng)存在,中國(guó)人為此努力探索了幾千年,積累的最重要的經(jīng)驗(yàn)之一是:媒體、輿論的公正必須建立在與大資本脫離的基礎(chǔ)上。由此,媒體這一“第四權(quán)力”才能得到真正的監(jiān)督,才能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生真正有益的影響。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:buge

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  6. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  7. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒(méi)之謎
  8. 元龍||美國(guó)欲吞并加拿大,打臉中國(guó)親美派!
  9. 為什么走資派還在走?
  10. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲天天久久中文字幕精品 | 一本综合五月花在线视频 | 中文字幕巨大乳在线看 | 日本AⅤ碰碰碰视频 | 色天使综合婷婷国产日韩AV | 最新国产99热这里只有精品 |