《南方周末》近日似有某種失落，但僅是似乎而已。是否真的失落還是借此別有用心作文章對當局發難?從而期冀再從某種境外政治勢力引援接助普世接鬼邪風?再或是借此篇堪稱“帶路黨”“社論”引發的事件對新產生領導集體作示威?以期引發社會輿論導向方面的持續混亂狀態?
具體事例可有2013年所謂新年獻辭被糾偏為例。
據2013年01月04日 17:42:37 財訊網：
“‘南方周末新年獻詞’錯誤發生在被篡改后的2013年首期。報道稱，2013年1月2日，在《南方周末》已經簽版定樣、編輯記者休假、完全不知情的狀態下，廣東省委宣傳部指示對新年特刊做出多處修改、撤換，并導致南周多處錯誤、事故。隨著微博上《南方周末》被閹割前原‘夢’的隨處可見，以及媒體記者編輯微博相繼被刪的接踵而至，這場在新年誓死捍衛媒體言論自由的決心如洪水泛濫。”
幾天來，由廣東省委宣傳部行駛其職權范圍內例行工作所作的修改“南周獻詞”一事而引發的炒作洶涌而來，有人形容此一事態導致的網絡輿論效應已開始呈現“噴薄之勢”，并且其步伐的統一性遠超預期。我們說，從此一事態引發的社會效應可以看出，當局對輿論媒體某種程度的放縱與失控已開始回收負面回報。而此種回報無論對執政黨還是政府，其導致產生的負面效應都將是不可低估的。
還有人將昨天的南方周末形容是一個象征，是一代人的精神支柱。為什么會如此?還有人如此吹捧道：
“《南方周末》是當代中國媒體里伴隨改革開放社會進程而崛起的新聞業重鎮，由于其首開大規模深度調查性報道的先例，不僅對30余年來的社會變革有很大促進作用，更重要的是，通過一代代編輯和記者的努力，這份報紙培養了開花散脈的無數具有專業主義新聞觀的媒體人，他們活躍在全國各種媒體上，不限于平媒，該報也因此被戲稱為當代中國新聞業的‘黃埔軍校’。某種意義上說，撇開現實現在南周真正的報道和評論水準而言，這份報紙凝聚了當代社會很大一部分求良性變革、求確實希望的人群對媒體的希望，以及很大一部分懷抱熾熱社會熱忱和公益心的媒體人的新聞理想理想。”
而由此可知，《南方周末》的所謂“象征”與“精神支柱”作用又是與中國社會的私有化改革進程斷然不可割裂的。一直以來，“南周”都以報導與揭露現實社會的所謂陰暗面而著稱于世，對“特別是”之后的許多社會問題以及官場腐敗大量爆料使得它極能吸引人們關注的目光。但所謂的爆料與揭露，如果不能找出有效杜絕之法或曰改變之道，那么，它的意義又在哪里體現呢?
應該承認，導致今日社會諸多矛盾凸顯與大量腐敗問題的根源，恰恰就是“南周”等所不遺余力蠱惑宣揚的私有化之路。我們還可以注意到，有這樣的一個路線圖：
資改精蠅私有化改革——媒體推波助瀾提供輿論支持——資改路線實施——媒體對社會開始蠱惑、誘導——待至社會問題叢生、腐敗不可避免出現——媒體借機開始揭露、討伐、鞭撻——最后，還是用大量的數據與事實論證，之所以如此，還是因為體制原因。而惟一的變革之道，還是要與所謂普世接鬼。
而到此，它們的使命也就完成了。或者說，他們的目的才實現了。
但我們說，揭露的目的不僅僅是為了揭露、曝光，而是要找出解決問題的根本方法。但某些媒體在此的作用就是，先蠱惑你上墻，等你上去了，卻又開始上屋抽梯。
南周多年來的所作所為是否恰與之相符?
對于南周，還有這樣的評價：
“《南方周末》在沾沾自喜的同時，逐漸失去了對民間疾苦的痛感。面對房價的暴漲，面對愈演愈烈暴力征地拆遷，編輯記者們似乎無動于衷。”
“《南方周末》所倡導的憲政，也越來越向強勢階層傾斜。茅于軾的‘為富人說話’本來只是昏話，卻被《南方周末》拿來認真討論。諸多富豪的金錢游戲，也成為他們津津樂道的題目。”
“勸告南方報系諸君：中國的發展以及中國的政治改革，如果變成了剝掉窮人身上最后一件襯衫，變成了諸多精英人物在最后一根稻草上的利益最大化，那是非常危險的……”
……
而南周所謂的憲政，如果得以實施，其最終目的恰是維護富人們的利益，而持續剝去窮人最后的一件襯衫。
這是南周的真實面目。
無論是自詡還是通過對許多有選擇社會現實問題的爆料、揭露而使許多人們得出的那樣一種誤判，譬如什么“激濁揚清、公義良知、關注民生、反映社會、正義守護、獨立新聞、自由思想”以及 “為民請命”之類的，都掩飾不住一個回避不過問題，它極力揭露、爆料的目的是為從根本上顛覆這個現行體制與中共領導。以便為與西方普世接鬼的“憲政”在中國得以實現賣力。
就拿此次南周“新年獻詞”被糾偏來說，《南方周末》是屬于中共廣東省委領導下的一家官辦媒體。而所謂新聞自由決不是那種無限自由，既然“南周”總拿所謂憲政當幌子，當下憲政的根本就是按中華人民共和國憲法執政，而中國還屬社會主義政治體制以及中共絕對領導，無論是一家媒體還是報業集團，只要它還處于中國范圍，只要中共還未曾被取消領導地位，它就必須無條件服從中共領導。還必須承認，無論是新聞還是評論，它都具備有強烈的階級性貫穿其中。它都為一定的政治目的服務。那么，從執政的政治需要出發，中共所屬廣東省委宣傳部對其管轄范圍任何媒體任何即將發出的文章都有管理權限。而此次履行職權范圍內的一次行政作為，就怎么挑起如此軒然大波?而事發后南周的反應，就絕對表明是對這樣的管理不滿，是想脫出此種職權管理范圍。而誰又給了南周如此底氣對抗?再回想幾年前發生的一幕不難看出，南周究竟仗了誰的幕后操控才如此公然向執政當局發出挑戰?
即如張宏良老師微博所稱：
“2009年奧巴馬訪華，點名要會見南方系總編，并且只會見該總編，否則要中國后果自負。中國含淚屈從了美國，但羞辱并未到此結束，南方系為此開天窗配合奧巴馬欺辱中國。依仗奧巴馬發威，絕不僅僅是羞辱中國共產黨，而是羞辱中華民族和中國人民。此后中國財富更大規模流向美國，美國軍力更大規模包圍中國。”
一家國內從業媒體，如果它從業目的不是為了這個國家，不是為了這個國家的人民服務，而打著所謂新聞自由名義為一種不敢公之于眾的政治目的服務，為最終顛覆和取締中共的領導權力服務，更還借國外勢力背景對當局施壓，那么，它的業務范圍早已超出了作為媒體的職權范圍。它實質已淪為顛覆勢力的馬前卒。
我們還知道，去年3.15事變以來，在中國這個還依然稱為社會主義的國家，許多宣傳馬列毛理論、思想，堅定捍衛社會主義制度的左網都被強行關閉。那時候，怎么不見南方系呼吁新聞言論自由?怎么沒有聲援被關閉的網站媒體?由此即知，它們所堅守的新聞自由、言論自由都是具有強烈選擇性以及排他性的。符合它們宣揚蠱惑的那一套，就必須要絕對自由;而對于捍衛共產黨領導，捍衛社會主義制度的言論，它們都會視為眼中釘、肉中刺。必欲除之而后快。它們所謂的自由是建立在更多人們被強權力壓制，被資本壓制基礎之上的。在以前那種有人聲言容忍異質思維的時候，它們以異質思維之身而實質居于“主流導向”作用。這樣的詭異日久，它們已習慣了輿論霸主的地位。它們也許早已忘記中國國家的性質所在，也早已把自己定位為推動社會開始與西方普世接鬼的啟蒙和主導力量。
而對于南方系時時不忘的所謂自由命題，有網友如此置評：
“‘自由’是一個哲學上的偽命題
從哲學上說任何事物的存在都需要前提、都得遵循產生自己的這個前提條件、都得受這個前提的制約，否則這個事物就得滅亡。 ”
“‘自由民主憲政’=資本獨裁。用一個西方偽命題來指導人民的活動包括經濟活動，最終國家面臨的就是深淵。西方的危機就是這樣形成的,中國不應該再走西方的老路。 ”
“搞了半天，不過南周的先生們還不如李逵，李大俠是直言要‘殺去東京、奪了鳥位’，南周的先生們老師要曲線救國，借洋人的勢，有點叫人瞧不起。”
“憲法、憲政和憲兵好像回到民國當年!復興到那個時期對百姓有什么好處!”
“憲政并非什么新鮮玩意兒，忽悠大眾
辛亥革命后當時的精英們就搞了一個憲政體制，但因水土不服，這個洋玩意兒很快短命夭折。 當代的酸腐們以為他們從故紙堆里發掘出這個憲政，就能忽悠大眾。其實他們是醉翁之意不在酒，他們真正的目的是搞掉共產黨。 ”
……
還看到南周所發的一個聲明：
《南方周末》聲明
致讀者及所有關心南方周末的人
親愛的讀者、可敬的業界同仁，和關心南方周末的人們：
謝謝你們!因為你們，我們還站著。
我們曾寫下“我們在一起，就像一束光簇擁另一束光”，曾引用“一句真話比整個世界的分量還重”，也曾自勉“站在民意的泥土上”。三天前，我們說出了真話，你們的聲音正在驗證我們所言非虛，而這是我們所能獲得的最高獎賞。
“你們守護你們的生活，我們守護我們的報紙。”我們正在踐行我們的諾言。
兩天前，我們發布公開信，呼吁徹查事故。但兩天過去了，事實真相并沒有更加清晰，卻有越來越多吁求真相的人被禁言。
我們希望以具有足夠公信力的方式成立調查組，讓真相告白天下。
三天前的事故，只是一個導火索。據不完全統計，2012年南方周末編輯部被改撤稿件共1034篇。我們遭遇的是近一年來，報紙面臨的無故審查、斃版、斃稿、被改寫。
我們不憚于冒犯，是因為我們認為這是關系到新聞事業基本立場的問題。正因為問題之根本，我們必須做到直抒己見。我們的行為不是出于怨恨，而是出于人之為人所應有的尊嚴、責任和榮譽感。
我們依持的是內心對正義、良知與愛的渴望。我們將不懼失去任何東西，除了我們自己的靈魂、與你們的信任;我們無意于贏得任何東西，除了證明我們問心無愧，與繼續向你們證明的機會。
我們相信希望，而不是選擇恐懼。
我們聲明：
1.以有足夠公信力的方式成立調查組，徹底調查新年特刊出版事故流程及原因，并公開發表調查報告;
2.解禁和恢復所有因討論此事被禁言的賬號;
3.請勿以任何形式、任何手段，打擊和控制討論、參與此事件的各界人士;
4.我們保留進一步行動的權利。
南周編輯部
2013年1月5日14:10
呵呵，看到這個南周聲明，真該佩服南周諸位先生的良苦用心了。
據其稱，“2012年南方周末編輯部被改撤稿件共1034篇。我們遭遇的是近一年來，報紙面臨的無故審查、斃版、斃稿、被改寫。”真難為他們還記得如此清楚。而“我們的行為不是出于怨恨”等等大抵還是深感沒有面子。所以他們記了一筆賬的。而記賬又為了什么?是否如此才利于將來“憲政”到來之時的清算?他們在這里要求的“所應有的尊嚴、責任和榮譽感”無疑就是要讓執政的中共喪失尊嚴、責任和榮譽感了;他們“相信希望”，他們“而不是選擇恐懼”，還是回到前面提到的問題，是誰給了他們如此底氣?是以所謂新聞自由名義包裝的自勉“站在民意的泥土上”?而這里的“民”是指誰?而尤其在聲明之末的四條里，赤裸裸是對中共發號指令了，并且還挾帶有威脅之意。這還是一家報業集團?還是處于中共領導之下中國的一個從業媒體?
至此，明眼人都應該看出了，這分明就是對新產生中央領導集體執政權威的最悍然挑戰。再還有一個絕對回避不過問題是，如果沒有足夠過硬的后臺背景，一家報紙，又怎么會這樣“相信希望而不是選擇恐懼”?
敢問南周，是什么導致你們如此相信希望而不是選擇恐懼?
這一次是因為有“希望”所以坦承“不是選擇恐懼”，于是開始借“獻詞”一事示威。這可以視為是對中共領導地位的最大蔑視與挑戰，如果任其“站著”“保留進一步行動的權利”下去，不知下一次又將會是什么?
關鍵字：南周 獻詞 示威
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
