騰訊告訴讀者：孫中山有多賣國(guó)

騰訊為民國(guó)洗黑系列又出新專題《孫中山想出讓滿蒙給日本是賣國(guó)嗎》，騰訊的結(jié)論是：

【孫中山無(wú)論是暫時(shí)出讓滿洲權(quán)益，還是借助于日本援助，與其愛(ài)國(guó)、謀求國(guó)富民強(qiáng)并不矛盾。】

然而，該專題通篇講述了孫中山如何有意出讓滿蒙給日本的歷史變遷：

【在1898年秋，孫中山就承諾說(shuō)：“吾人之目的在于滅滿興漢，革命成功之時(shí)，即使以諸如滿、蒙、西伯利亞之地悉與日本，當(dāng)亦無(wú)不可。”

1912年初他便對(duì)日本人說(shuō)：“當(dāng)此次舉事之初，余等即擬將滿洲委之于日本，以此希求日本援助中國(guó)革命。”

1915年末或1916年初，孫中山與日本陸軍參謀總長(zhǎng)上原勇作密談時(shí)再次表示：為打倒袁世凱，“希望日本至少以預(yù)備役將兵和武器編成三個(gè)師團(tuán)，支援中國(guó)革命軍……中國(guó)新政府可以東北三省滿洲的特殊權(quán)益全部讓與日本。”并說(shuō)不僅滿洲，“中國(guó)本土的開(kāi)發(fā)亦唯日本的工業(yè)、技術(shù)、金融力最是賴”。

孫中山當(dāng)時(shí)還特別解釋說(shuō)：“日本人口年年增多，東北三省的遼闊原野適于開(kāi)拓。日本本來(lái)資源貧乏，而滿洲，則毋庸諱言，富有重要的資源，日本矚目斯土，乃當(dāng)然之國(guó)策。對(duì)此，我等中華革命黨員能予充分諒解，故可以滿洲作為日本的特殊地區(qū)，承認(rèn)日本移民和開(kāi)拓的優(yōu)先權(quán)。”】

 

如此赤裸裸的賣國(guó)行徑，騰訊又如何解釋？

【白手起家搞革命，不得不四處籌措推翻清政府的經(jīng)費(fèi)和物資，除了四處募捐和到處借款之外，身處海外，他就只有謀求列強(qiáng)援助這一條路可行。】

那么孫中山為了革命經(jīng)費(fèi)，又向列強(qiáng)出賣了多少國(guó)家利益：

【1898年到1923年，孫中山對(duì)日求援10多次，交涉對(duì)象包括首相、陸軍參謀總長(zhǎng)、政壇元老、財(cái)閥等等，所許諾的條件除滿蒙之外，還有商業(yè)利益，如1922年2月，為了能給廣州政府換取武器，孫中山以兩萬(wàn)支長(zhǎng)槍、72尊野炮、120支機(jī)槍及相應(yīng)的彈藥和500萬(wàn)日元為條件與日華林礦工業(yè)公司的代表簽訂密約，“同意將海南島，及所有沿廣東海岸之島嶼的開(kāi)發(fā)權(quán)，及從廈門以南至海南島的漁權(quán)，全讓給公司專利包辦。”“同意公司對(duì)開(kāi)發(fā)廣西之林礦有優(yōu)先權(quán)。”“政府指派三分之一的委員名額，委員會(huì)主席須為日本人”，此事曾在當(dāng)時(shí)引起了海南島在內(nèi)各地的人士強(qiáng)烈抗議。

1900-1903年，孫中山會(huì)晤了法國(guó)公使朱爾斯哈爾蒙德，希望得到法國(guó)軍火裝備和法國(guó)軍事參謀的幫助，作為交換條件，孫中山提出在華南境內(nèi)給法國(guó)人大面積的租界。、

武昌起義之后為了爭(zhēng)取各國(guó)的支持，孫中山曾特別宣布“清政府在革命前與各國(guó)締結(jié)的條約、所借的外債、承認(rèn)的賠款與讓與的權(quán)利，民國(guó)承認(rèn)有效，并負(fù)責(zé)償還款項(xiàng)。共和國(guó)承認(rèn)滿洲政府給予外國(guó)人的一切特權(quán)和租讓權(quán)”。

為了給贏取日本援助留有余地，孫中山不得不壓制國(guó)內(nèi)同仁和民眾的反日情緒，比如孫中山于1923年2月在廣州重建革命政權(quán)后，當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)群眾紛紛集會(huì)游行，要求廢除“二十一條”，收回旅順、大連。孫中山在廣東對(duì)此類活動(dòng)則是一律取締。天羽英二于1923年7月19日向內(nèi)田外相的報(bào)告稱：“廣東政府之措施及目前排日運(yùn)動(dòng)中的官方取締仍算十分有效。”共產(chǎn)國(guó)際代表馬林也說(shuō)，孫中山曾向他表明：“黨也不介入抵制日本的運(yùn)動(dòng)，只有黨員個(gè)人可以這樣做。”】

 

如此多的歷史材料擺在眼前，任誰(shuí)都能看出孫中山的荒唐行為。騰訊居然開(kāi)始不顧邏輯地自打嘴巴：

先舉出張之洞和譚嗣同的例子稱“辛亥革命前，許多仁人志士都有過(guò)和孫中山相同的想法”，得出“對(duì)當(dāng)時(shí)的人們來(lái)說(shuō)，領(lǐng)土的多寡并不重要，國(guó)家如何才能擺脫被欺侮的命運(yùn)走向富強(qiáng)才是最緊要的問(wèn)題。為達(dá)此目的，手段的選擇適當(dāng)與否倒在其次”的糊涂結(jié)論。

又搬出蔣介石的內(nèi)戰(zhàn)邏輯“攘外必先安內(nèi)”：

【1923年8月15日，他（孫中山）在廣州全國(guó)學(xué)生評(píng)議會(huì)上演說(shuō)時(shí)說(shuō)：“外交純恃內(nèi)政，內(nèi)政要是好，外交簡(jiǎn)直不成問(wèn)題。諸君想想，亂國(guó)怎能有外交，比如二十一條，若我們革命成功，何難取消。日本比起中國(guó)來(lái)，真是小國(guó)了，受他的欺負(fù)，只能自怪。”

在孫中山看來(lái)，不惜一切代價(jià)使革命成功，才能真正“安內(nèi)攘外”。】

最后得出結(jié)論：

【誠(chéng)如楊奎松教授所言：“我們不應(yīng)當(dāng)把愛(ài)國(guó)與暫時(shí)的妥協(xié)、退讓和暫時(shí)犧牲部分國(guó)家權(quán)益的外交行為簡(jiǎn)單地對(duì)立起來(lái)，斥之為不愛(ài)國(guó)。”】

 

騰訊這種自己給自己挖坑的行為是在是讓人無(wú)奈，中國(guó)革命歷史已經(jīng)證明了所謂的“攘外必先安內(nèi)”的荒唐、無(wú)恥和失敗，騰訊又搬出這已經(jīng)爛透的論調(diào)，一副不折不扣的漢奸嘴臉。

該專題已經(jīng)嚴(yán)重挑戰(zhàn)各位網(wǎng)友的智商和基本愛(ài)國(guó)立場(chǎng)，網(wǎng)友抨擊如下：

 

騰訊杭州市網(wǎng)友 朝事夕話 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

你想說(shuō)什么呢,是不是想為釣魚島開(kāi)脫,NND

 

騰訊寧波市網(wǎng)友 江上寒雪 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

孫的賣國(guó)行徑是毫無(wú)疑問(wèn)的。如果這些把土地和特殊權(quán)益給日本就不算賣國(guó)，那么釣魚島給日本就更不是賣國(guó)了。

 

騰訊杭州市網(wǎng)友 堅(jiān)持夢(mèng)想 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

所有借助外國(guó)勢(shì)力沒(méi)有不出賣國(guó)家利益的

因此自由毛主席的自力更生、團(tuán)結(jié)奮斗才是唯一道路

 

騰訊網(wǎng)友 L.R. 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

孫中山為了個(gè)人的利益而出賣國(guó)家，比汪精衛(wèi)還要無(wú)恥，更汗奸。

 

騰訊網(wǎng)友 宇辰 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

想想當(dāng)初國(guó)民黨為什么在東北一退再退。今天想起來(lái)頗有深意。

 

騰訊西安市網(wǎng)友 西部黑牛-冷 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

就是天大的困難，也不能把祖輩血淚打下的疆土 “出讓”了事，典型的賣國(guó)行徑。

 

騰訊網(wǎng)友 今生來(lái)世宿緣 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前2

難怪蔣介石賣國(guó)，攘外必先安內(nèi)。原來(lái)有其師必有其徒啊……

 

騰訊網(wǎng)友 james 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前23

連釣魚島這么小的地方都要覬覦,把滿蒙利益給倭寇,豈不是引狼入室嗎?,孫先生還是短視了一點(diǎn),還缺乏對(duì)倭寇本質(zhì)的認(rèn)識(shí),如果孫先生能穿越看到幾天的局面,我想孫先生最多給倭寇畫個(gè)餅充充饑,這倒是個(gè)太極高手的玩法,不然孫先生就稱不上是偉人了.

 

騰訊鄭州市網(wǎng)友 有話實(shí)說(shuō) 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前22

孫中山并不是革命家（盡管國(guó)共兩黨都為他涂脂抹粉），僅僅是反滿抗清的人士。他對(duì)國(guó)家根本沒(méi)有一點(diǎn)概念。但他反滿抗清這一條還是正確的。東北淪陷的主要責(zé)任人是孫中山（首犯）、蔣該死（主犯）、張學(xué)良（從犯，并且后期有悔改的行為）。

 

騰訊網(wǎng)友 斑竹 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前23

外蒙被劃出去就是蔣介石和蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好條約》的附約

 

騰訊網(wǎng)友 參謀長(zhǎng) 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前1

孫中山此舉時(shí)喪權(quán)辱國(guó)，用國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土換取自己的所謂革命目的，可謂無(wú)恥至極。

 

騰訊北京市網(wǎng)友 恒星 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前30

只要是國(guó)土.無(wú)論是出于什么原因都不能割讓

 

騰訊岳陽(yáng)市網(wǎng)友 對(duì)酒當(dāng)歌 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前36

所謂政治家即政客，不就是一些為了自己的人生目標(biāo)而不惜犧牲民眾乃至民族利益的人么？所謂“吾人之目的在于滅滿興漢，革命成功之時(shí)，即使以諸如滿、蒙、西伯利亞之地悉與日本，當(dāng)亦無(wú)不可。”其實(shí)也不過(guò)是驅(qū)狼引虎罷了，寧愿引來(lái)外族日本人去戰(zhàn)勝自己的中國(guó)對(duì)頭，應(yīng)該也是一種漢奸作為。

 

騰訊內(nèi)蒙古網(wǎng)友 秦蘭無(wú)忌 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？小時(shí)前1

不管是什么人，出賣國(guó)家利益，當(dāng)然就是賣國(guó)。

 

騰訊婁底市網(wǎng)友 秋風(fēng) 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前44

不知道蔣介石賣國(guó)的話！去查查歷史！看蒙古是怎么來(lái)的！

 

騰訊昆明市網(wǎng)友 封守記憶 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前48

不明了孫此舉是否愛(ài)國(guó)，但就個(gè)人觀點(diǎn)，國(guó)土都淪喪了，中國(guó)革命靠倭寇援助成功，又有何意義？你怎么不說(shuō)李鴻章是為了換取和平。

 

騰訊青島市網(wǎng)友 落入凡塵的豬 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前48

孫中山在某些方面跟毛澤東他們沒(méi)法比！這也是孫中山的革命為什么沒(méi)能成功，而毛澤東卻解放了全中國(guó)！孫中山也算是賣國(guó)賊！

 

騰訊網(wǎng)友 歡- 評(píng)孫中山到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)？分鐘前49

那么，袁世凱簽的21條也不能算賣國(guó)了？汪精衛(wèi)呢，算什么？

 

而同樣是騰訊，在其《共和舊夢(mèng)》的專題《孫中山晚年的精神分裂》中稱：

孫中山“渴求獲得蘇俄的物質(zhì)援助，不惜出讓國(guó)家利益”，“渴求獲得蘇俄的‘革命技術(shù)’援助，不惜拿國(guó)民黨的組織安全冒險(xiǎn)”。

并對(duì)這種做法持否定態(tài)度：

“孫中山在三民主義與共產(chǎn)主義之間輾轉(zhuǎn)騰挪，精神分裂”，“孫中山是國(guó)民黨意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)者，也是使得國(guó)民黨患上精神分裂癥的始作俑者。”

 

該專題下獲得網(wǎng)友支持率最高的回復(fù)如下：

騰訊新余市網(wǎng)友 許進(jìn) 評(píng)轉(zhuǎn)型中國(guó)第61期：聯(lián)俄容共2012-01-09 18:12:26

孫中山的“精神分裂”是高瞻遠(yuǎn)矚，對(duì)時(shí)局洞若觀火的偉大的“精神分裂”！是始終如一地站在國(guó)家民族和同胞的利益立場(chǎng)上的博愛(ài)的“精神分裂”！是一種摒棄黨派之爭(zhēng)，實(shí)行個(gè)人絕欲的崇高的“精神分裂”！精神的細(xì)胞就需要這種生生不息的“分裂”！革命的精神就需要這種吐故納新的“分裂”！

 

騰訊網(wǎng)友 風(fēng)雪夜 評(píng)轉(zhuǎn)型中國(guó)第61期：聯(lián)俄容共2012-01-09 18:52:40

嘩眾取寵，嚴(yán)厲鄙視這樣的文章！

 

將國(guó)家主權(quán)出賣給日本不算賣國(guó)，和蘇聯(lián)合作就是“精神分裂”、“出讓國(guó)家利益”，騰訊這種根據(jù)不同對(duì)象對(duì)是否孫中山是否賣國(guó)下不同論斷的行為，暴露了其漢奸的立場(chǎng)！