王樹增所寫的《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭》中，寫到抗美援朝第三次戰(zhàn)役打響后我志愿軍進(jìn)逼南朝鮮漢城時(shí)，曾描寫侵朝敵寇“第8軍”酋首汭乞尾（Ridgway）撤逃前的“情景”：
汭乞尾【撤離漢城的時(shí)候，并不是很匆忙。直到擔(dān)任后衛(wèi)的美軍第二十七團(tuán)撤退之后，他才離開他的指揮部。他收拾起桌上的那張全家福照片，把他平時(shí)穿的那件睡衣釘在了墻上，然后在旁邊寫了一句話：“第八集團(tuán)軍司令官謹(jǐn)向中國軍隊(duì)總司令官致意！”】（見王樹增著《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭》，解放軍文藝出版社西歷2001年1月第1版）
這段描寫真是繪象繪色、鮮明生動(dòng)，塑造了好一個(gè)“臨危不懼”、“鎮(zhèn)定自若”、“大將氣概”、“紳士風(fēng)度”甚至不乏幾分“幽默”的形象。這本《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭》被定性為“紀(jì)實(shí)文學(xué)”，從這段描寫來看，還真有點(diǎn)兒“文學(xué)”的樣子。但問題在于，這本書應(yīng)該并非按虛構(gòu)的傳奇小說寫的，而是記述抗美援朝戰(zhàn)爭過程的歷史追錄，其唯一屬性應(yīng)該是“紀(jì)實(shí)”，加入“文學(xué)”，則其“紀(jì)實(shí)”就可疑了。
更關(guān)鍵的是，這段描寫的依據(jù)何在？假設(shè)這描寫是“真”的，則我軍指戰(zhàn)員顯然不可能看到那一系列“直到……才……收拾起……把……釘在……寫……”之類的動(dòng)作，充其量是在攻入漢城時(shí)看到一件散發(fā)著令人窒息的狐臭氣味的骯臟睡衣和“在旁邊寫”的那“一句話”——迄今為止，我軍戰(zhàn)史記錄或回憶錄中沒有這樣的記載。那么，這個(gè)“材料”只可能來自于敵寇方面：是當(dāng)時(shí)敵人“媒體”炮制的“戰(zhàn)地報(bào)道”？還是汭乞尾本人過后的“回憶錄”？亦或是后來敵方弄出來的“好萊塢電影”中的情節(jié)？一時(shí)無從知曉，然而，把敵方弄出來的“材料”當(dāng)作“歷史”來抄引，這就像西方偽史信徒們迷信西方人聲稱的“古埃及”、“古希臘”、“古羅馬”之類“歷史”話語一樣，未免太荒唐了。
如果說上述描寫還可能有敵方的“材料來源”的話，近年某些電影里對(duì)敵寇的“人性”描寫細(xì)節(jié)則顯然是編導(dǎo)者的“傾情創(chuàng)造”了。
電影《金剛川》中，志愿軍護(hù)橋部隊(duì)被表現(xiàn)得就如敵寇至今仍喋喋不休污蔑的那樣，像“活動(dòng)的木頭、機(jī)器”，一波又一波送上橋去，橋炸斷了，接通，再炸斷，再接通，又炸斷，又接通……在敵寇“威武雄壯”的戰(zhàn)機(jī)轟炸下，我軍護(hù)橋人員血肉橫飛，最后敵寇飛行員似乎“實(shí)在看不下去”了，或許是動(dòng)了“惻隱之心”，他不炸了，飛走了——這真是個(gè)“有人性”的家伙。看來在編導(dǎo)內(nèi)心里，當(dāng)年抗美援朝我志愿軍之所以沒有被全部消滅或者被趕回鴨綠江這邊來，主要原因是對(duì)手太“有人性”了。
相比之下，電影《長津湖》對(duì)敵寇“人性”的表現(xiàn)就比較“含蓄”：抗美援朝二次戰(zhàn)役東線戰(zhàn)場，敵寇“陸戰(zhàn)一師”被我軍包圍、痛揍，它憑著人海加彈藥的“戰(zhàn)術(shù)”拼命向南潰逃，該影片展示，在經(jīng)過我軍某連的阻擊陣地時(shí)，看見我軍戰(zhàn)士因嚴(yán)寒而犧牲的場面，敵師長“肅然而立，舉手敬軍禮”。這個(gè)“情節(jié)”，看起來似乎可以說是通過“連敵人都表示敬意”而“顯示志愿軍的英勇”，但背后之意也是在表示敵寇是“像志愿軍一樣為國家而戰(zhàn)的人”，是“有紳士風(fēng)度的有人性的人”。然而，當(dāng)年敗逃的敵寇對(duì)那些曾使他們吃盡苦頭、心驚膽戰(zhàn)的我軍戰(zhàn)士的遺體做了什么？有人曾針對(duì)這個(gè)電影情節(jié)指出，當(dāng)時(shí)敵寇是以破壞烈士遺體來發(fā)泄仇恨的。不知這個(gè)說法依據(jù)的是什么材料，但從當(dāng)年敵寇在朝鮮戰(zhàn)場上使用細(xì)菌武器、屠殺朝鮮老百姓、殘害我軍戰(zhàn)俘的歷史事實(shí)來看，這種說法是可信的。
以上只是類似亂象中的三例，共同之處都是把敵寇描寫得很“有人性”，很“有紳士風(fēng)度”，很“文明”，實(shí)質(zhì)是一個(gè)小伎倆：企圖以敵寇中可能會(huì)有個(gè)別良善之人的特殊情況來替代其作為群體的野蠻本質(zhì)。這當(dāng)然是一種對(duì)敵寇的粉飾。粉飾敵寇為哪般？“改開”以后曾有一種說法：把敵人描寫得太愚蠢，實(shí)際上是貶低了我們自己。這種說法，應(yīng)該說也有一點(diǎn)兒合理之處——盡管作為描寫手法這并不算是什么特別重要的問題。但以后的發(fā)展，從描寫敵寇“不愚蠢”，發(fā)展到渲染敵寇“人性”、“文明”、“紳士風(fēng)度”，以至像那個(gè)莫某一般夸贊倭寇“漂亮”、“親切”，走向了無底線粉飾敵寇的邪途。這么做的那些人，有些（比如《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭》的作者）應(yīng)該是被錯(cuò)誤說法忽悠了，就像唐僧那樣一時(shí)混淆了敵我；有些人，則很可能是為虎作倀，其精神已然墮落于妖魔鬼蜮之中了。
為此，想到了毛澤東主席的那首詩：
一從大地起風(fēng)雷，便有精生白骨堆。
僧是愚氓猶可訓(xùn)，妖為鬼蜮必成災(zāi)。
金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。
今日歡呼孫大圣，只緣妖霧又重來。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
