其實(shí)，我這也是無(wú)意中想到的。
電影《一步之遙》上映的那天，2014年12月18日，在關(guān)于它的新聞的上一條，就是發(fā)生在內(nèi)蒙古的呼格吉勒?qǐng)D案的重新審理進(jìn)程，即涉案的內(nèi)蒙古警界高官馮志明被逮捕的新聞。
都是一個(gè)謀殺女人的案件，都是眾說(shuō)紛紜的過(guò)程，都是最后的嫌犯被槍斃。
都是許多年后有人出來(lái)替罪犯翻案，只不過(guò)為呼格吉勒?qǐng)D翻案的人來(lái)自司法界本身，而為閻瑞生翻案的，是一個(gè)電影導(dǎo)演，他姓姜名文。
關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的前前后后，我就不用做再多的介紹了，倒是可以說(shuō)說(shuō)《一步之遙》：
1920年在上海發(fā)生的妓女“花國(guó)總理”王蓮英被殺案的嫌犯閻瑞生本來(lái)就不是什么好東西，雖然震旦大學(xué)畢業(yè)，在電影里，他被化身為來(lái)自北京的滿清貴族后人馬走日，馬走日(姜文飾)跟他的發(fā)小項(xiàng)飛田(葛優(yōu)飾)和他青梅而不朱竹馬的女朋友完顏英(舒淇飾)到上海闖出了一片天地，其實(shí)，他們只是靠坑蒙捐騙把完顏英推上了上海灘頭號(hào)妓女的位子，然后大賺其錢;馬走日和完顏英賺錢賺瘋了以后，吸毒也吸嗨了，駕車出游，然后完顏英身亡，馬走日因此成了殺人嫌犯，不得不亡命天涯;這時(shí)，作為法租界警官的項(xiàng)飛田為了向上爬，不顧當(dāng)年的兄弟之情，現(xiàn)身說(shuō)法控訴馬走日的罪惡，動(dòng)員上海灘的警界、政界、媒體界還有文化界一起指認(rèn)完顏英就是馬走日殺的，最后的結(jié)果是，馬走日成了項(xiàng)飛田的槍下鬼，而項(xiàng)飛田當(dāng)上了上海法租界的總?cè)A捕。
對(duì)嘍，也可以說(shuō)，剛剛被捕的內(nèi)蒙古警察馮志明，就是現(xiàn)實(shí)里的項(xiàng)飛田也未必。
當(dāng)然，還得說(shuō)，電影就是電影，現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)。
關(guān)于1997年的呼格吉勒?qǐng)D案，關(guān)于1920年的閻瑞生案，以及關(guān)于現(xiàn)在的這部《一步之遙》，他們又不可能完全一致，也各有各的內(nèi)容，現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，電影就是電影，我只是想說(shuō)，有時(shí)候，電影與現(xiàn)實(shí)之前確實(shí)是互為映射的。
1920年代轟動(dòng)全國(guó)的閻瑞生案，其實(shí)是一樁簡(jiǎn)單情節(jié)的劫財(cái)殺人案，所以轟動(dòng)一時(shí)，受害者是上海選美勝出的“花國(guó)總理”王蓮英，第一屆“新世界群芳選舉”揭曉，王蓮英當(dāng)選為“花國(guó)總理”，兇手閻瑞生大學(xué)肄業(yè)后，因欠下高額賭債的閻瑞生正焦頭爛額，他從“富二代”好友朱老五那里見到了渾身珠光寶氣的王蓮英，遂見財(cái)起意，之后從朱老五那里借來(lái)一輛高級(jí)轎車邀王蓮英到郊區(qū)游玩。在郊區(qū)玩到深夜，閻瑞生得到早已等候于此的好友吳春芳相助，兩人合力用麻醉藥棉花將王蓮英悶倒并勒死，之后劫走了王蓮英的財(cái)物。王蓮英的尸體被發(fā)現(xiàn)之后，警方輕易就從高級(jí)轎車的線索查到了閻瑞生，他和好友吳春芳隨后被捉拿歸案，最后被雙雙處以死刑。
1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手，此案發(fā)生61天之后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行，一槍給斃了，不過(guò)到2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，由其交代的第一起殺人案就是4•09毛紡廠女廁女尸案，即呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為殺人兇手的那宗兇案，之后，又經(jīng)過(guò)數(shù)年的爭(zhēng)議、復(fù)查，以及司法界內(nèi)部看得見和看不見的種種較量，2014年12月，法院判定呼格吉勒?qǐng)D案是一宗大冤案，沒有足夠證據(jù)可以證明當(dāng)時(shí)年僅18歲的小青年殺了人。
當(dāng)然，我們也知道，姜文在拍《一步之遙》的時(shí)候，參考了“閻瑞生案”而未必想和“呼格吉勒?qǐng)D案”扯上什么關(guān)系，這些驚人的相同處，只能證明在中國(guó)或者人類的法制史上，冤案都是相似的，冤案也是無(wú)窮的，有些事一直在輪回著。
其實(shí)，關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案，雖然被判定不成立了，雖然馮志明被逮捕了，但在法律層面上，它還存在著更大的不確定性，即是不是呼格吉勒?qǐng)D的殺人兇手罪名被取消了，就可以證明那些將其定罪為殺人兇手的人，尤其是公檢法中人，就一定能被判定為罪犯呢?
當(dāng)然也不一定，因?yàn)檫@樣的判定一樣需要足夠的證據(jù)支持，認(rèn)定到底是他們陰謀害死了一個(gè)無(wú)辜青年，還是緣于一些局限和失誤，或者這兩者兼而有之。
姜文用一大套假定性的電影語(yǔ)言，肆無(wú)忌憚地向歷史的一宗謎案的結(jié)論發(fā)起了挑戰(zhàn)，當(dāng)然他的意圖并不是為誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)翻案，而只是在為后來(lái)的人提供一個(gè)角度，提供一種可能，但我們恰好就在了解了另一宗呼格吉勒?qǐng)D案之后知道，歷史，有時(shí)確實(shí)是有很多種的可能，有很多種的角度。
犯罪有很多種，有閻瑞生式的，也有呼格吉勒?qǐng)D式的。
冤案有很多種，有呼格吉勒?qǐng)D式的，也有馬走日式的。
罪犯有很多種，有項(xiàng)飛田式的，也有閻瑞生式的。
警察也有很多種，有馮志明式的，也有項(xiàng)飛田式的。
其實(shí)，他們之間的距離只有“一步之遙”。
(注：龍昀先生對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
