1.扭曲史實(shí)。
(1)根據(jù)地內(nèi)部的物資與國統(tǒng)區(qū)之間的貿(mào)易，當(dāng)時是邊區(qū)政府直接統(tǒng)籌進(jìn)行的，根據(jù)地內(nèi)是有小商小販，但他們?nèi)绻潜镜厝耍瑒t不可能被允許從事解放區(qū)與國統(tǒng)區(qū)之間的貿(mào)易，如果是國統(tǒng)區(qū)的人，則不會住在本地并經(jīng)常接受解放區(qū)的監(jiān)管；解放區(qū)政府的財(cái)政來自農(nóng)會和“外貿(mào)”，根本不存在“稅務(wù)專員”這種改開之后才有的東西。因此，故事情節(jié)、人物角色全都是虛擬的，是根據(jù)當(dāng)代的情況杜撰的。
(2)1940年2月1日，毛澤東曾在延安民眾討汪大會的講演中頗為自豪地說：“這里一沒有貪官污吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結(jié)黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發(fā)國難財(cái)。”影片講的是1942年，居然出現(xiàn)了物價(jià)飛漲、百姓暴動的國統(tǒng)區(qū)局面，這分明是栽贓污蔑信口雌黃!
(3)盡管確實(shí)存在法幣的流通，但解放區(qū)也擁有自主的中央銀行和自主的貨幣發(fā)行，怎么可能搞出“中央銀行的3000法幣”?!這說明編劇沒有歷史常識，連此中央非彼中央都搞不清楚。
2.歪曲真共產(chǎn)黨的宗旨、形象，也是歪曲腐敗的本質(zhì)(本質(zhì)是剝削，而不是別的)。
(1)毛主席領(lǐng)導(dǎo)的真共產(chǎn)黨制定政策，建立在詳細(xì)調(diào)查研究所掌握的大量事實(shí)的基礎(chǔ)上，建立在為人民服務(wù)的宗旨上，建立在符合共產(chǎn)主義道德的規(guī)范上，建立在符合客觀規(guī)律的認(rèn)識上，因此黨中央必然會比那個事實(shí)上并不存在貿(mào)稅局的局長更先了解到物資的差價(jià)問題，也必然會制定詳細(xì)準(zhǔn)確的指標(biāo)，并預(yù)想到或及時發(fā)現(xiàn)各種可能的后果，而不是讓那些人自己去“掌握政策靈活性”，弄出不可挽回的事來又變成替罪羊一殺了之。
(2)雖然在陜北為了統(tǒng)戰(zhàn)，并未執(zhí)行徹底的土地革命，而是減租減息，但當(dāng)時的解放區(qū)，人民高度組織起來，不可能有奸商操縱物價(jià)的現(xiàn)象，更不會有政權(quán)動蕩的局面，否則何以抗擊幾十萬的日本侵略軍和一二百萬的偽軍?否則“十個沒有”的名聲豈不是虛名?否則外國進(jìn)步人士和國民黨左派人士怎么會對解放區(qū)交口稱贊?
(3)槍斃局長，究竟是因?yàn)樗麆兿骺雍θ嗣瘢€是因?yàn)樗?ldquo;勾結(jié)境外勢力，貪腐，但是利己又利公”?這可不是簡單的罪名問題，而是共產(chǎn)黨的宗旨問題。前者是真共產(chǎn)黨，他們沒有自己的利益，只有人民的利益;后者是假共產(chǎn)黨，有私人的利益(資本家和官僚個人)和官僚集團(tuán)的利益(“黨產(chǎn)”、稅收)，只是沒有人民的利益。這部影片恰好在這個重大原則問題上打馬虎眼，槍斃的“罪名”恰好是后者!如果那樣的話，這個局長就死得冤枉，因?yàn)樗皇翘孀镅虻姑构?
(4)共產(chǎn)黨的宗旨是為人民服務(wù)，是領(lǐng)導(dǎo)人民搞造反有理，馬恩列毛四大導(dǎo)師從未說過共產(chǎn)黨的宗旨是“法制”。延安是有人民法院，但他們首先強(qiáng)調(diào)的是人民的利益，他們的依據(jù)也是人民的利益，也就是階級的劃分，而不是法律的條文。毛主席更不會說什么“依法治國”的屁話，他說的是必要時應(yīng)該砸爛公檢法!
(5)毛主席規(guī)定的調(diào)查研究后才有發(fā)言權(quán)，決定了共產(chǎn)黨必須首先成為相關(guān)方面的專家，才能夠制定政策;許多國內(nèi)外的學(xué)者和進(jìn)步記者也提到了毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中共黨員大都具有非凡的學(xué)習(xí)能力這種現(xiàn)象。可見毛主席及其黨員也就是真共產(chǎn)黨絕不會偏聽偏信“專家”，更不會讓這些來路不明的專家牽著鼻子走，他們必定是首先有比較充分、足以領(lǐng)導(dǎo)的專門知識水平，然后再充分發(fā)揮專業(yè)人才的作用。可是，影片中根據(jù)地的所謂法制建設(shè)(事實(shí)上當(dāng)年根本不存在這種主題的“建設(shè)”，也正因?yàn)槭嵌抛棚@得可笑)卻是一件毛主席親自布置而又根本不懂只好委托專家去做的事，真可笑，這僅僅只能反映編劇導(dǎo)演的可笑。
3.歪曲人民的概念。影片里的人民——除了一個放羊的個體戶，剩下的不是米商就是布商，難道資本家就是人民嗎?
4.污蔑人民，污蔑紅軍戰(zhàn)士。如果這個局長是紅軍，他一定是經(jīng)過長征的，紅軍長征時博古李德們連毛主席都想扔掉不管，怎么可能允許至多團(tuán)長級別的人帶著自己的老媽、老婆和孩子?就算真的帶著，那么這樣一個經(jīng)過長征的英雄母親會去對資本家下跪?
5.為資本家涂脂抹粉。雖然出于劇情需要不能不弄出一個“不法資本家”，但其“不法”并不在于走私根據(jù)地急需的民生物資和哄抬物價(jià)，卻在于“勾結(jié)國民黨”，似乎只要不勾結(jié)“境外顛覆勢力”，則無論他做什么事情，都是“誠實(shí)勞動合法經(jīng)營”了。不但如此，后面還弄出一個好心的布店老板來。可是，現(xiàn)實(shí)中拖欠農(nóng)民工兄弟的工資、逼迫“普工”跳樓的黑心資本家還少嗎?還不夠普遍嗎?
6.丑化毛主席形象。這個演員的長相、扮相、臺詞，怎么看都象鄧小平!跟毛主席沒有半點(diǎn)相似。
……
氣不打一處來，種種粗制濫造顛倒黑白，難以盡數(shù)……此種爛片如此之爛，豈能視若無睹???!!!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
