雨夾雪：馮鞏糟蹋了文學(xué)經(jīng)典《變色龍》

我很喜歡俄羅斯的文學(xué)，特別是托爾斯泰的長(zhǎng)篇小說和契柯夫的短篇小說。在契柯夫的諸多短篇小說中，《變色龍》是最為經(jīng)典的一篇。

《變色龍》主要內(nèi)容是警官奧楚蔑洛夫處理一個(gè)被狗咬的案子，圍繞著狗是否是席加洛夫?qū)④娂依锏膶櫸铮瑠W楚蔑洛夫不斷發(fā)生著“變色”。小說表面上是諷刺警官奧楚蔑洛夫這個(gè)“小人物”的見風(fēng)使舵，實(shí)際是嘲諷的是沙俄“大人物”們的腐朽。在文章的結(jié)尾，盡管警官奧楚蔑洛夫拼命拍馬屁，但普羅霍爾（席加洛夫?qū)④姷膹N師）只是牽走了狗，看也沒有看警官一眼，當(dāng)然更沒有看被咬的人的一眼。廚師尚且如此，何況將軍呢？

今年央視春晚上演的馮鞏等人表演的小品《我就是這么個(gè)人》很明顯的是模仿《變色龍》，甚至也弄出了一個(gè)廚師（小保姆）。然而和《變色龍》截然相反的是，不僅雜志社主任清廉無比，甚至小保姆也是正氣凜然，“變色”完全成了馮鞏所飾的編劇個(gè)人的獨(dú)角滑稽戲。這樣一來就告訴人們：不正之風(fēng)完全是小人物造成的，大人物個(gè)個(gè)兩袖清風(fēng)。從而和契柯夫《變色龍》原著的意思相反了。

其實(shí)《我就是這么個(gè)人》不單在思想上是荒謬的，內(nèi)容上也是荒誕的：眾所周知，影視編劇根本沒必要在雜志上發(fā)表劇本，倒是很多專家、教授為發(fā)表論文向雜志期刊的負(fù)責(zé)人行賄。只不過專家、教授也是“大人物”，是“精英”，怎么能這么不堪呢？反正影視編劇是當(dāng)前文化界最苦逼最屌絲的群體，成為不正之風(fēng)的根源也就“理所當(dāng)然”了。

幾曾何時(shí)，中國文藝的矛頭完全是對(duì)準(zhǔn)“大人物”、“精英”們的。記得老電影《歡騰的小涼河》中專門有一個(gè)場(chǎng)景：當(dāng)總愛拿著“不倒翁” 的夏副主任受到批判時(shí)，上面領(lǐng)導(dǎo)大聲疾呼：“不倒翁不能倒！”最后群眾將“不倒翁”拋向天上，倒插入田里，大笑著說：“看你這回倒不倒！”從而突出了“問題的根子在上面”，“勞動(dòng)群眾是不可戰(zhàn)勝的”。

如今再看央視春晚的小品，正好倒了個(gè)個(gè)：“凡是大人物、精英就是好的，凡是小人物、屌絲就是壞的”成為了春晚小品的“兩個(gè)凡是”。 馮鞏的小品是送禮的編劇是變色龍，被送禮的雜志社主任正氣凜然；郭冬臨的小品是隨禮的小人物拼命巴結(jié)，聚會(huì)的科長(zhǎng)重情不收禮；蔡明的小品是盡管租房的北漂擾民，房東老太太還是減少房租……

然而，如果當(dāng)下中國的“大人物”、“精英”們都像春晚小品演得這么好，那么習(xí)總的“老虎蒼蠅一起打”又算怎么回事呢？

（歡迎關(guān)注我的微薄＠今夜北方雨夾雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)