沈浩是為錯誤路線賣命嗎？

沈浩是為錯誤路線賣命嗎？　　

有人說：沈浩是為錯誤路線賣命，他就像清朝晚期的武訓。電視劇《永遠的忠誠》就像電影《武訓傳》。　　

沈浩不是武訓，不是為錯誤路線賣命。沈浩是想改變錯誤路線，但他無力回天，只能“打右燈”往左拐。其根據是：第一，他拋棄了小崗村“一包就靈”的神話。他帶去那50萬元，那里的人，聽到50萬元，大家都喜笑顏開，首先是問每個人可以分多少？說不分給個人，是用來修路用的。于是人們首先想到的就是承包，特別是那個賈治國，喜出望外。照過去的老路，賈治國承包是志在必得。但沈浩不包給個人，只請技術員指導，把村民們組織起來自己修路，給參加的人發工資。于是村民們都積極參加。結果，不僅路很快就修好了，而且在自己的家門口就能贈到錢，一舉兩得，人們的積極性就逐漸調動起來了。第二，他帶著小崗村那一幫人去參觀大寨和華西村。小崗村已被人們大吹大擂，捧上了天，連大人物們都前呼后擁，絡繹不絕地到小崗村“朝圣”，小崗村已經紅得發紫了，被樹立為全國學習的榜樣，早已名揚中外了。沈浩為什么要帶著小崗村搞單干的“英雄”人物去參觀大寨和華西村呢？答案是：他想啟發小崗村承包的“英雄們”向大寨和華西村學習走集體化的道路。沈浩在參觀大寨時，他給郭鳳蓮談了意味深長的話：大寨是干出來的，小崗村是按出來的。　　

電視連續劇《永遠的忠誠》不同于電影《武訓傳》。《武訓傳》只是歌頌武訓宣傳封建文化。《永遠的忠誠》一方面把沈浩的優秀一面表現得非常充分。沈浩的無私奉獻、艱苦奮斗、任勞任怨、全心全意為人民服務、鞠躬盡瘁、死而后已的精神十分感人。另一方面《永遠的忠誠》把小崗村黑暗、貧窮、落后暴露在光天化日之下，使人們知道了一個真實的、落后的小崗村：　　

黑暗：像賈治國那樣的惡霸，群眾既不敢怒，也不敢言。他在小商店買了東西不給錢，老板不敢要錢。他把群眾交的電費貪了，電站斷了電，他就打電站的人。省里連派幾次黨支部書記去，都被他趕走了。他要趕沈浩走，沈浩不走，就派人把沈浩往死里打。幸虧有人來了，兇手跑了，不然沈浩就要被打死。這種惡霸行為不僅沒有受到任何處分，反而還把賈治國上調了。人走了，但他的陰魂不散，經常回到小崗村搗亂。　　

貧窮：沈浩到小崗村時，小崗村的人們已包產到戶單干了26年還窮得要命。特別是老弱病殘非常悲慘，其中有兩家人，一家是一個按手印“英雄”的遺孀，另一家是一家四口人，妻子病了，有兩個孩子，他們兩家的房子（草房）破爛不堪，下雨天，大落大漏，小落小漏。當沈浩帶人一起去幫他們維修時，那個“英雄”的遺孀感慨的說：這房子還是人民公社時，人們幫忙修的。由于像賈治國那樣的富人不多，大多數人都窮，大多數青年外出打工去了，干農活的人很少。 沈浩剛到小崗村時，2003年全村人均年收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體還欠債3萬元債務。上級為了改變這種落后現狀，曾多次派干部去當支部書記，千方百計想把小崗村扶持起來，幾乎是要錢有錢，要物有物，要人有人。但小崗村這個“阿斗”始終扶不起來。　　

落后：（一）公開叫囂“人不為己，天誅地滅”的剝削階級信條；干部自私自利，貪污。他們不只是各顧各，還把原來公家的房屋、挖土機等據為己有，把群眾交的電費貪了，促使供電局斷電，外面支助他們的錢也貪，其中有20萬元下落不明。（二）那些按血手印的人自私自利的水平是非常高的。大包干紀念館掛他們的像，本來是為他們歌功頌德的，樹碑立傳的。但他們為了私利，卻說旅游局侵犯了他們的肖像權，要向旅游局索賠，要肖像錢，大吵大鬧，幾乎打起來，把沈浩氣得要有苦難言。（三）人心渙散，一盤散沙。由于大家都各顧各，人們根本就沒有集體觀念。（四）沈浩為他們做的每一件好事幾乎都要遇到阻力。修路，有人把豬圈往外闊；給小學建操場，有人占集體的房子不搬；招商引資，也有人阻攔……沈浩之死，可以說是勞累死了的，也可以說是氣死了的。沈浩是一朵鮮花，但插在牛糞上，太可惜了。　　

電視劇《永遠的忠誠》功不可抹，它不僅把小崗村的落后暴露無遺，也把錯誤路線暴露在光天化日之下，證明私有化才是死路一條。

不可思議。三十多年的實踐已經充分證明：小崗村走個體小農經濟的道路是死路一條，要個體小農經濟實現共同富裕是白日做夢，是錯誤路線的鐵證。就連當年帶頭搞“承包”的嚴俊昌都后悔說：“要早知這個情況，就是砍我的腦袋，也不搞‘承包’”。為什么一些要人要掩耳盜鈴，打腫臉充胖子，估到乖，始終抱住小崗村帶頭搞個體小農經濟這個落后的典型不放，繼續沿著錯誤的道路走呢？是智商問題，還是有難言之隱呢？為什么不用“實踐是檢驗真理的唯一標準”來檢驗小崗村、華西村、南街村和大寨呢？實在不可思議。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號